Нужен ли широкий угол в отпуске?

[Gunslinger]

Здравствуйте, уважаемые форумчане я в фотографии пока новичок, опыт небольшой(около полугода). до сегодняшнего дня снимал на d7000 + 50 1.8. но через 2 дня ехать в отпуск.

встал выбор объектива. понравилось, как ведет себя тамрон 28-75. за сови деньги очень приятное стекло.

но появились опасения по поводу отсутствия широкого угла...что этого в отпуске будет не хватать. помогите советом по своему опыту, как лучше поступить:

1)взять таки 28-75 и успокоиться

2)взять, допустим тамрон 17-50 и докупить к нему 55-300 (если очень поднапрячься с финансами,то можно влезть. хотя не очень понравился 55-300 именно на d7000 по первому впечатлению)

3)взять 28-75 и 18-105 (может, даже получится у друзей одолжить на время)

4) ваш вариант

бюджет максимальный 30 т.р.



Заранее благодарю всех, кто подскажет начиниющему

[Беркут]

http://ru.pixel-peeper.com/adv/ - вы можете сами подбирать линзу, рассматривая фотки

[-Freeman-]

Я за второй вариант. Более универсально и перекрыт большой диапазон фокусных расстояний.

[Mike_P]

3)взять 28-75 и 18-105 (может, даже получится у друзей одолжить на время)

4) ваш вариант

бюджет максимальный 30 т.р.

по личному опыту, широкий угол востребован, надо чтоб было хотя бы 28 мм ЭФР или 17-19 мм физических (на кропе). Иначе многие достопримечательности не влезают в кадр.

3-й вариант странный, т.к. фокусные перекрываются сильно.



Про тревел-зумы есть ветки в местных форумах.

Я обычно беру 16-85 VR - и широкий и диапазон довольно большой + беру телезум 70-300 VR и/или макрушник 105 VR и/или светлый 35/1.8 G.

Кто больше любит светосилу, берут разные вариации 17-50/2.8 от Сигмы и Тамрона как основной. Еще Сигма 17-70/2.8-4 OS бывает.



Вариантов в 30 т.р. м.б. много, например 18-105 VR + 55-300 VR, если 1-й заменить на 18-55 VR, то придется чаще перецеплять объективы вероятно. У 550-300 VR очень медленный автфокус, по отзывам.

[VAGUS]

А не рассматриваете вариант Тамрона 17-55 без стаба и б/у Никкора 70-300 или типа того, не помню, какая модель из них приличнее?

[Gunslinger]

тамрон 17-50 рассматривается именно в версии без стаба ) а б/у объектив просто не успею купить...ибо надо проверять, а отъезд уж очень скоро....получилось так, что затянул до последнего...на работе был аврал...вот так вот...

а по поводу дополнения 28-75 + 18-105, последний будет браться только для 18 мм...хотя тогда и 18-55 можно...дешево и сердито....

а автофокус у 55-300 медленный, это даааа.....

[Mike_P]

по поводу дополнения 28-75 + 18-105, последний будет браться только для 18 мм...хотя тогда и 18-55 можно...дешево и сердито....

Вообще, я бы наверно брал один 18-105 VR б/у при таком раскладе + запасной аккум и флешки.

Камера со всем этим влезет в небольшую сумку.



а после отпуска можно проанализировать результаты. Новый 18-105 VR отдельно дороговат. Но б/у надо тщательно проверить.

[Миколаич]

Тамрона 17-55 нет, есть 17-50. Без ВР порезче. Автофокус медленный и мажет. Непонятно, зачем при бюджете 30 т.р. связываться с сомнительными вариантами, есть-же родной никкор 16-85. Относительная темнота отчасти компенсируется отличным стабом. Резкость изумительная. Фокусные вне конкуренции. Если брать в магазинах типа плеера, то еще и денег останется.

[Zhivitsa]

тамрон 17-55 рассматривается именно в версии без стаба ) а б/у объектив просто не успею купить...ибо надо проверять, а отъезд уж очень скоро....получилось так, что затянул до последнего...на работе был аврал...вот так вот...

а по поводу дополнения 28-75 + 18-105, последний будет браться только для 18 мм...хотя тогда и 18-55 можно...дешево и сердито....

а автофокус у 55-300 медленный, это даааа.....

У меня тамрон 17-50/2,8 со стабом 2 версии является штатником, никон 55-300/4,5-5,6 использую редко,сигма 10-20 чаще- природа и архитектура.

[IgorV]

Я за 16-85 VR. Это где-то 20 т.р. По картинке он лучше чем 18-105, особенно по цвету. А 85 или 105 - разница не велика, если нужен телевик, то нужно брать именно телевик.