Поляризационный фильтр для контраста-правила пользования

[mekena]

Если не секрет - откуда вы взяли данное утверждение ?

включил логику - иначе зачем тогда метка?

[Tyrson]

И ещё вопрос, точнее просьба. Но только к тем, у кого есть очки-поляроиды!

Пару недель назад, сидя у моря, эксперементировал с парой очком с поляризационным слоем... Вертел головой и так и сяк, крутил сами стекла туда-сюда — забавно однако:



1.Не всегда наилучший эффект при 90 градусах к светилу.

2. Не всегда при исчезновении бликов(на воде в данном случае) небо и облака тоже улучшались.

3. Не всегда, когда улучшался вид облаков и неба, изменение вида листвы и деревьев меня тоже радовало.

4. Всегда в очках смотреть на мир было приятнее и красочнее под любым углом.

5. В разное время суток, под теми же углами к светилу, угол поворота стекол очков был разным относительно линии горизонта и источника света.



Все эти исследования были спровоцированы сомнениями в необходимости полярика... Лично мне не нравится нереально плотно-синее небо. Прозрачность воды удавалось сфотать и зеркалкой и мыльницей напрямую, без доп. стекол. При определенном положении горизонта можно нацепить и градиентный фильтр.



Так что какой-то острой необходимости в полярике, могущей сподвигнуть меня на покупку, пока не ощутил.



Несомненно — если стекла от очков покрывают стекла объектива, мало влияют на цвета и устраивают качеством своего воздействия, то почему бы и нет? Одни из своих очков-поляризаторов мне как-то случилось купить по скидке в несезонье за 10 евро...



Поляроиды со своими многослойностями по-дороже, однако...

[xlor]

Нужен для вот такого, например:

По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

[-Freeman-]

По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

Вот несколько примеров от меня:







Заметен эффект?

[Tyrson]

Заметен эффект?

Кстати, на последнем снимке, судя по направлению тени от столба, эффект достигнут не под прямым углом к солнцу.

[-Freeman-]

Кстати, на последнем снимке, судя по направлению тени от столба, эффект достигнут не под прямым углом к солнцу.

Да этот NiSi вообще странный, работает не как все...

Обычно полярики не работают когда солнце в зените, а у него наоборот - максимальный эффект

То-же самое и с углом к солнцу

[SickMind]

По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

Точно с использованием, я делал. Без фильтра вода не будет такой прозрачной, очевидно.

[Tyrson]

Да этот NiSi вообще странный, работает не как все...

Обычно полярики не работают когда солнце в зените, а у него наоборот - максимальный эффект

То-же самое и с углом к солнцу

По очкам одним и разным заметил неодинаковое поведение в поляризации. Довольно часто наилучший, с моей художественной точки зрения, эффект достигался именно не при прямом угле к солнцу. И потемнение неба не так косячило при более острых углах.



И, в то же время, это опыт исследования работы очков-поляризаторов...

[Папа Никиты]

Я вот нифига не понял Тоже купил, щелкал - чета разницы вообще никакой не заметил

Признаюсь, что бывает так (лично у меня), что полярик некоторые снимки делает менее натуральными: там, например, где блик должен быть по умолчанию, его нет. Как в сказке об украденном солнце. Важно иметь четкое понимание того, чего ожидаете от применения фильтра.