Нужен ли широкий угол в отпуске?

[oleg2oleg]

Планирую смотаться на НГ в Париж. Думаю, достаточно ли будет набора 16-35, 28-300, F80, D700?

Или лучше добавить светосильных фиксов?

Мотался туда на мартовские праздники... было достаточно набора D7000, 16-85, 28-300

И штатив обязательно!

[Mike_P]

Планирую смотаться на НГ в Париж. Думаю, достаточно ли будет набора 16-35, 28-300, F80, D700?

Или лучше добавить светосильных фиксов?

F80 можно не брать, ну разве только для слайдов.

1 светлый фикс не помешает 35/1.4 или 50/1.4 как варианты.

[БАЙ]

я не читал всю ветку, но скажу как бывший пользователь Д7000. Был в отпуске, широкий угол очень пригодился. Со мной был только 18-200 за неимением другого. Но при покупке Токина 12-24 18-200 запылился на полке. Советую Токина 12-24, отлично разрешает матрицу Д7000!

Готов подписаться под каждым словом. Ездил раньше с таким же набором плюс 35/1.8. В итоге 95% было отснято на 12-24. Даже при наличии 17-55, 12-24 востребована, особенно если посещаешь старые городки с узкими улочками.

[Alex64]

F80 можно не брать, ну разве только для слайдов.

1 светлый фикс не помешает 35/1.4 или 50/1.4 как варианты.

Спасибо! Вот по поводу 35/1.4 на ФФ я как раз и думаю.

[dvi]

18-105. Возможно + штатив. Хотя, ну его нАфиг, в отпуске штатив таскать...

[Alex64]

Возможно + штатив. Хотя, ну его нАфиг, в отпуске штатив таскать...

По поводу штатива тоже сомнения. За последние несколько отпусков удалось снять со штатива буквально несколько кадров. Типа как на ШУ тут (ФР 17 на ФФ).

[Julysha]

Мне в отпуске чаще требуется ШУ, чем теле. Если не таскать с собой много, то 16-85 вполне хорош на кропе.



Я недавно вернулась из поездки в Питер, была одна, много ходила, поэтому с собой взяла Д7000 и 16-85 + 35/1.8. Вполне хватило.



Однажды снимала ночью на Неве. Пробовала 16-85 и 35/1.8. Получилось, что снимки на 16-85 на 3.5 с 1/10 со стабом резче, чем на 35/1.8 на открытой с более короткой выдержкой. Просто из-за того, что стаб хорошо помогает, да и на широкий угол (16 мм) проще снять без шевеленки, чем на 35 мм.

[oleg2oleg]

По поводу штатива тоже сомнения. За последние несколько отпусков удалось снять со штатива буквально несколько кадров. Типа как на ШУ тут (ФР 17 на ФФ).

Когда неохота тащить с собой или таскать на себе большой штатив, пользуюсь таким http://www.slikrussia.ru/products.php?prod_id=67

Ничего не стОит, ничего не весит, места не занимает, живет в фотосумке постоянно. Не смотря, что заявленная нагрузка на него 1 кг, он прекрасно держит Д7000+16-85 (в том числе и в вертикальном положении) и даже Д7000+28-300 с максимально выдвинутым хоботом... Единственно, в такой ситуации ставлю ноги так, что бы одна была под линзой, а две сзади. Тогда он стоит нормально. Понятно, что не панацея, зато его можно пристроить практически на любой, в том числе на не очень ровной или немного наклонной поверхности...

[LcL]

Конечно, все зависит от личных предпочтений.



Для себя уже в поездке купил 18-105 VR - оказалось вполне достаточно и очень удобно. Не снимл его с тушки после покупки до конца поездки, хотя с собой были еще 35 1.8 и связка18-55VR+55-200VR. Сейчас 18-105 лежит на полке до следующего путешествия

А то что темный - не беда. D7000 позволяет поднять ISO.

[weber]

Мой трэвел набор ранее состоял из Токины 12-24 и Никкора 55-200, но в последние полтора года место последнего прочно занял 18-105.