Король боке на кропе - кто же он?

[iMan]

Олег П, Что-то ваша Токина нерезкая какая-то, сплошное мыло.

[Jenko]

Олег П, Что-то ваша Токина нерезкая какая-то, сплошное мыло.

а мне тоже очень нравится бокэ токины 50-135, портретики тоже есть, но там фон - ничего особенного, пирс. еще у меня есть 85/1,4Д, резкий до безобразия по центру - волшебное стекло, если попал в цель.



f/2.8 135mm





f/3.5 135mm





f/3.5 135mm

[Mike_P]

Спасибо всем за обсуждение моей темы, но многие из вас мыслят немного не в том направлении, в котором бы хотелось.

попробуйте сами помыслить в направлениях мнений приведенных в форуме, иначе зачем спрашивать.

Может статься, что именно вы мыслите немного не в том направлении?

Я имею в виду боке. Разумеется, если снимать травку-муравку, ягодки-цветочки, то боке и на китовом будет неплохим.

Если вам нравится боке на китовом, тогда берите любой светлый фикс. Как раз с пестрым фоном по травке и веткам хорошо проверять боке. Дома структуры в фоне более крупные, размыть их проще, если можно отдалить фон, ИМХО.

А давайте усложним задачу? Например, фото маленького ребенка, играюче. Не важно - на улице или дома. Но картинка, т.е. совокупность таких критериев, как боке, микроконтраст, цвет, резкость, объем, - должна быть на высоком уровне.

высокий уровень у каждого свой. Анализируйте фото, выбирайте сами.

Скажем, что-то подобное если взять 50 1.8 на 5Д Марк 2.

никогда не слышал, что 50/1.8 хвалят за боке. Обычно его хвалят за резкость (при этом стоит недорого) и ругают за промахи АФ.



про 50/1.4 G и Д воспользуйтесь поиском по форуму. Еще 50/1.8 G есть.

[Роши]

а мне тоже очень нравится бокэ токины 50-135

Токина хороша,отличный портретник (кроме всего),думаю один из лучших для кропа.

[iMan]

Признаться честно, ожидал от Токины большего, если судить по вашим фото. Возможно, я ошибаюсь, и это следствие сжатия фото для форума, но видно же невооруженным глазом - на 2.8 МЫЛО. У меня сигма 50-150 (2 версия) на конце порезче будет. На f/4 так вообще отлично.

Вообщем всем спасибо за обсуждение. Будем искать методом проб и ошибок.

Если отвлечься от всех дискуссий и четко задаться вопросом:" Будь у меня кроп, какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?" Что бы выбрали вы? Один вариант.

[iMan]

----

[Олег П]

Признаться честно, ожидал от Токины большего, если судить по вашим фото. Возможно, я ошибаюсь, и это следствие сжатия фото для форума, но видно же невооруженным глазом - на 2.8 МЫЛО. У меня сигма 50-150 (2 версия) на конце порезче будет. На f/4 так вообще отлично.

Вообщем всем спасибо за обсуждение. Будем искать методом проб и ошибок.

Если отвлечься от всех дискуссий и четко задаться вопросом:" Будь у меня кроп, какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?" Что бы выбрали вы? Один вариант.

Кончайте ка ерундой заниматся,Уважаемый...

[Ed_yog]

Вот боке с Карл Цейс 85/1,4

Снято на д700

ИСО 200

1/800

f/3,2



На каждой диафрагме характер боке отличается и тут нужно смотреть всякие обзоры и примеры работы конкретных объективов в разных световых условиях, с разными фонами и источниками освещения...

Тогда уже можно сделать для себя какие-то выводы, ИМХО.

[Yurydan]

На каждой диафрагме характер боке отличается и...

-вот в том и дело, что вариантов боке тьма и зависят они не только от конкретного объектива и диафрагмы, на которой снято, но и от самого фона, его рисунка, расстояния от объекта и т.д. А ТС хочет найти одну "таблетку от всех болезней"... Нет ответа на вопрос:

...какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?

И не ищите его. Зря тратите время.

[Виктор Вячеславович]

приведу свой пример. снимаю на 50 1.8g.

фото

это на d5100. далее есть примеры на d700