iMan писал(а): Пн сен 17, 2012 10:23
Ну-ну... Чего я хочу, показал выше в фотографиях. Можете мне показать пример, где снято подобным образом, не использую ФФ и светосильного фикса. Тогда я успокоюсь. Пока вы ничего полезного и конструктивного не высказали и не показали, соответственно, вести дискуссию не имеет смысла.
Вот Вы только не заводитесь, и не обижайтесь, я без зла и подколок ведь пишу. Вам примеров достаточно навалили, где снято не на ФФ и супер светосильные стёкла. Вам по-моему уже доступно объяснили, что бокэ от очень многих факторов зависит, и что снимать надо, а не искать "короля бокэ". Нет его, короля этого, давно понять надо это, тема бестолковая. Вариантов стёкол тоже достаточно предложили. Примеры поищите, ну хотя бы на
http://www.photosight.ru/ , Вы удивитесь, на что люди снимают реальные шедевры, и как они обрабатывают. Не верьте всему, что видите на карточках, чаще это ФШ проклятый и плагины к нему
Я не высказал ничего полезного и конструктивного? Видимо потому что не смог написать -
берите обязательно, вот именно такое стекло, и никакое другое, это КОРОЛЬ БОКЭ! Вы ведь это хотите здесь услышать? Думаю не услышите
У меня складывается впечатление, что автор темы пока плохо понимает, что он хочет, и даёт ссылки на отфотошопленные до неузнаваемости от оригинала карточки. Вот чтобы такое снять, ну уж точно Марк не нужен, и какое то суперстекло, не увидел я тут чего то особенного. И бокэ тут "не аллё". Мне понравилась рябина в посте #108 от -Алексей- , и снятое bugimen на 55-200, мне всегда бокэ этого стекла нравилось, сам хотел его взять, но не беру только из-за того, что темноват он, нет универсальности "на все случаи жизни" 
IMHO - король
Особенно впечатлили Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8, Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 и объектив Петцваля 120/1,3
