Доброго времени суток.
Вопрос-чего выбрать?
NIKON D3200 KIT 18-105 VR
NIKON D3200 body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII для Nikon
и вообще как лучше :
http://www.foto.ru/nikon_d3200_body_tam ... nikon.html
http://foto.ru/nikon_d3200_kit_18-105_vr.html
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
18-105 или 18-200
- Проходимец
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 04:21
Re: 18-105 или 18-200
Первый с стабилизацией (VR) можно снимать с рук на более длинных выдержках.
Второй больше фокусное, но по отзывам, как лотерея (хороший-не очень-мыльный)
Второй больше фокусное, но по отзывам, как лотерея (хороший-не очень-мыльный)
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Re: 18-105 или 18-200
3200 + 18-105
А вообще, лучше Nikon D4 + 24-70
Определите критерии, для чего лучше?
И хватит уже темы плодить, тот же вопрос вы задавали в теме http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pid=571292
А вообще, лучше Nikon D4 + 24-70
И хватит уже темы плодить, тот же вопрос вы задавали в теме http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pid=571292
- Проходимец
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 04:21
Re: 18-105 или 18-200
- rutigerr
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Вс сен 16, 2012 06:49
- Проходимец
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 04:21
Re: 18-105 или 18-200
Без разницы зайцы будут на всех
- rutigerr
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Вс сен 16, 2012 06:49
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: 18-105 или 18-200
Ага, они самые.
пока не начнете снимать то, что прыгает вам в объектив - защитный не нужен.
Если вы конечно не склеротик.
Via Est Vita
- Проходимец
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 04:21
Re: 18-105 или 18-200
И не допускать малЫх к открытому объективу
норовят сначала пальчики полизать, а потом по стеклу.
ИМХО фильтр помыть прощще
ИМХО фильтр помыть прощще
- Selin
- Сообщения: 325
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 07:45
Re: 18-105 или 18-200
МалЫе, собаки, машины по лужам, ветер с пылью/гарью, etc... Все это есть на улице в обычном индустриальном городе, где я живу.
Я купил себе хороший (не самый лучший, но приемлемый для своего объектива по цене, фильтр) - Hoya HD. Редко когда снимаю его (разве что при съемках "против солнца", но там зайцев и сама линза рисует). В остальных случаях разницы в фото с фильтром или без него я практически не вижу. Посему и одет он постоянно.
Но вот MadFox, например, разницу видит и он одевает фильтры только в экстримальных ситуациях или не одевает их вовсе - предпочитает защиту только блендой.
А объектив я бы взял, для начала, 18-105. Причем брал бы вместе с тушкой - КИТ-ом. И дешевле в сумме вышло бы.
А так - сейчас смотрю на Nikkor 18-300. Для тревела должно быть весьма удобно, правда, тяжеловато...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей