Минитест

[Arvay]

Так получилось, что одновременно оказались в руках три стекла.

мой 24-85 и два чужих. Отснял три кадра на диафрагме 3.5. Больше не смог, ибо не дома дело было.

Кропы кладу тут



ф.р. 28 мм

ф 3.5

iso 800

[Andrey]

Так получилось, что одновременно оказались в руках три стекла.

мой 24-85 и два чужих. Отснял три кадра на диафрагме 3.5. Больше не смог, ибо не дома дело было.

Кропы кладу тут



ф.р. 28 мм

ф 3.5

iso 800

Спасибо, Артем,

наглядный тест получился, сразу видно за, что деньги платятся в случае с объективом Никон 28-70.

[Arvay]

Спасибо, Артем,

наглядный тест получился, сразу видно за, что деньги платятся в случае с объективом Никон 28-70.

Вот я и апгрейдился в честь праздника..

[Antonych]

...наглядный тест получился, сразу видно за, что деньги платятся в случае с объективом Никон 28-70.

Прошу великодушно прощения, но тестом назвать это никак нельзя (не в обиду Andrey & Arvay). В лучшем случае по ним можно судить о размытии в зоне нерезкости, да и то весьма поверхностно. Совершенно не хочу углубляться в какую бы то ни было критику огрехов, поскольку "на коленке" за одну минуту тесты не делаются, да и по снимкам такого размера судить о разрешении невозможно.

[Arvay]

Прошу великодушно прощения, но тестом назвать это никак нельзя (не в обиду Andrey & Arvay). В лучшем случае по ним можно судить о размытии в зоне нерезкости, да и то весьма поверхностно. Совершенно не хочу углубляться в какую бы то ни было критику огрехов, поскольку "на коленке" за одну минуту тесты не делаются, да и по снимкам такого размера судить о разрешении невозможно.

Это кропы. сюда 3-х метровые не влезают. Но я , собственно, и не претендовал на академический тест. Была возможность-попробовал

[Andrey]

Прошу великодушно прощения, но тестом назвать это никак нельзя (не в обиду Andrey & Arvay). В лучшем случае по ним можно судить о размытии в зоне нерезкости, да и то весьма поверхностно. Совершенно не хочу углубляться в какую бы то ни было критику огрехов, поскольку "на коленке" за одну минуту тесты не делаются, да и по снимкам такого размера судить о разрешении невозможно.

Привет, Павел,



так Артем его и назвал "минитестом" , чтоб не претендовать на завершенность и научность



Хотя, как посмотреть на этот тест. Для доказательства любого утверждения требуется доказать, что оно верно для всех возможных случаев. Для опровержения утверждения, достаточно привести один пример, где утверждение не верно.



Артем и привел пример, где никоновский объектив превосходит (при данных конкретных условиях) два других объектива. Что и требовалось доказать.



P.S. про разрешение Артем и не упоминал.

[sedoi]

Артем и привел пример, где никоновский объектив превосходит (при данных конкретных условиях) два других объектива. Что и требовалось доказать.



P.S. про разрешение Артем и не упоминал.

НЕ заметил превосходства, да и сильных различий тоже.

[VL@D]

Antonych, тем не менее общее представление об объективе получить можно, на мой взгляд особенность рисунка Никоновского 28-70 отражена на снимке очень хорошо. А серьезного академического тестирования никто и не обещал

[сидоров]

Привет, Павел,



так Артем его и назвал "минитестом" , чтоб не претендовать на завершенность и научность



Хотя, как посмотреть на этот тест. Для доказательства любого утверждения требуется доказать, что оно верно для всех возможных случаев. Для опровержения утверждения, достаточно привести один пример, где утверждение не верно.



Артем и привел пример, где никоновский объектив превосходит (при данных конкретных условиях) два других объектива. Что и требовалось доказать.



P.S. про разрешение Артем и не упоминал.

Если у кого то из этой троици и есть минимальное превосходство друг над другом, оно всё равно легко компенсируется постобработкой. Выигрывать надо с завидным преимуществом.

[Antonych]

Привет, Павел,

так Артем его и назвал "минитестом" , чтоб не претендовать на завершенность и научность

Хотя, как посмотреть на этот тест. Для доказательства любого утверждения требуется доказать, что оно верно для всех возможных случаев. Для опровержения утверждения, достаточно привести один пример, где утверждение не верно.

Артем и привел пример, где никоновский объектив превосходит (при данных конкретных условиях) два других объектива. Что и требовалось доказать.

P.S. про разрешение Артем и не упоминал.

Андрей, Вы меня вынуждаете объяснять очевидные вещи - то, против чего я уже возражал выше. (Заранее приношу извинения перед Артемом - я этого не хотел.)

1. Любой тест должен быть поставлен так, чтобы отвечать на какой-то конкретный вопрос (один или несколько). На какой конкретно вопрос здесь давался ответ - не ясно.

2. Сцена выбрана некоторая произвольная. Впереди заглаженный угол стола, а все мало-мальски четкие детали расположены на втором плане в зоне нерезкости и на разных расстояниях. Нижняя половина (под столом) - там вообще трудно что-то разглядеть.

3. Куда был наведен фокус? На этот самый выступающий угол стола?

4. Снимки сделаны в разных масштабах - по третьему снимку это хорошо заметно.

5. Очевидно, съемка велась "с рук", что дополнительно привносит смаз.

6. Если на тестах не интересоваться разрешением оптики, то чем еще? Бокэ? По данным снимкам этого практически не видно. И, собственно, про размытие я сказал выше.

7. Без введения оценки и меры, понятия "лучше" или "хуже" не катят. Уж это-то, Андрей, Вы понимаете.

8. Тест (иначе говоря - эксперимент) должен быть поставлен так, чтобы ошибки измерения, возникающие при его проведении, были меньше, чем интересующие отклонения измеряемой величины. Здесь этого, увы, нет.



VL@D: ... тем не менее общее представление об объективе получить можно, на мой взгляд особенность рисунка Никоновского 28-70 отражена на снимке очень хорошо. ...

Если Вы сумеете мне четко объяснить, в чем эта разница состоит и где конкретно здесь видна, то, возможно, я ее тоже сумею увидеть и понять.



А Артему - спасибо за картинки. Попытка тоже дорогого стоит.

Еще раз - sorry.

[Arvay]

Коллеги, я и не думал что такая пустяковина вызовет такую бурю эмоций.

Убрал я картинки.

За неимением предмета обсуждения обсуждение считается закрытым

Не хватало из-за ерунды переругаться.

[Sandro]

Коллеги, я и не думал что такая пустяковина вызовет такую бурю эмоций.

Убрал я картинки.

За неимением предмета обсуждения обсуждение считается закрытым

Не хватало из-за ерунды переругаться.

Значит, тему закрываем...