ФФ и КРОП матрицы

[чайnick]

Всем доброго дня!

Есть такой теоретический вопрос: как зависит (если зависит) резкость от типа матрицы, при условии одного и того же объектива? Про различие, связанное с многопиксельностью много читал, а вот если матрицы не многопикс? Если количество пикселей (а значит и их размер) примерно одинаковы, что-то изменится в плане резкости на фф?

[chp]

Если количество пикселей на разных тушках (ФФ и КРОП) равно, то размер у них точно разный т.к. у матриц разная площадь, на которой размещено равное количество пикселей!

[чайnick]

И? Объясню вопрос. Просто читая форум, натыкался на "резкость стала выше, ибо это ФФ, а не кроп", "резкость стекла хороша, а на ФФ будет еще круче, ибо ФФ"... И т.д. и т.п. Вот и хочется узнать, в чем прелесть ФФ в плане резкости?

[LcL]

И? Объясню вопрос. Просто читая форум, натыкался на "резкость стала выше, ибо это ФФ, а не кроп", "резкость стекла хороша, а на ФФ будет еще круче, ибо ФФ"... И т.д. и т.п. Вот и хочется узнать, в чем прелесть ФФ в плане резкости?

При одинаковом количестве мегапикселей на ФФ больше размер самого пиксела. Соответственно, при попиксельном просмотре 100% кропа, с ФФ кадры могут получиться резче.



P.S. Это скорее вопрос из области физики, а не фотографии )

[-San-]

При одинаковом количестве мегапикселей на ФФ больше размер самого пиксела. Соответственно, при попиксельном просмотре 100% кропа, с ФФ кадры могут получиться резче.

Более жирный пиксел позволяет зафиксировать больше света, что дает выигрыш по шумам.

Что касается микрорезкости, то к примеру попиксельное сравнение "одинаковопиксельных" D700 и D300 показывает выигрыш в пользу D300, за счет большего количества пикселей на единицу площади.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page29.asp

[Andrey]

При одинаковом количестве мегапикселей на ФФ больше размер самого пиксела. Соответственно, при попиксельном просмотре 100% кропа, с ФФ кадры могут получиться резче.

Не понятно, как одно из другого следует?

[crank]

D700 и D300 показывает выигрыш в пользу D300

Так и должно быть: изображение на кропнутую матрицу попадает с центральной части линз.

Просто читая форум, натыкался на "резкость стала выше, ибо это ФФ, а не кроп"

На заборах тоже много чего пишут.Да и в других местах общего пользования на стенах.

[KSergeyV]

Мое "имхо": это вопрос о "средней температуре по больнице". Даже одинаковые аппараты, с одинаковым объективами и одинаковыми настройками, но в разных руках разве дадут 100% идентичный результат? Результаты с одинаковых объективов уже могут различаться. Влияние на "резкость" фактора ФФ или кроп ничтожно, по сравнению с тем как снимать, в каком формате (ЖПЕГ или НЕФ) и как потом обрабатывать, да и обработка РАВов с разных камер, но с одинаковыми настройками - не корректна, такое сравнение бессмысленно. Или у одних такая резкость которая физически не достижима другими?

[Anatoliy82]

Подниму старую тему ибо есть мысли о переходе с мелкопиксельного кропа на жирнописксельный фф.

Так вот если верить сайту dxo (и не только) один и тот же обьектив , например 50 1.4 дает более резкую картинку на d700 нежеле d7000.

Причем заметно более резкую, это так или всеже разница не так очевидна?

[Balhash]

Подниму старую тему ибо есть мысли о переходе с мелкопиксельного кропа на жирнописксельный фф.

Так вот если верить сайту dxo (и не только) один и тот же обьектив , например 50 1.4 дает более резкую картинку на d700 нежеле d7000.

Причем заметно более резкую, это так или всеже разница не так очевидна?

Да ничего он там не дает. Я имею ввиду Д700. ) С чего он будет давать больше резкости?

Брехня все это. Не читайте теоретиков, спрашивайте у реальных владельцев.