Выбор широкоугольника зума на полный кадр

[Andrey S]

Коллеги, нужно ваше мнение по поводу приобретения широкоугольных зумов на полный кадр. Рассматриваю следующие варианты:

1) Nikon 14-24/2.8

2) Tokina 16-28/2.8

3) Nikon 17-35/2.8 бу



Сильные стороны первого варианта известны, минусы цена и отсутсвие возможности накручивать светофильтры.

Второй вариант очень настораживает, ибо имеющийся полукадровый Токина ATX 12-24/4 не нравится по ряду параметров, например цветопередачей и разрешением; кроме этого опять же невозможность использовать фильтры.

Третий вариант по цене примерно такой же, как и второй, фильтры можно использовать, но очень смущает что БУ.



Какое кто имеет мнение по этой проблеме?

[3toni3]

Каковы Ваши цели и задачи?

[Julysha]

Коллеги, нужно ваше мнение по поводу приобретения широкоугольных зумов на полный кадр. Рассматриваю следующие варианты:

1) Nikon 14-24/2.8

2) Tokina 16-28/2.8

3) Nikon 17-35/2.8 бу



Сильные стороны первого варианта известны, минусы цена и отсутсвие возможности накручивать светофильтры.

Второй вариант очень настораживает, ибо имеющийся полукадровый Токина ATX 12-24/4 не нравится по ряду параметров, например цветопередачей и разрешением; кроме этого опять же невозможность использовать фильтры.

Третий вариант по цене примерно такой же, как и второй, фильтры можно использовать, но очень смущает что БУ.

Не написали, какая у Вас камера. Д700 или Д800Е - это совершенно разный подход к выбору оптики.



17-35 можно купить новый, но его уже сняли с производства, поэтому цена на него в магазинах поднялась выше цены 14-24.



По поводу фильтров. На 14-24 они не требуются, если у камеры большой ДД. По крайней мере, на д800(Е) я еще не сталкивалась с ситуацией, когда с 14-24 камера не справилась бы по ДД, а полярик на такой широкий угол будет вредным.



Хотите хороший красивый пейзажник на ШУ - покупайте Цейсс 21/2.8. 14-24 - резок до безобразия, дает потрясающую детализацию, но его контраст (микроконтраст) на Д800Е меня немного огорчает (напоминает макрик 105 VR). У Цейсса более мягкая картинка с более красивыми тональными переходами. 17-35 художественен, но на 36 Мп могут возникнуть вопросы по падению резкости по краям и углам кадра.



Токина 16-28 имеет ту же конструкцию, что и 14-24, т.е. пучеглазая, поэтому тоже без фильтров, но она гораздо слабее на открытой диафрагме. 14-24 на 2.8 дает резкую картинку от края до края (если ГРИП позволяет, например, при фотографировании с высоты).

[spinel]

почему не включили в список 16-35 ?

[Lesha]

17-35 можно купить новый, но его уже сняли с производства, поэтому цена на него в магазинах поднялась выше цены 14-24.

Россия это вам не Европа - у нас всё наоборот: 17-35 и 14-24

[Bizarre]

Токина 16-28 имеет ту же конструкцию, что и 14-24, т.е. пучеглазая, поэтому тоже без фильтров, но она гораздо слабее на открытой диафрагме. 14-24 на 2.8 дает резкую картинку от края до края (если ГРИП позволяет, например, при фотографировании с высоты).

Sorry, no. Как раз на открытой Токина резка. Не менее, чем 14-24. Из личного сравнения.

[Julysha]

Россия это вам не Европа - у нас всё наоборот: 17-35 и 14-24

У нас цены такие:



на 17-35 - от 1643 евро и выше : http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 8/#prijzen



14-24: от 1488 евро и выше: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 5/#prijzen

Sorry, no. Как раз на открытой Токина резка. Не менее, чем 14-24. Из личного сравнения.

Я смотрела тесты Токины на Д3х (24 Мп), и она меня не очень впечатлила. Я имею в виду по краям и углам кадра.



16 мм на открытой:

20 мм:

24 мм:

28 мм:

[low_ryder]

почему не включили в список 16-35 ?

+1, себе на восьмисотку решил брать именно его. "недорогой", удобный, компактный, резкий объетив.

[Andrey S]

Каковы Ваши цели и задачи?

В первую очередь пейзажная и архитектурная съёмка, во вторую - возможные репортажи в стеснённом пространстве.

[spinel]

+1, себе на восьмисотку решил брать именно его. "недорогой", удобный, компактный, резкий объетив.

да, тоже его на 800 хочу