Julysha писал(а): Пн сен 17, 2012 18:44
Добрый вечер, Олег!
В принципе, не так важно, на какую камеру снимать, все они хороши, если дают возможность изменять выдержку и диафрагму
А остальное сделает фотограф. Но чем совершеннее камера, тем меньше работы для него, тем больше он может думать о сюжете, а не о технических моментах. Рабочие ИСО и ДД - это то, что фотограф не может создать сам.
ДД и шумы зависят от самых разных факторов, в немалой степени от спектральной чувствительности матрицы и спектрального состава света и даже цвета определенных участков снимка, на которых возникают шумы даже при хорошем освещении. В последних камерах (Д800Е и Д7000) чувствительность красного канала стала еще меньше, чем в Д700, что привело к тому, что при выставлении ББ красный канал растягивается еще сильнее, чем раньше. При этом растягиваются его шумы. При условиях, когда красная спектральная составляющая освещения маленькая (сумерки, голубое/синее небо), мы имеем очень низкий уровень красного канала, зафиксированного в НЕФ, поэтому шумы из красного канала растягиваются и видны на глаз на тех местах, где, по идее, их не должно быть.
Я не технарь, по специальности я физик-теоретик, скорее даже математик, поэтому очень приблизительно представляю, как работает АЦП. Однако с точки зрения фотографа и собственной практики знаю, что одной и той же камерой можно снять одну и ту же сцену с шумами и без, всё зависит от экспозиции, экспокоррекции и выставленного ИСО (иногда выгоднее задрать ИСО и увеличить экспозицию, а иногда - поставить небольшое ИСО, сделать отрицательную экспокоррекцию, а тени вытянуть в конвертере), видимо, от разных настроек зависят разные алгоритмы АЦП.
Добрый день, Юлия!
Гораздо важнее то, что Вы умеете фотографировать и знаете, как достигать таких замечательных результатов! А для этого совершенно не нужно знать как устроен и работает АЦП...
Шумы - это настолько скользкая тема, что лучше, пожалуй, её не развивать. Даже среди специалистов, занимающихся профессионально обработкой видеосигнала, будет (была и есть) большая разноголосица, которая ведёт в никуда. Я в этом направлении не работаю уже 20 лет. А тогда несколько лет довелось довольно плотно поработать с двумя советскими линейными ПЗС: ЦЛ2 и ЦЛ6. Могу сказать, что разница между ними была просто огромной. Если мне память не изменяет, то уровень сброса видеосигнала ЦЛ2 был порядка минус 10В и относительно его приходилось снимать информационную составляющую сигнала (от уровня чёрного до насыщения), которая достигала всего каких-то 100мВ. В ЦЛ6 уровень сброса был близок к нулю, а напряжение насыщения достигало 1,5 В (разброс у разных экземпляров линеек был, кажется, от 1,2В до 1,6В), т.е., практически информационная составляющая видеосигнала занимала весь диапазон! С таким сигналом работать было просто сказка!
В процессе обработки сигналов с линейных ПЗС надо было учитывать темновые токи (темновые шумы) каждого элемента и вычитать их из текущего значения сигнала этого элемента, аналогично учитывалась и неравномерность чувствительности каждого элемента и текущее значение сигнала этого элемента умножалось на соответствующий коэффициент. После этого производилось логарифмирование (вот уж где танцы то были!!!) и только после такой предварительной обработки полученный видеосигнал подавался на АЦП. С АЦП оцифрованный сигнал поступал в видеопроцессор (либо компьютер) для дальнейшей обработки. Там с ним уже начинали кувыркаться программисты. Конечно, это была спецтехника, а не ширпотребовские камеры, пусть даже и ведущих, мировых производителей.
С тех пор много воды утекло, появились новые датчики. Об их параметрах и обработке видеосигнала мне мало что известно. Говорят, что нынешние КМОП датчики по шумам приблизились к ПЗС. Не знаю. Но для себя лично я предпочёл бы камеру-монстра с тремя отдельными ПЗС матрицами на каждый цвет и с отношением сигнал/шум порядка, 80 дБ (почему бы не помечтать!). И пусть бы даже пришлось её возить на автомобиле и питать от автомобильного аккумулятора. Зато выехал на природу и сделал десяток снимков именно для души...
Впрочем, современные никоновские камеры мне очень нравятся. Пусть, шумят, пусть ДД узок (идеальных камер нет ни у кого), но при умении можно делать замечательные кадры! И Ваши фото прекрасное тому подтверждение!
Ничего не может заменить практический опыт! 
А из теории ясно, что после перекадрирования необходимо сдвигать камеру назад. Насколько - зависит от толщины ГРИП и разницы расстояний положения точки фокуса до и после перекадрирования. А тут опять же нужен опыт. 
99,9% ей богу так иесть, фото либо нравиться либо нет и все . 
