Julysha писал(а): Ср сен 19, 2012 12:28
Не написали, какая у Вас камера. Д700 или Д800Е - это совершенно разный подход к выбору оптики.
Юля, на Ваш ответ я как раз очень рассчитывал. Камера в настоящий момент D700 с планами перехода на D800. E или не E ещё не решил.
По поводу фильтров. На 14-24 они не требуются, если у камеры большой ДД. По крайней мере, на д800(Е) я еще не сталкивалась с ситуацией, когда с 14-24 камера не справилась бы по ДД, а полярик на такой широкий угол будет вредным.
В первую очередь я борюсь за ЦВЕТ (в том числе и Вашими стараниями
), поэтому FLD прописался на моих объективах.
Хотите хороший красивый пейзажник на ШУ - покупайте Цейсс 21/2.8. 14-24 - резок до безобразия, дает потрясающую детализацию, но его контраст (микроконтраст) на Д800Е меня немного огорчает (напоминает макрик 105 VR). У Цейсса более мяккая картинка с более красивыми тональными переходами. 17-35 художественен, но на 36 Мп могут возникнуть вопросы по падению резкости по краям и углам кадра.
Цейс, безусловно, хорош, но
1) 21 мне много (сейчас вынужден использовать Токину 12-24 на 19 мм, где он кроет весь кадр)
2) по цене он сравним с никон 14-24. Я бы хотел его взять вторым объективом, но все упирается в финансы.
Токина 16-28 имеет ту же конструкцию, что и 14-24, т.е. пучеглазая, поэтому тоже без фильтров, но она гораздо слабее на открытой диафрагме. 14-24 на 2.8 дает резкую картинку от края до края (если ГРИП позволяет, например, при фотографировании с высоты).
Т.е. мои опасения на счет этого объектива обоснованы.
