Какой обьектив оптимальный для сьемки в домашних условиях на кропе

[inist]

Скажите пожалуйста какой обьектив оптимальный для сьемки в домашних условиях на камере D90? Сейчас использую 50/1,4G, но что то не могу совсем под него подстроиться и на улице и в домашних условиях. Пару лет назад на той же камере использовал обьекти 35/1,8, визуально было гораздо лучше.

[Роши]

сигма 30 1.4 возможно.хотя Вы сами ответили на свой вопрос.

[ferg]

Не совсем понятно, что именно не нравится в 50/1,4G.

Фокусное расстояние - дома конечно не очень на него снимать, нужно что-то пошире (хотя он дома тоже зависит, размер дома я имею ввиду ).

Что-нибудь вроде 17-50 тамрон (это если бюджет ограниченный), т.е. что-то более универсальное по фокусным.

Насчет картинки - я бы полтинник не променял бы на 35/1,8 ни за что.

[Alexmen-76]

Скажите пожалуйста какой обьектив оптимальный для сьемки в домашних условиях на камере D90? Сейчас использую 50/1,4G, но что то не могу совсем под него подстроиться и на улице и в домашних условиях. Пару лет назад на той же камере использовал обьекти 35/1,8, визуально было гораздо лучше.

Для домашних условий тяжело придумать лучше 35/1.8 из фиксов.

[idcybernet]

Плюсую, у меня на D7k стоит 35 1.8 штатником. И единственное, чего я хочу от жизни - 35 мм 1.4

[inist]

вот картинки на 35





«k» на Яндекс.Фотках





«k» на Яндекс.Фотках





А вот картинки 50, с f 1.6 и 2.2 догадайтесь))





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622920/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622919/

[idcybernet]

Ну и вот еще 35-ка...







NIKON D7000

Диафрагма:f/1,8

Выдержка:1/60s

ISO:400

[inist]

это наверное на больших ISO снимали. Что за бади у вас? Резкости маловато, диафрагма какая была, где то 2 наверное.

[Antoxa]

Сейчас новая полнокадровая сигма 35/1,4 вышла. Интересны семплы, МТФ и цена. Возможно у нас поивилась наконец достойная альтернатива родным стеклам.

[idcybernet]

Сейчас новая полнокадровая сигма 35/1,4 вышла. Интересны семплы, МТФ и цена. Возможно у нас поивилась наконец достойная альтернатива родным стеклам.

Так 35-ка 1,8 родная стоит совсем бюджетно.

А, 1,4, не разглядел сразу, сорри)) Интересно было бы, кстати...

[MadFox]

Так 35-ка 1,8 родная стоит совсем бюджетно.

Сигмовская 30/1.4 стоит дороже тысяч на 5 максимум. Я за нее. никкор 35/1.8 - может купить только тот, кто нормальную оптику в руках не держал. Погремушка какая-то.

[idcybernet]

Сигмовская 30/1.4 стоит дороже тысяч на 5 максимум. Я за нее. никкор 35/1.8 - может купить только тот, кто нормальную оптику в руках не держал. Погремушка какая-то.

С прямыми руками и на КИТ нормально снимают. Дело не всегда в цене оптики. Впрочем, в нашей стране это правило не работает, знаю)))

[MadFox]

А кто говорил о руках ? я о качестве объектива. его светосиле, его конструктиве....



На кроп не вижу смысла гнаться за полнокадровой 35/1.4 если есть аналогичная кропнутая - и легче и дешевле.

[Alexmen-76]

никкор 35/1.8 - может купить только тот, кто нормальную оптику в руках не держал. Погремушка какая-то.

Может и погремушка, но тем и хороша: по виду,конструктиву не привлекает внимание, а снимает вполне достойно и там, где не стоит дорогой оптикой рисковать (да и своей головой тоже

[MUR]

Сигмовская 30/1.4 стоит дороже тысяч на 5 максимум. Я за нее. никкор 35/1.8 - может купить только тот, кто нормальную оптику в руках не держал. Погремушка какая-то.

Владимир,ну я держал.Ичто?Вы сравниваете кислое с пресным .Цена сигмы минимум в 2 раза больше.



35 1.8 хорошее стекло.Исходите из реальностей.Насоветовать можно много чего. Для дома в самый раз.Точное попадание цена-качество.

[MadFox]

Ну, стоимость 6 и 11 тысяч - на мой взгляд не настолько большая разница.

А для полутемных наших квартир - 1.4 будет ИМХО совсем не лишним.



ЗЫ: хотя смотря какая квартира, а то может вообще 24-28мм более подходящим окажется, по сравнению с 35мм

[inist]

выложите симки Сигмой 35, хочется посмотреть. Если будет не лучше чем Никон 35, шо тратить напрасно. Лучше на образование детям собрать.

[MUR]

Ну, стоимость 6 и 11 тысяч - на мой взгляд не настолько большая разница.

А для полутемных наших квартир - 1.4 будет ИМХО совсем не лишним.



ЗЫ: хотя смотря какая квартира, а то может вообще 24-28мм более подходящим окажется, по сравнению с 35мм

У нас



35 1.8 5700

30 1.4 14000



Не знаю где живёт автор вопроса,а то может быть и больше.

28 2.8 всё же хорош как тревел и для пейзажей,хотя например общий вид учеников в классе тоже снимаю,но рисунок всё же не очень художественный что ли.

[inist]

а все таки у кого опыт был исользования 50/1,4G и 35/1.8. Можете написать и показать какие то фотографии.

[idcybernet]

а все таки у кого опыт был исользования 50/1,4G и 35/1.8. Можете написать и показать какие то фотографии.

У меня 35 1.8 на тушке 7000, у друга 50 1.4 на тушке 90. Если вкратце. полтос лучше и намного:-) По боке и резкости. Но мне узковат, тут дело вкуса.

[inist]

сейчас снял. D90, 50mm/1.4G Естественные условия по свету. Свет дневной из окна. Фотоаппарат в стационарном состоянии на столе. Расстояние между обьектом и фотоаппаратом примерно 50 см. Кнопку спуска нажимаю через задержку по времени. Самые плохие фотографии на f 1.4 , самые хорошие на f 5,6. И есть промежуточные.





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622974/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622976/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622977/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622979/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622982/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622983/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622985/

[inist]

Обьектив что ли не качественный попался.

[Sound]

Inist . Как Вы забавно поделили фото на самые плохие и самые хорошие. Это Вы по ГРИП их так разделяете?

[MadFox]

Обьектив что ли не качественный попался.

Такое впечатление что с пролетом фокуса....

[inist]

а вот вы не пожалуйста не (как бы помягче написать) ерничайте, а если у вас уже опыт есть, поделитесь. И мне и другим новичкам будет очень интересно. Вы посмотрите мои фотографии в лоб трубки, почем при 1,4 воще нет резкости. Я понимаю что может быть фокус сбит, но плоскость большая трубки, там все равно где то резко должно быть. А ГРИП при таком расстоянии воще 0 см. ( по табличке)

[Сергей Док]

Из любого не сильно "длинного" объектива можно сделать оптимальный домашний, отдев на body внешнюю вспышку (ну суппрширики конечно исключим).

[inist]

вот фотография f1.4. Мне кажеться, что этот обьектив что то должен получше выдавать. И если ошибка сильная в фокусе, она наверное по другому бы проявлялась.





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/622999/

[MadFox]

Попробуйте 3-5 батареек поставить по диагонали, и снять на 1.4 наведясь по центральной. Будет более хорошо видно.

[bugimen]

вот фотография f1.4. Мне кажеться, что этот обьектив что то должен получше выдавать. И если ошибка сильная в фокусе, она наверное по другому бы проявлялась.

Положите трубку и сфотографируйте кнопки под углом 45 градусов, тогда можно будет посмотреть непопадание автофокуса. Да и трубка неконтрастная, мож при том освещении, что вы снимаете, автофокусу трудно работать.

[Antoxa]

Ну судя по линии резкости на столе ровно под трубкой - перелет. Но и на столе резкости тоже нет. Думаю в общем-то для открытой дырки это должно быть нормально.

[Sound]

Прекрасно он попал на открытой. На зеленой кнопочке хоть и недоконтраст, но для такого расстояния все ок. Но как не странно это стекло на кропах ругают частенько. Но оказавшись на d700 к примеру резкость и процент попадания этого же объектива на открытой вырастает до 99 процентов выстрелов. Я это проходил когда то с d300s и с d700. Не грешите на стекло. Мое твердое мнение.

[Selin]

Т.е. если у меня не D700 с его известным автофокусом, то покупать 50/1,4 для портретов особого смысла нет?

[inist]

батареек не было, колпачки от фломастеров, стоят примерно под 45 градусов к оси обьектива. Диафрагма 1,4





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/623003/





http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/623002/

[chp]

Но оказавшись на d700 к примеру резкость и процент попадания этого же объектива на открытой вырастает до 99 процентов выстрелов. Я это проходил когда то с d300s и с d700.

[oft]Может стоило отъюстировать тушку д300? У меня на 1.4 очень точно фокусируется.[/oft]



з.ы. фокус попал строго между синим и красным колпачком. БФ короче...

[MadFox]

Совершенно четкий перелет фокуса....



На первом снимке посмотрите на фиолетовый колпачок

[Sound]

Есть смысл!!!! Проста Вам надо привыкнуть к его картинке на открытой. И все будет ок. Если я снимаю этим стеклом, то практически только на 1.4. Может примеры неудачные, но я не про. Я про то что он справляется на мой взгляд легко с малой грип.

http://www.flickr.com/photos/ctolov/set ... 587714859/

[inist]

а у вас какая камера? Надо табличку посмотреть еще http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html



Просто 50 на кропе это 75 на ФФ, а это другая геометрия. Схожу на следующей неделе в сервис Никоновский покажу обьектив. Мне предварительно сказали, что этот обьектив легко настривается (за пять минут) по фокусу, у него процессор внутри стоит. Искал инфу в инете как настроить с камерой D90, так и не нашел. снимать нижнюю крышку - это не к этому обьективу.

[inist]

Sound Да у вас замечательные фотографии. Научили бы?))

[Sound]

Я не в праве учить. Я ламер любитель. Могу посоветовать одно. Когда я снимал им на д300s короткое время, то в помещении промахи были. Это данность кропа. Но и отличные попадания тоже. Терпите. И заканчивайте снимать батарейки и телефоны. Это проходили все!!!Попробуйте перескочить эти не кому не нужные тесты. Снимайте больше глаза и тела в помещении. И выбирайтесь к свету по возможности. Ошибки на копачках не стекла а камеры. Эти с ними бывает. Не парьтесь. Больше снимков и больше 1.4. Вот такой девиз про 50мм у меня. Удачи.

[chp]

Когда я снимал им на д300s короткое время, то в помещении промахи были. Это данность кропа.

А можно научное обоснование данному феномену услышать?

[inist]

а какую технику, фотоаппараты посоветуете? Я воще настроен как то продолжить. Но сейчас хочу на D90 потренироваться. Что то никак на солнце не могу справиться с настройками. Снимаю детей, не идет. А вот помню 35 обьектив был очень хорош.

[Sound]

Оно безусловно есть. Но я его не знаю. Хотя могу и ошибаться. После пленочных камер купил д90, потом сразу d300s. Никаких ответов не нашел и просто купил d700. Мне кажется, что полный кадр не смотря на всю парадоксальность компенсирует резкость в точке фокуса за счет менее резкой переферии. И это создает необходимый глазу благоприяный рисунок. А что нам с Вами еще надо???

[chp]

Ну у меня на ум приходит только то, что на д300 ГРИП меньше или "уже", чем на д700. Отсюда и более высокие требования к точности фокусировки. Попасть сложнее.

[Sound]

1348227009[/url]' post='572269']

а какую технику, фотоаппараты посоветуете? Я воще настроен как то продолжить. Но сейчас хочу на D90 потренироваться. Что то никак на солнце не могу справиться с настройками. Снимаю детей, не идет. А вот помню 35 обьектив был очень хорош.

Я не могу посоветовать не одну из dx камер. Да я и не вправе советовать. Мегапейзажист с нашего форума выдает великолепные нидерландские красоты на кропе. Но это удел мегапонимающих в постобработке и видении пейзажа людей. Это глупо звучит, но все в автодор(фф) товарищи. Нет у простого энтузиаста другого выхода, что бы улучшить свое фото. Мы не Брессоны. Нам нужен легкий путь.

[inist]

Да ФФ дело хорошее я как понял. Мне один профи знакомый сказал перед тем как я унего спрашивал про D90. Надо говорит ФФ брать, вот посмотри на поддержаные 5D первые, они где то 24 тыс тушки стоят. А я ему про D90, а он меня воще и слущать и слышать не хочет. У них же по другому инвестиции в средства производства считаются. Что им 10 тыс долларов потратить, окупят быстро. Если поняли мы все что ФФ нас спасет, то почему Найкон?)) Вечный вопрос. Пока не увяз в груде технике от Найкона))

[Sound]

Когда я купил первую цифру (d90) после пленочных топов от Никон, мои дети смотрели на меня как на идиота. Правда тогда уже у них на шее висели первые пятаки от Кэнона. Но я все пытался им доказать, что снимает фотграф а не камера. Но это к сожалению способен доказать только очень одаренный фотовидением человек!Профессионалу нужен полный кадр. А начинающему любителю он нужен втройне!!!!Только кто же виноват, что мы живем в то время, когда 36/24 не может позволить себе каждый школьник. А в моем детстве мог!!!!И даже 6/6 мог!

[inist]

все уехал в Сандуны, подтягивайтесь, там продолжим))

[Sound]

1348228088[/url]' post='572278']

Да ФФ дело хорошее я как понял. Мне один профи знакомый сказал перед тем как я унего спрашивал про D90. Надо говорит ФФ брать, вот посмотри на поддержаные 5D первые, они где то 24 тыс тушки стоят. А я ему про D90, а он меня воще и слущать и слышать не хочет. У них же по другому инвестиции в средства производства считаются. Что им 10 тыс долларов потратить, окупят быстро. Если поняли мы все что ФФ нас спасет, то почему Найкон?)) Вечный вопрос. Пока не увяз в груде технике от Найкона))

5d великолепный инструмент. Со многими сложностями и недостатками. Мой старший в свои неполные 18 выдает на нем то, что я никогда не смогу. И дело тут уже не в камере Просто хороший глаз, великолепный 50/1.2 и полнлкадровый красивоцветный пятак. Третий кстати у него по счету. Купленый за 26 т.р. на авито у непонятно кого Какие там d7000 навиг . http://www.flickr.com/photos/-stolov-/

[-Алексей-]

Если из фиксов мне на кроп больше 35мм удобно. В квартире нормально - 50мм уже узко наших стандартных квартирах.

д90+35 1.8DX





Что до сравнения - 35 1.8DX с сигмой 30мм 1.4 - Имхо никор резче. По бокехе на 1.8 тоже одинаковы... Сигма конечно светосильная - но найти нормальный экземпляр довольно сложно - нужно выбирать.

[MUR]

Да ФФ дело хорошее я как понял. Мне один профи знакомый сказал перед тем как я унего спрашивал про D90. Надо говорит ФФ брать, вот посмотри на поддержаные 5D первые, они где то 24 тыс тушки стоят. А я ему про D90, а он меня воще и слущать и слышать не хочет. У них же по другому инвестиции в средства производства считаются. Что им 10 тыс долларов потратить, окупят быстро. Если поняли мы все что ФФ нас спасет, то почему Найкон?)) Вечный вопрос. Пока не увяз в груде технике от Найкона))

Правильно,что взяли D90. Фокус по точности у первого пятака по сравнению с 90 НИКАКОЙ. У моего приятеля был в своё время 5 (первый).Сейчас два вторых пятака.Слава богу как сам говорит что продал. Даже сейчас ,когда встречаемся отмечает практически 100% точность попадания на моём D90.Но вот резинки у Никона- его подкол в мой адрес.