d90+Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

[KIRILLOZ]

Да ладно, не так все страшно. телевик и ширик в путешествиях нужен далеко не всегда и обычно есть время, что-бы успеть предугадать необходимость и сменить оптику.

А так - 17-50 штатником в большинстве ситуаций.

У меня правда вместо ширика 12-24 место фишай 10-17 занял - оно оказалось интереснее.

[KIRILLOZ]

Спасибо за советы!

[Беркут]

присмотритесь к nikkor 16-85

[KIRILLOZ]

У nikkor 16-85 светосила такая как и на сигме 18-200 на идентичных фокусных! Не ужели будет большая разница в картинке! Сейчас смотрел на маркете сигму 24-70 отзывы пишут очень хорошиие, но я так понимаю она для полного кадра и на кропе пейзаж не поснимаешь уже на 24мм, да и цена у нее на 10000 дороже 17-50, хотя в будующем все равно планирую переходить на д700

[MadFox]

Сейчас смотрел на маркете сигму 24-70 отзывы пишут очень хорошиие, но я так понимаю она для полного кадра и на кропе пейзаж не поснимаешь уже на 24мм, да и цена у нее на 10000 дороже 17-50, хотя в будующем все равно планирую переходить на д700

Кому как, мне 24-чтото на кропе очень неудобны. вечно что-то не влезает, и это не компенсируется не настолько уж длинным концом. поэтомуц и посоветовал 17-50.



А переход на полный кадр - снимать-то вам сейчас. Вот когда купите, тогда и будете думать, тем более что оптика - достаточно ликвидный товар.

[KIRILLOZ]

Спасибо за помощь! Решено, буду покупать сигму 17-50, и потом докуплю еще 70-300. MadFox, тебе отдельная благодарность!