Roadmap по DSLR

[sinergy]

Продолжу разговор о линзах, я бы хотел чтоб Никон начал постепенно ставить AF-S на свои праймы.

Начал вупыск линз как у Канона на f4 постоянно 17-40f4, 70-200 f4. Весят меньше и дешевле.

[Mike_s]

Начал вупыск линз как у Канона на f4 постоянно 17-40f4, 70-200 f4. Весят меньше и дешевле.

Никон давно закончил выпуск таких линз

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af70210.jpg



говорят, ничем не хуже, чем кэноновский 70-200/4L

ну кроме скорости фокусировки (поскольку без AF-S)



причем я вполне склонен этому верить, поскольку того же примерно возраста неавтофокусный Nikkor 28-50/3.5 (в сущности - довольно незамысловатый объективчик, одна радость, что компактный) в комбинации с пленкой, порадовал меня на пейзажных съемках заметно больше, чем тот хваленый 17-40/4L в комбинации с 350Ды (по диапазону фокусных и светосиле, т.е. по применимости, получается примерно одно и то же).



Справедливости ради надо, конечно, отметить, что 17-40/4L я на пленке не пробовал, но в общем на мой взгляд и не надо... На пленке это уже экстремально короткий какой-то фокус, мне и фикса на 20 мм на "экстремальнокороткофокусные" случаи более чем хватает.

[sinergy]

Ок ошибся втом что как у канона надо было написать возобновит выпуск этих линз.

В диапазоте 35-70 есть f2.8 которая ничем не хуже 28-70. А вот ниже только 17-35 f2.8 отлиная линза но если снимать пейзажи то нету такой большой необходтмости в 2.8 c f4 тоже будет хорошо.

[Black Cat]

В диапазоте 35-70 есть f2.8 которая ничем не хуже 28-70. А вот ниже только 17-35 f2.8 отлиная линза но если снимать пейзажи то нету такой большой необходтмости в 2.8 c f4 тоже будет хорошо.

Вы не подскажете ГОСТ в котором прописывается снимать пейзажи на ширик?

У меня почему-то обычно штатник идет. Не от безысходности.

[sinergy]

Речь шла о цифре где все линзы умножаются на 1.5 так ваш 24мм будет 36мм. Пока никон полный размер не выпустил так что для пейзачем надо покупать по шире линзы.



Госта нету можно снять и на 50мм пейзаж всё зависит от тога как вы хотите и любите кадрировать.

[ARSY]

Да ну?

Он даже до основных линеек любительских дотягивается с трудом.

похоже мы так и не узнаем, что за линейки такие до которых Д200 не дотягивается

[Олег Бутов]

Ок ошибся втом что как у канона надо было написать возобновит выпуск этих линз.

В диапазоте 35-70 есть f2.8 которая ничем не хуже 28-70. А вот ниже только 17-35 f2.8 отлиная линза но если снимать пейзажи то нету такой большой необходтмости в 2.8 c f4 тоже будет хорошо.

А чем Вам, например, 18-35/3.5-4.5 не угодил? Резкий до боли в глазах, шустрый как AF-S, хотя и без мотора. Относительно недорогой и легкий. Отличный объектив, хошь на пленку, хошь на цифру. Сам использую его - ненарадуюсь. Вот только если для репортажа диапазона не хватает, подумываю 18-70 прикупить, но как ширик, 18-35 - шикарен. Или нужна постоянная светосила как факт?

[Олег Бутов]

похоже мы так и не узнаем, что за линейки такие до которых Д200 не дотягивается

Гы, коллега просто пошутил, видимо.

[Black Cat]

похоже мы так и не узнаем, что за линейки такие до которых Д200 не дотягивается :)

FT/FM.

По конструктиву - однозначно.

[ХоСе]

А чем Вам, например, 18-35/3.5-4.5 не угодил? Резкий до боли в глазах, шустрый как AF-S, хотя и без мотора. Относительно недорогой и легкий. Отличный объектив, хошь на пленку, хошь на цифру. Сам использую его - ненарадуюсь. Вот только если для репортажа диапазона не хватает, подумываю 18-70 прикупить, но как ширик, 18-35 - шикарен. Или нужна постоянная светосила как факт?

Просто есть мнения (в том числе и на данном форуме) пользователей 18-35/3.5-4.5, которые утверждают, что данная линза более-менее резко начинает работать "от восьмой дырки"...