Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRII

[100рентген]

Вот скоро у меня зарплата,подумываю его приобрести.Раскажите что за объектив?

[Ратников Серёжа]

Смотря для чего ))



Мне - нравится. Самые доступные 300 мм с хорошим стабом и вообще ) Лёгкий довольно, удобная бленда.

[100рентген]

Ну для улицы хотел.Только вот скажите о светосильный или неочень?Как определить по маркеровке объектива светосилу?

[Ратников Серёжа]

диафрагменные числа смотрите после фокусных. Он - тёмный )

[userega]

Вот скоро у меня зарплата,подумываю его приобрести.Раскажите что за объектив?

Rfrf. Был у меня, но продал за 7000р и не считаю что продешевил.

[Abay]

Ну для улицы хотел.Только вот скажите о светосильный или неочень?...

В летнем лесу снимать трудно, на открытом пространстве или зимой значительно лучше...

[oleg2oleg]

Rfrf. Был у меня, но продал за 7000р и не считаю что продешевил.

Был и у меня, продал, и считаю, что повезло...

[Dmitry91]

Раскажите что за объектив?

Нормальный объектив, все в нем хорошо кроме автофокуса и всего того что с ним связано.

Первое - автофокус медлителен, по скорости примерно одинаков с китом 18-55. Это накладывает некоторые ограничения на сферы использования объектива, снимать динамичные сцены очень тяжело.

Второе - передняя линза вращается при фокусировке.

Третье - фокусировочное кольцо не возможно довернуть в случае необходимости, придется щелкать переключатель на объективе.

[Ратников Серёжа]

А меня объектив прёт )) И в путешествии супер!

[oleg2oleg]

Нормальный объектив, все в нем хорошо кроме автофокуса и всего того что с ним связано.

Первое - автофокус медлителен, по скорости примерно одинаков с китом 18-55. Это накладывает некоторые ограничения на сферы использования объектива, снимать динамичные сцены очень тяжело.

Второе - передняя линза вращается при фокусировке.

Третье - фокусировочное кольцо не возможно довернуть в случае необходимости, придется щелкать переключатель на объективе.

ПОлностью согласен. Добавлю еще, что на нем крайне неудачная бленда (на мой взгляд), с ним невозможно снимать в режиме AF-C что-либо движущееся, т.к. не успевает, ну и резкость... конечно... не фонтан...

А в остальном - да, хороший. Легкий и недорогой...

[Ратников Серёжа]

на мой взгляд - бленда удобная )

Снимать в AF-C - возможно ) Резкость - вполне нормальная!



Не, ну правда... за 9000 рублей объектив с фокусными 55-300! С хорошим стабом!!! Лёгкий и небольшой. Есть альтернатива? )

[-Freeman-]

Не, ну правда... за 9000 рублей объектив с фокусными 55-300! С хорошим стабом!!! Лёгкий и небольшой. Есть альтернатива? )

55-200 VR

мне лично нравится, до 150мм резкий как бритва, на скорость автофокуса не жалуюсь, а стоит дешевле.

А если и покупать что нибудь с охватом до 300мм, то лучше поднажать и взять 70-300 VR

[oleg2oleg]

55-200 VR

мне лично нравится, до 150мм резкий как бритва, на скорость автофокуса не жалуюсь, а стоит дешевле.

А если и покупать что нибудь с охватом до 300мм, то лучше поднажать и взять 70-300 VR

Freeman,

[Ратников Серёжа]

55-200 VR

мне лично нравится, до 150мм резкий как бритва, на скорость автофокуса не жалуюсь, а стоит дешевле.

А если и покупать что нибудь с охватом до 300мм, то лучше поднажать и взять 70-300 VR

55-200 - это далеко не 55-300 )) Отрезок 200-300 мм - очень прикольный! Ну и в одном из обзоров 55-300 признался лучше младшего собрата своего: http://review.lospopadosos.com/nikon-55-vr



70-300 - большой и тяжёлый. А ещё почти в два раза дороже стоит. По АФ и скорости будет получше, по картинке - разница не принципиальна. В ветках уже вроде это оговаривалось как здесь, так и на других форумах. Примеры Юляши - очень клёвые, но на 55-300 она не снимала. Иногда мне кажется, что Юляша из любого стекла вытянет невероятное! Ну и если говорить о копить... так можно докопить до 300/4, которому 70-300 далеко не ровня Мне кажется, начать с 55-300 для пробы теледиапазона - это замечательно. По крайней мере сам не желаю )



Масса примеров здесь есть: http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

[100рентген]

Трудно выбрать! у нас разница в цене 8000рублей между 55 и 70!

[userega]

Трудно выбрать! у нас разница в цене 8000рублей между 55 и 70!

Б/у выйдет дешевле.

[100рентген]

Не в деньгах вопрос!А что лучше!Деньги не вопрос

[Ратников Серёжа]

Если не в деньгах вопрос, то 70-300, конечно ))



55-300 по ряду параметров уступает.

[100рентген]

Я так понял надо ехать в магазин и смотреть 70-300 резкость на 300 если гуд то брать.

[Миколаич]

Если не в деньгах вопрос, то 70-300, конечно ))

Если вопрос не в деньгах, то есть объективы намного лучше, чем 70-300 и 55-300.

55-300 по ряду параметров уступает.

А 70-300 уступает по другому ряду параметров .

[100рентген]

Ё товарисчи!А вдруг есть такой объективчик который для дали ,и лучше вышеоспореннных по параметрам? НО один?

[Youry]

А если посмотреть Тамрон SP 70-300. Он дешевле Никона и , судя по обзорам , не хуже если не лучше...

[MadFox]

А если посмотреть Тамрон SP 70-300. Он дешевле Никона и , судя по обзорам , не хуже если не лучше...

Хуже

[Миколаич]

Хуже

Дружище, да не может такого быть!

[userega]

Не в деньгах вопрос!А что лучше!Деньги не вопрос

Если деньги не проблема, возьмите это (единственная приличная линза диапазона (55-75)-300), на сдачу - тушку от конкурента . Все вышеперечисленные 300мм - компромисс (кроме сапога).

[MadFox]

Дружище, да не может такого быть!

С вашей точки зрения оголтелого патриотизма - не может.

А тем кто с мозгами, а не с криками "ххх - говно" подходит - может



Я - советую хорошие модели объективов.

Впрочем вам не понять - это не для потребыдла.

[Миколаич]

...Впрочем вам не понять - это не для потребыдла.

Ай-ай-ай, как нехорошо. Я вам в соседней ветке ответил, что делать.

[MadFox]

Тогда нечего тут свою оголтелось показывать. Учитесь думать.

[userega]

[oft]Дефачки, не ссорьтесь... [/oft]

[Миколаич]

...Учитесь думать.

Думать учусь постоянно. Вы не поверите, но почти всю жизнь в университете работаю.

[MadFox]

Думать учусь постоянно. Вы не поверите, но почти всю жизнь в университете работаю.

Важно что-бы результат был, а не процесс.

[Миколаич]

Важно что-бы результат был, а не процесс.

Да куда нам, "потребыдлу" против "тех кто с мозгами".

Засим разрешите откланяться, поехал по делам.

[100рентген]

А я думал, на этом форуме, за предложение объектива конкурента, бан пожизненный!Вообще если чесно, то мне бы хотелось,так сфотографировал корабль к примеру,увеличил потом снимок, а там боцман с дудкой на палубе стоит!Макро у меня есть, кит тоже, мне бы для дали чего нибудь за 20 рублей,вот и мучаюсь!Ладно до 28 числа время ещо есть.

[oleg2oleg]

А я думал, на этом форуме, за предложение объектива конкурента, бан пожизненный!Вообще если чесно, то мне бы хотелось,так сфотографировал корабль к примеру,увеличил потом снимок, а там боцман с дудкой на палубе стоит!Макро у меня есть, кит тоже, мне бы для дали чего нибудь за 20 рублей,вот и мучаюсь!Ладно до 28 числа время ещо есть.

Собственно, из родных стекол выбор тут минимален, если нужно именно 300.

55-300, 70-300, 28-300, 18-300. Если цена ограничена 20 рублями, тогда первые два. Посмотрите, в сети масса фотографий, снятых этими объективами. Сходите в магазин, попросите их прицепить и пощелкайте по сторонам. А потом посмотрите дома, найдете Вы боцмана на фотографиях или нет...

[вантох]

А я думал, на этом форуме, за предложение объектива конкурента, бан пожизненный!Вообще если чесно, то мне бы хотелось,так сфотографировал корабль к примеру,увеличил потом снимок, а там боцман с дудкой на палубе стоит!Макро у меня есть, кит тоже, мне бы для дали чего нибудь за 20 рублей,вот и мучаюсь!Ладно до 28 числа время ещо есть.

За цену того конкурента можно взять 300 /4 AF-S. Ультимативное вообщето решение. Пожалуй даст на 24 Мп полнокадровую резкость. Он и для макро хорош. Стоит возжелать на 3 зарплаты. Только для совсем вдаль и качественной выкадровки с 3200 будет нужен штатив (стабилизатор любой не поможет) и уже повлияет прозрачность атмосферы.



Не будете ли так любезны скинуть полнокадровый снимок макриком с 3200 на vantogh@ yandex.ru ?

[userega]

А я думал, на этом форуме, за предложение объектива конкурента, бан пожизненный!Вообще если чесно, то мне бы хотелось,так сфотографировал корабль к примеру,увеличил потом снимок, а там боцман с дудкой на палубе стоит!Макро у меня есть, кит тоже, мне бы для дали чего нибудь за 20 рублей,вот и мучаюсь!Ладно до 28 числа время ещо есть.

1. За это нет бана, тем более у данной эльки не конкурента среди никкоров.

2. Такое есть только у эльки.

3. Согласно Дхомарк, это лучшее оптически, что есть из "бюджетного" 300мм со стабом. У меня такой.

ЗЫ для никона ультразвуковой мотор есть только у никкора 70-300 ВР и тамрона 70-300 ВС, они "удобнее в использовании"



ЗЗЫ все эти линзы (кроме сапога) 20тр или дешевле.

[100рентген]

Адрес vantogh@ yandex.ru не существует или заблокирован. Письмо не было послано. Исправьте ошибку и отправьте письмо еще раз.Непонятно почему

[вантох]

Адрес vantogh@ yandex.ru не существует или заблокирован. Письмо не было послано. Исправьте ошибку и отправьте письмо еще раз.Непонятно почему

После собаки без пробела



vantogh@yandex.ru

[100рентген]

Вобщем всю голову себе сломал.Подумываю о 18-200.

[100рентген]

А что такое сапог? посмотреть бы на него

[MadFox]

Вобщем всю голову себе сломал.Подумываю о 18-200.

Если спросить меня - я за 70-300 - наиболее качественный объектив из темных.

18-200 - народ пользуется конечно, но ИМХО проще мыльницу купить - зачем покупать камеру с возможностью смены объективов, что-бы их не менять ?

[Abay]

но ИМХО проще мыльницу купить - зачем покупать камеру с возможностью смены объективов, что-бы их не менять ?

Ой как не согласен! Даже гипотетическая возможность лучше простой невозможности. А в этом случае есть очевидная возможность.

[MadFox]

Все равно, о 18-200 у меня довольно негативное мнение - темный, выдвижной.

Хотя для путешествий - может быть..... (хотя я как-то тягаю 3-5 объективов, и вроде не сильно напрягаюсь)

[Denis Lobov]

Поддерживаю вариант 70-300 vr, единственное что на д3200 могут возникнуть проблемы с его габаритами и весом. Сам использую на д3100

[100рентген]

Все вчера купил 70-300!Объектив понравился правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

[Проходимец]

Все вчера купил 70-300!Объектив понравился правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

в режим М

[MadFox]

правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

А в чем конкретно возникла проблема ? Луны не было ?

[100рентген]

Юзал во всех режимах и в М ,думаю небыло фокуса луны из за веток которые были перед фотоаппаратом.(нефокусировался объектив н луну).Днем сегодня отснял 845 кадров на спорт мероприятии нашей школы,объектив вообще супер,мне понравился и кстати на 300 фокус у него хороший!Правда иногда не с первого раза фокусируеться.

[MadFox]

Я думаю тут причина в 5.6 на длинном конце и не совсем быстрого мотора в объективе.

[bugimen]

... думаю небыло фокуса луны из за веток которые были перед фотоаппаратом ...

И смех и грех. Кто мешал найти место для съемки без помех? Это же Луна - если она на небе, то её отовсюду видно.