Nikkor 18-300 ультразум на кроп

[Sergeevichev Mihail]

Странно что данная линза не замечена на форуме.

Толковых тестов нет, обзоров тоже.

Может есть владельцы?

Хочу накрутить на д7000, тамрон 18-270 был, но темноват на длинном и даже с ультразвуком не оч. шкстрый.

Один плюс стабилизатор там зачетный.

[azhegalov]

Я владелец. Обьектив - бомба! Резкий по центру на всех фокусных и всех значениях диафрагмы. По краям мыльноват. Стаб лучше, чем 70-300. Фокусируется медленнее, чем 70-300, но зато четче ловит и держит фокус в AF-C. Короче, шире и тяжелее, чем 70-300 VR. Связку 18-300 + d7000 приятно держать в руках, но рекомендую подкачать бицепсы. Ощущение, что обьектив делали под D7000. С этим объективом возвращается уверенность в d7000 (да, у меня тоже фокусировка 50-50). Конструктивно сделан очень хорошо. У Кена есть обзор, почти не врет.

Читал перед покупкой отзывы - 90% народа сильно довольны. У меня это будет штатник. До этого не прижились 18-105, 18-200 (где Кен взял свой экземпляр не понятно). Сейчас продаю 70-300.

[Sergeevichev Mihail]

Да роквелла я давно не читаю, 18-200 решал только д200, на 16Мп откровенно слаб.

Края сам понимаю что компромисс.

Ну очень интересны крайние фокусные, как они поживают?

Уменя на ФФ 28-300 откровенно слаб на 28 и силен на 300.

Что у данного гиперзума с этим?

[Andrey]

Да роквелла я давно не читаю, 18-200 решал только д200, на 16Мп откровенно слаб.

Края сам понимаю что компромисс.

Согласен, аналогично, очень нравился 18-200 на D200, даже в сравнении с топовой оптикой, и абсолютно нет на D7000.



Почему-то мне кажется, что 18-300 будет не лучше.



По поводу "разрешает/не разрешает" матрицу: наблюдаю один феномен, который пока не могу объяснить: 18-105 совсем не нравится на D7000, но при этом вполне нормально на более многопиксельной матрице D3200.

[azhegalov]

Посмотрите обзор Кена, под ним можно подписаться (по крайней мере у меня такой экземпляр объектива). Единственное, я бы не говорил, что есть параметры при которых он супер резкий по краям. На 300 не уступает 70-300 по резкости. На 18 бочка, которая не правится камерным софтом.

[Sergeevichev Mihail]

Ну не должен 18-300 быть как старичок 18-200.

Если только Никон не пошел по пути "переплюнуть всех".

Самое обидное что не стоит он у нас живьем, на пощупать, только заказом.

И хотя в магазине у меня открыт манибэк, но напрягать персонал как то не очень

И еще интересно, с какого фокусного он кроет ФФ? По идее должен абы как ну хоть с 24мм.

[Sergeevichev Mihail]

На 18 бочка, которая не правится камерным софтом.

D800 поправит, и хоть линзы нет в базе АКР, то вручную никто не отменял.

[azhegalov]

Поразительно, но в моем случае на D7000 18-200 и 18-300 это небо и земля. Причем второй лучше. Посмотрите отзывы на dpreview и amazon. Из-за опыта с 18-200 и логичного заключения, чем больше разброс ФР, тем хуже, я даже не рассматривал как вариант и взял 70-300, думая, что возьму потом новый 16-85.

[azhegalov]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _5_6G.html

http://www.amazon.com/Nikon-18-300mm-3- ... B008B14VAK

[Sergeevichev Mihail]

azhegalov у меня с английским сложности, даже с гуглопереводом

Привык я ультразумами репортажить, наверное закажу.

Несколько раз выводил на фотосессию пару 4-к с 24-70 и 70-200 на каждой, Отвалилась плечо, хоть и с ремнем на 2 камеры BlakRapid.