Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

[Lens a Lot]

Хороший и широко известный объектив Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S (Nikkor 105mm f/2.5 Ai) всем хорош, но не доводилось встретить сэмплы с матриц. Меня интересует, в частности, его работа на D200.



Вот хотя бы тут есть ряд карточек Pbase Nikkor 105/2.5 Gallery #, которые прекрасно иллюстрируют особенности объектива. Однако работа с плёнкой и с матрицей не совсем одно и тоже. Да и работа с разными матрицами-различных камер и вовсе может быть различной.



В этой связи, как раз и возник вопрос к тем пользователям, у которых есть реальный опыт именно по этой части.

[awo]

Хороший и широко известный объектив Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S (Nikkor 105mm f/2.5 Ai) всем хорош, но не доводилось встретить сэмплы с матриц. Меня интересует, в частности, его работа на D200.

Вот хотя бы тут есть ряд карточек Pbase Nikkor 105/2.5 Gallery #, которые прекрасно иллюстрируют особенности объектива. Однако работа с плёнкой и с матрицей не совсем одно и тоже. Да и работа с разными матрицами-различных камер и вовсе может быть различной.

В этой связи, как раз и возник вопрос к тем пользователям, у которых есть реальный опыт именно по этой части.

Только что тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=5375&st=60 выложил пример кадра на Д70с с интересующим Вас объективом.

[Lens a Lot]

Ага, приятный рисунок.



Не могли бы вы привести EXIF данной карточки? Хотя, зная D70 предположу, что всё сделано по нулям - имеется в виду шарп.



А постобработка?

[awo]

Ага, приятный рисунок.



Не могли бы вы привести EXIF данной карточки? Хотя, зная D70 предположу, что всё сделано по нулям - имеется в виду шарп.



А постобработка?

Про постобрботку не помню, но, насколько вижу сейчас - никакой, кроме ресайза. Конвертация - NC, EXIF:



---- Основной раздел ----



Make: NIKON CORPORATION

Model: NIKON D70s

Strip Offsets: 11856

Orientation: Normal

Samples Per Pixel: 3

Rows Per Strip: 106

Strip Byte Counts: 50880

XResolution: 300,00

YResolution: 300,00

Planar Configuration: 1

Resolution Unit: Inch

Software: Nikon Capture Editor 4.4.0 W

Date Time: 2006:08:22 16:17:12

Sub IFDs: 1514, 1644

Reference Black White: 0/1, 255/1, 0/1, 255/1, 0/1, 255/1

Exif Offset: 984

Exposure Time: 1/1600 sec

FNumber: F0,0

Exposure Program: Manual

ISOSpeed Ratings: 200

Date Time Original: 2006:08:01 09:38:43

Date Time Digitized: 2006:08:01 09:38:43

Exposure Bias Value: + 0.67 EV

Max Aperture Value: F0,0

Metering Mode: Center Weighted Average

White Balance Preset: Auto

Flash: Off

Focal Length: 0,00 mm

Maker Note: "Nikon"

User Comment: Not possible to define

Sub Sec Time: 70

Sub Sec Time Original: 70

Sub Sec Time Digitized: 70

Color Space: sRGB

Sensing Method: OneChipColorArea

File Source: "."

Scene Type: "."

CFAPattern: ""

Custom Rendered: Custom process

Exposure Mode: Manual Exposure

White Balance: Auto

Digital Zoom Ratio: 1/1

Unknown: 0

Scene Capture Type: Standard

Gain Control: None

Contrast: Normal

Saturation: Normal

Sharpness: Soft

Photometric Interpretation:: Not Possible To Define

New Subfile Type: 1

Image Width: 160

Image Length: 106

Subject Distance Range: Unknown

Inter Color Profile: ""

Date Time Original: 2006:08:01 09:38:43

TIFF/ EPStandard ID: 1, 0, 0, 0

Type of Image: Nikon RAW

Bits Per Pixel: 12



---- Дополнительный раздел ----



ISO Speed: 200

Quality: Raw

White Balance Preset: Auto

Image Sharpening: None

Focus Mode: MANUAL

White Balance Fine Tune: 0

AE Bracket Compensation: 0/1

Tone Compensation: Cs

Lens Type: Manual

Flash Used: Did Not Fire

Color Mode: Mode2

Lighting Type: Natural

Hue Adjustment: 0

NoiseReduction: Off

Serial Number: No= 3004079d

Total Number of Shutter Releases: 5581

Image Optimisation: Custom

Image Saturation: Normal

[Lens a Lot]

Про постобрботку не помню, но, насколько вижу сейчас - никакой, кроме ресайза. Конвертация - NC, EXIF:



Sharpness: Soft

О, так ещё и софт? Возможно на D200 тогда избыточной мягкости может и не быть...



Подожду, может народ поделится сэмплами из под двух сотен



P.S. А на плёнку вы снимали с этой оптикой?

[awo]

О, так ещё и софт? Возможно на D200 тогда избыточной мягкости может и не быть...



Подожду, может народ поделится сэмплами из под двух сотен



P.S. А на плёнку вы снимали с этой оптикой?

На Д70 всегда так снимал. На Д200 снимаю в нормал.

С мягкостью на Д200 проблем не будет, поверьте.

На пленку не снимаю.

Это стекло удивительным образом сочетает высочайшую резкость и красивую мягкость.

[Lens a Lot]

На Д70 всегда так снимал. На Д200 снимаю в нормал.

С мягкостью на Д200 проблем не будет, поверьте.

На пленку не снимаю.

Это стекло удивительным образом сочетает высочайшую резкость и красивую мягкость.

Ну так снимки (D200) в студию! Если, конечно, они на публику



Что же до качества 105, то именно по этому малосочитаемому баллансу характеристик он меня и привлекал. И уже давно. Пришло время приобретения. Тут, кажется, осенью проскользнула инфа с его продажами, а на вашей местной памяти это было который раз,- не в первый ли?



На ВН сейчас стоят несколько 105 - DC и макрушники - ни одного f/2.5

Не особо тиражный кземплярус...

[awo]

Ну так снимки (D200) в студию! Если, конечно, они на публику

С Д200 для показа есть только с 17-35/2,8.

... а на вашей мечтной памяти это было который раз,- не первый ли?

- не понял??

[Lens a Lot]

С Д200 для показа есть только с 17-35/2,8.

Ну это полно везде. Думаю, что тема этого зума раскрыта вполне полно. И это хорошо.

- не понял??

Первая продажа 105/2.5 в этом форуме была осенью. И единственная, насколько я разузнал. Не так ли?

[awo]

...Первая продажа 105/2.5 в этом форуме была осенью. И единственная, насколько я разузнал. Не так ли?

Я просто не интересовался, т.к. имею стекло. Покупал в Интернеткомиссионке из Одессы. Очень доволен.

[Lens a Lot]

А я не интересовался пока в Москве возможно где-то и лежит.



Меня пока больше вопросы ее работы на матрице волновают. Но, по вашим словам, все хоккей и это уже первый вклад в позитив!

[Lens a Lot]

Появились данные о том, что Fuji S5 Pro не справляется в автобаллансе белого в работе с ручными Никкорами или Zeiss ZF. Что не есть гут...



Однако, камера только в обкатке и вполне возможно, что это исправимый баг, а не фича

[Andrey]

Появились данные о том, что Fuji S5 Pro не справляется в автобаллансе белого в работе с ручными Никкорами или Zeiss ZF. Что не есть гут...



Однако, камера только в обкатке и вполне возможно, что это исправимый баг, а не фича

А как связан ББ и автофокусный объектив или нет?

[Lens a Lot]

А как связан ББ и автофокусный объектив или нет?

Может быть что-то связанное с отстутствием/присутствием процессора в AF объективах и соответствующей функции в настройках автоББ у нового фуджика?

[username]

Может быть что-то связанное с отстутствием/присутствием процессора в AF объективах и соответствующей функции в настройках автоББ у нового фуджика?

бред какой-то

[Lens a Lot]

Думаю, что речь может идти о каком-то конфликте или "неконтакте" сырой пока прошивки с родной не AF оптикой и Zeiss ZF. Про Сигмы и т.п. ничего не слышал пока, в связи с этим.

[ONYX]

Хороший и широко известный объектив Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S (Nikkor 105mm f/2.5 Ai) всем хорош, но не доводилось встретить сэмплы с матриц.

http://www.pbase.com/cyprus_1/105_25

[Игорь]

Коллеги, а в чем разница между Nikkor 105/2,5 AiS и Nikkor 105/2,5 AiD (простите мою серость).

Кстати, мужчин - с праздником, а остальных - с наступающим )

[username]

Коллеги, а в чем разница между Nikkor 105/2,5 AiS и Nikkor 105/2,5 AiD (простите мою серость).

Кстати, мужчин - с праздником, а остальных - с наступающим )

нет такого объектива - 105/2.5 AiD, вас обманули.

есть просто AI, разница с AIS в конструктиве и у AIS есть бленда встроеная. оптически они одинаковы. есть еще preAI версия с баянетом "K", она примечательно минимальной диафрагмой f32, у AI и AIS минимальная диафрагма f22

[Kei]

нет такого объектива - 105/2.5 AiD, вас обманули.

есть просто AI, разница с AIS в конструктиве и у AIS есть бленда встроеная. оптически они одинаковы. есть еще preAI версия с баянетом "K", она примечательно минимальной диафрагмой f32, у AI и AIS минимальная диафрагма f22

Могу ошибаться, но под AiD (иногда AI'd) подразумевают серию обїективов non-Ai, которую "доработали" до Ai. Или не так?



К.

[username]

да, наверно это имелось ввиду, не подумал, сорри.. тогда он от AIS отличается отсутсвием бленды и минимальной диафрагмой.. если конечно это это не старый Nikkor-P или Nikkor-Q, эти были с сонаровской схемой вроде. в общем смотреть на него надо



достаточно подробная информация про все версии "соток" есть тут

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

[Борис Коло]

да, наверно это имелось ввиду, не подумал, сорри.. тогда он от AIS отличается отсутсвием бленды и минимальной диафрагмой.. если конечно это это не старый Nikkor-P или Nikkor-Q, эти были с сонаровской схемой вроде. в общем смотреть на него надо



достаточно подробная информация про все версии "соток" есть тут

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

Использую 105/2.5 на Д50 - результаты очень радуют.

Насчет Д200 сказать ничего не могу.

[Skyrider]

Использую его уже давно на пленке. А с недавних пор и на Д200. Объектив отличный, резкий (даже очень резкий) и с красивым рисунком. Проблем ни каких не замечено.

[kirillr]

Использую его уже давно на пленке. А с недавних пор и на Д200. Объектив отличный, резкий (даже очень резкий) и с красивым рисунком. Проблем ни каких не замечено.

Присоединяюсь к мнению Skyrider. Отличный объектив и для цвета и для ч/б.

Использовал только на пленке.

[Игорь]

Могу ошибаться, но под AiD (иногда AI'd) подразумевают серию обїективов non-Ai, которую "доработали" до Ai. Или не так?



К.

Да, действительно, меня обманули Это АиС был.

Еще вопросик: а сколько такое стекло может стоить при условии, что оно в отличном состоянии?

[username]

Да, действительно, меня обманули Это АиС был.

Еще вопросик: а сколько такое стекло может стоить при условии, что оно в отличном состоянии?

рублей 7 за отличное состояние