Как снимать в студии?

[Coblenz]

В студии, как правило, возникает поначалу проблема пересветов - поэтому диафрагму-то лучше прикрыть. Я снимаю в студии с диафрагмами, зажатыми до 7.1 - 8.

[multiformat amateur]

В студии, как правило, возникает поначалу проблема пересветов - поэтому диафрагму-то лучше прикрыть. Я снимаю в студии с диафрагмами, зажатыми до 7.1 - 8.

Многие фотографы, на практике, если возникает проблема пересветов, попросту уменьшают мощность света в приборах.

А диафрагму выбирают в зависимости от сюжета, а не пересветов.





.

[Coblenz]

Многие фотографы, на практике, если возникает проблема пересветов, попросту уменьшают мощность света в приборах

Ваша правда.

[гелО]

Ну ладно,спасибо всем...Я пришел к выводу,что завтра посмотрю студию и судя из оборудования на практике сам научюсь.

Кстати я живу в Ереване(Армения) и снимать буду портреты.

Можете почитать например этот сайт. Там много рассматривается на конкретных примерах. Думаю вам должно быть интересно.

[E.L.C.H]

Можете почитать например этот сайт. Там много рассматривается на конкретных примерах. Думаю вам должно быть интересно.

Спасибо,интересный сайт.

[Vitaly V]

Вот еще посмотрите...

http://www.kaketosdelano.ru/lesson/439

[Nikolaichsan]

От отцов-основателей классического портрета, - Джо Зельцман "Структурный портрет" (погуглить и скачать).

[Alex_Unch]

ну - каков вопрос таков ответ ))



но мне кажется странным читать книжки при наличии студии с оборудованием

в студии надо работать



а книжки читать ночью



имхо



посему хоть и в шутливой форме, но я изложил свои действия - появись у меня студия ))



[oft]есть две школы чего угодно - наша и американская

в нашей седобородые академики советуют читать

и на выходе получаем читателей



в американской - дают пробовать

и на выходе получаем инженеров

к американским инженерам претензии есть ?

не думаю ))[/oft]

Все верно! Terry Richardson вообще мочит вспышкой в лоб, в студии, без всякого студийного освещения на разного рода фоне. Вот и все. У нас вообще 99 процентов фотографов, на улице считают вспышку - дурным тоном. А в штатах это обычное дело. Попробуй кому нибудь написать тут что мол пыхой днем, да еще и при солнце снимать, заклеймят))) А потом ноют, ой помогите портрет обработать, у меня д7000 и 80-200 телевик, что-то как то не очень... Ага все правилно... не очень.

[Antoxa]

Все верно! Terry Richardson вообще мочит вспышкой в лоб, в студии, без всякого студийного освещения на разного рода фоне. Вот и все. У нас вообще 99 процентов фотографов, на улице считают вспышку - дурным тоном. А в штатах это обычное дело. Попробуй кому нибудь написать тут что мол пыхой днем, да еще и при солнце снимать, заклеймят))) А потом ноют, ой помогите портрет обработать, у меня д7000 и 80-200 телевик, что-то как то не очень... Ага все правилно... не очень.

Да уж, снимать без хотя бы 1ной внешней и отдельно от аппарата вспышки постановочный портрет - кощунство просто. Многие потом что-то там фотошопят, маскируют под пленку, делают там всякие цветовые переливы и кросс, но когда на лице модели или уродливая тень или оно просто все в тени без объема - такой снимок ничего уже не спасет.

От солнца лучше отворачивать, пусть светит контровым.

[Роман Генералов]

Марк Клейгорн "Портретная фотография. Ракурс, свет, настроение, атмосфера" Эксмо, Москва 2011