3toni3 писал(а):
И чем же 18-35 фиговый?На д80-90 он был у меня основным пейзажником.
Я не говорю что точно фиговый, я к тому что к пленочным объективам, к тому-же не настолько известным как полтинник D например нужно относится с опаской. Не по картинке (картинку оставим на суждение пользователю, это эфемерное ощущение), а именно по резкости. Я сам на это купился, когда приобрел славящийся своей резкостью 28-105, и на пленке он показал себя отлично, а вот на моих 10 (даже не 12-16) мегапикселях, уже не столь прекрасно. Но, там скорее не резкость, а какой-то микроконтраст не устроил, словами сложно описать, нужно два снимка 20*30 показать. похожие проблемы возникли у людей, которые стали на цифре пользоваться пленочным 17-35/2.8
Somov_Nik писал(а):
Какой Юлии? )
[member="Julysha"], - да, это и есть Юлия.
