Julysha писал(а): Чт май 03, 2012 21:38
Я не считаю ее морально устаревшей. Д7000 пришла вовремя и заткнула собой брешь в этом сегменте на полтора года, в каком-то смысле она стала временной камерой. Я считаю, что после выпуска д800 актуальность покупки Д7000 стремится к нулю. Ведь если купить Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью, т.к. обычно какой резон иметь DX-камеру в качестве второй? Ради ее кроп-фактора для макро и теле, еще ради многопиксельности современных тушек, именно для этой цели я сейчас использую Д7000 в качестве второй к д700. Но в д800 в режиме DX получаем точно такую же картинку (16Мп), что и на Д7000, но только с лучшей системой фокусировки и другими вкусностями камеры верхнего сегмента. При желании можно снимать даже с кропнутой оптикой. То есть, если иметь Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью. Д800 сочетает в себе возможности Д7000 и ФФ, и многопиксельный кроп уже оказывается в хозяйстве избыточным.
А что покупать? Думаю, что на сегодняшний день (заглядывая в день завтрашний) наиболее актуальные камеры - Д800 (и Д4, конечно, но это уже другая категория репортажной профкамеры) и до сих пор Д700. Что-то не очень верится, что обещанный Д600 будет таким же универсальным вседорожником, как Д700.
Юля, спасибо за пост, очень мне помогли. своим Никоном 7000 я не довольна, охотно верю, что дело в моем экземпляре. с радостью бы купила полноматричный, 700 или 800, но останавливает необходимость замены всех объективов. Вы пишете, что в 800 уже можно ииспользовать кропнутые? это не отразится на качестве?
