ViewNX2 портит изображения?

[Julysha]

У меня СNX2 последняя бесплатно + русифицирована....

Не пойму, зачем ее надо покупать?

Ну, это... этический вопрос



Знаете, как приятно работать с лицензионными программами Наверно, как спать на свежепостеленном белье

[mekena]

Знаете, как приятно работать с лицензионными программами Наверно, как спать на свежепостеленном белье

понятно, а я и не знал, что всего лишь вопрос религии....

Я неверующий

[Mike_P]

Предлагаю купить там, где цена в разы меньше, раз уж на то пошло.

и где же это место?

Из США сюда не отправляют официально, пробовал.

[propil]

Шум остается даже если потом вернуть ползунок на место. В чем может быть дело? Может автоматически включается какая-то опция?

Иллюстрации - это кропы сохраненных файлов или снимок экрана из ViewNX?

Если предположить, что Вы только начали с ним работать, то возможно не знаете что есть слева вверху кнопка RAW

Её нажатие, без других действий - приводит к такому же результату?

[Годунов Игорь]

ViewNX лучше вообще не пользоваться.

предлагаете купить NX2 за 10 т.р. при цене в США в разы меньше?

1. Adobe Lightroom 4 стоит заметно дешевле (чуть дороже 6 тыс. на softkey.ru).



2. Corel AfterShot Pro (бывший Bibble) по акции до 1 октября вообще продают за $60 (1800 рублей). Зайдите на канадский (или США) сайт Корела и платите кредиткой - 1 секунда и всё.



Оба конвертера на 2 порядка мощнее и лучше ViewNX.

понятно, а я и не знал, что всего лишь вопрос религии....

Во-первых, не религии, а совести. Ни одному фотографу не приятно, когда его фотки воруют с фотосайтов, вместо того, чтобы покупать. Почему программистам должно быть приятно? Во-вторых, если захочется поставить пиратскую софтину на работе, админы голову оторвут (и будут правы - сам работаю админом ). А лицензионную - сколько угодно.

[propil]

ViewNX лучше вообще не пользоваться.

Почему?

[Mike_P]

1. Adobe Lightroom 4 стоит заметно дешевле (чуть дороже 6 тыс. на softkey.ru).

2. Corel AfterShot Pro (бывший Bibble) по акции до 1 октября вообще продают за $60 (1800 рублей). Зайдите на канадский (или США) сайт Корела и платите кредиткой - 1 секунда и всё.

Оба конвертера на 2 порядка мощнее и лучше ViewNX.

речь была про NX2, а не о сторонних. На самом деле NX2 не слишком удобная программа, тормозит (кроме как на современных) и интерфейс тот еще. Но она дает "фирменный" цвет в отличие от сторонних продуктов. Вот только в России цена на нее неадекватна.



Лицензионный PSE у меня есть, это тот же ACR. Но результат оттуда не всегда нравится. Поэтому иногда использую ViewNX.

[Годунов Игорь]

Почему?

Потому, что всё её достоинство, к сожалению, только в одном - в бесплатности А по сути, она очень недалеко отстоит от камерного жпега. В мало-мальски сложных случаях от неё толку добиться крайне трудно.



Насчёт фирменного цвета вопрос чисто индивидуальный. Мне, к примеру, в D700 фирменный цвет не нравится категорически. В хороших сторонних конверторах можно получить любой цвет, достаточно поиграться движками White balance, Tint, Hue, Saturation, Vibrance.

[Годунов Игорь]

речь была про NX2, а не о сторонних. На самом деле NX2 не слишком удобная программа, тормозит (кроме как на современных) и интерфейс тот еще. Но она дает "фирменный" цвет в отличие от сторонних продуктов. Вот только в России цена на нее неадекватна.



Лицензионный PSE у меня есть, это тот же ACR. Но результат оттуда не всегда нравится. Поэтому иногда использую ViewNX.

Пардон, если наоффтопил, просто уже до меня зашёл разговор об альтернативах ViewNX, вот и... PSE (и даже Photoshop CS) не то же самое, что Lightroom. Другая программа для других целей. Не думаю, что был бы смысл продавать Lightroom, если бы ACR умел всё то же самое. Вообще никогда не пользуюсь встроенными функциями импорта RAW в фоторедакторах. Редакторы - для редактирования, а для конвертации и каталогизации - специализированные конвертеры. По цвету, конечно, Adobe может не нравиться (сам не считаю его лучшим), но никто и не запрещает иметь много конвертеров (тем более, если часть из них бесплатны).

[propil]

Сложные случаи - согласен, требуют дополнительных инструментов, которых нет в бесплатном ViewNX.

Но перебросить с камеры снимки, просмотреть что получилось, сделать несложную корректировку - с этим он справляется отлично. Причем, можно результат сохранить в tiff и дальше шлифовать в редакторе.

Вот, на скорую руку результат. Цвета отличные выдает, шумов не добавляет...