Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Не спорю. Бывают случаи (и нередко), когда и камерный жпег выглядит вполне достойно. Но в целом, если уж быть фанатом RAW, но ViewNX не лучший вариант. Хотя, конечно, для тех целей, для которых он задумывался, он нормальный. В своё время ушёл на Никон с Олимпуса. Помню как на всех форумах наперебой ругали олимпусовский родной конвертер (кто не в курсе, он был хуже ViewNX в плане функциональности), но всё же пользовались им иногда. Исключительно ради фирменного цвета
А насчёт изначального вопроса этой темы, то пользовался ViewNX довольно активно и никогда не замечал, чтобы у него портилась картинка при сдвигании ползунков. ИМХО, тут какой-то глюк в самой программе ViewNX - с одной моделью камеры работает нормально, а с другой - придуривается. Версия точно последняя?
Если хотите на скорую руку и бесплатно, то попробуйте FastStone Image Viewer. Очень простенькая, лёгенькая и шустрая программулина. Правда, не знаю как она дружит с файлами D90, но с NEF-ами D700 и D800E всё очень хорошо и цвета замечательно отображает. Ещё нравится то, что если файл уже обработан в CapturaNX, то FastStone Image Viewer при показе все изменения сохраняет, не сбрасывает (как это делает Lightroom, к примеру). Иногда это пригождается.
FastStone бесплатен только для дома, но не для бизнеса Лицензия для предприятий стоит столько, что ещё чуть добавить и хватит на недорогой RAW-конвертер. Конвертеры, правда, не так хороши как FastStone в качестве гляделок...
Mike_P писал(а): Ср сен 26, 2012 04:28
и где же это место? Из США сюда не отправляют официально, пробовал.
Ну так попробуйте неофициально, вон где-то тут темы о пересылочных компаниях есть.
У монокля перед триплетом не зря возможности ограничены. Покажите фото с триплета которое нельзя сделать моноклем и следом придёт человек с таким же снимком где в эксифе будет пинхол.
мне кажется, PhaseOne C1 дает цвет очень близкий к родным конверторам, по меньшей мере сравнивал с ViewNX2 - C1 мне в варианте "ничего не трогаем, все настройки по-умолчанию" понравился даже больше (на истину не претендую)
Choo2Aic писал(а): Ср сен 26, 2012 13:03
Ну так попробуйте неофициально, вон где-то тут темы о пересылочных компаниях есть.
она мне перестала быть нужна по вышеописанным причинам, хватает ViewNX и PSE. Там не только цена, но и интерфейс + скорость работы. С пересылочными компаниями цена возрастет.
Как раз ViewNX не позволяет вручную командовать шумодавом - он делает точно так же, как камера при съёмке в JPEG, т. е. при очень высоких ИСО начинает давить шумы без спросу (это сразу чувствуется по резко возросшему времени обработки РАВов), а при низких не давит и тоже без спросу. Это, увы, не есть хорошо, особенно если имеется хорошая сторонняя программа чистки шумов (какая-нибудь Noise Ninja). Хотя, если залезть в настройки камеры и отрубить там шумодав вовсе, тогда, может быть, и ViewNX перестанет давить шум (пока не проверял).
А доводить ТИФФ в фоторедакторах это, конечно, совершенно правильная методика. Но, как правильно заметила Юля, максимум редактирования надо доверять конвертеру (предполагается, конечно, что конвертер мощный и на такое редактирование способен), а в фоторедакторе делать уже то, что не по силам конвертеру. Потому, что редактирование на стадии конвертации для картинки полезнее.
Лицензия для предприятий стоит столько, что ещё чуть добавить и хватит на недорогой RAW-конвертер. Конвертеры, правда, не так хороши как FastStone в качестве гляделок...
