Вопрос: оптимальный набор объективов для D200

[GriG]

Доброго всем времени.



Не так давно осваиваю D200 объектив AF-S 18-70



Подскажите пожалуйста оптимальный набор объективов для съемок. Основное направление съемок - старинные крепости, замки, церкви и т.д. Т.е. съемки с большого расстояния, съемки отдельных элементов декора, панорамные снимки и т.д.





P.S. заранее извиняюсь, если ненароком продублировал тему - форум очень большой, все посмотреть сразу не получится

[Max Khokhlov]

Доброго всем времени.



Не так давно осваиваю D200 объектив AF-S 18-70



Подскажите пожалуйста оптимальный набор объективов для съемок. Основное направление съемок - старинные крепости, замки, церкви и т.д. Т.е. съемки с большого расстояния, съемки отдельных элементов декора, панорамные снимки и т.д.

P.S. заранее извиняюсь, если ненароком продублировал тему - форум очень большой, все посмотреть сразу не получится

Никкор 18-200/3.5-5.6 vr - универсально. Но, как всегда на сильнократных зумах, компромисс между удобством и качеством.

Никкор 17-35(55)+28-70+70(80)-200, все на 2.8 - дорого, но качественно.

+Sigma 50-500 (или Никкор 80-400) для элементов декора совсем издалека.

+10.5 fisheye

И так далее, в общем нет предела совершенству

[Mikchael]

Никкор 18-200/3.5-5.6 vr - универсально. Но, как всегда на сильнократных зумах, компромисс между удобством и качеством.

Никкор 17-35(55)+28-70+70(80)-200, все на 2.8 - дорого, но качественно.

+Sigma 50-500 (или Никкор 80-400) для элементов декора совсем издалека.

+10.5 fisheye

И так далее, в общем нет предела совершенству

Sigma 50-500 я бы исключил. А вот ширик не помешает Nikkor 12-24/4 или более дешёвый

Tokina 12-24/4



P.S Подобных тем очень много в разделе "оптика" поэтому рекомендую посмотреть этот раздел

и Вы найдёте ответы на все свои вопросы

[Stepanoff]

Доброго всем времени.



Не так давно осваиваю D200 объектив AF-S 18-70



Подскажите пожалуйста оптимальный набор объективов для съемок. Основное направление съемок - старинные крепости, замки, церкви и т.д. Т.е. съемки с большого расстояния, съемки отдельных элементов декора, панорамные снимки и т.д.

P.S. заранее извиняюсь, если ненароком продублировал тему - форум очень большой, все посмотреть сразу не получится

ИМХО

17-55

от 55 до 70 можно и перетоптаться. Ну, тоесть, шагами зумировать.

70-200 ВР

50 фикс. Для панорамной съемки. Вообще фиксы для панорам хвалят.

Тысчь в 90 рублев ей ей уложитья можно

[GriG]

Спасибо всем за ответы!



Бум вникать. Времени в обрез - нужно до апреля хоть на первое время "укомплектоваться"

Тысчь в 90 рублев ей ей уложитья можно

Это все же деньги "остаются" в виде приличного оборудования.... не так расстраивает...

[Mike_s]

Доброго всем времени.



Не так давно осваиваю D200 объектив AF-S 18-70



Подскажите пожалуйста оптимальный набор объективов для съемок. Основное направление съемок - старинные крепости, замки, церкви и т.д. Т.е. съемки с большого расстояния, съемки отдельных элементов декора, панорамные снимки и т.д.

P.S. заранее извиняюсь, если ненароком продублировал тему - форум очень большой, все посмотреть сразу не получится

вопрос в большой степени "качества", котороые вы хотите получить. То. что получается с 18-70 (в том диапазоне сюжтов, в котором его можно использовать), вас устраивает?



если да, то оставиь его, взять телевичок - если бюджетно, то мой любимый вариант 70-210/4 тысяч за 8 руб (у него медленный АФ, но крепости стоят и никуда не убегают). Картинка у 70-210/4 весьма достаойная. Недостаток один - он в только в б/у и встречается не очень часто. Как вариант - 70-210/4-5.6 - этот встречается чаще (и версия без буквы D - еще и дешевле, тысяч 5-6 руб).



ну и скорее всего понадобится более широкий угол (хотя пользоваться им надо очень аккуратно) - тут выбор невелик. Родной Nikkor 12-24/4, Tokina 12-24/4 подешевле или сигма 12-24/4.5-5.6 - ну и "качество" соотвественно... Т.е. в комплект к киоовому 18-70 - можно, наверное, брать Токину...



А вот если качество "китового" не радует, тогда, наверное, прямой путь к 17-55/2.8 вместо него. Ну а на телевик - можно 80-200/2.8 (стабилизатор и быстрая фокусировка 70-200/2.8 в вашем случае не очень актуальны, а денег стоят), да и помянутый 70-210/4 все же весьма приличен. Если съемки с настолько большого расстояния, что 200 мм мало, тогда я бы посмотрел на 75-300/4.5-5.6 - опять же в б/у. В отличие от современных 70-300, треяющих "резкость" к длинному концу - он вполне "резок" во всем диапазоне фокусных.



Ну и штатив конечно. Хороший мощный щтатив. Если снимать панорамы - с соотвествующей головкой.

И неплохо бы с уровнем.



По хорошему для съемки архитектуры весьма полезен был бы объектив с управлением перспективой, такой есть на 35 мм родной никоновский и можно поискать "PCS Арсат (Мир-67Н) от "Киева", но на "кропе" фокусное в 35 мм скорее всего будет длинновато. Так что для избежания заметных перспективных искажений проще, наверное, применять более короткофокусный объектив (собственно тот 12-24), а потом резать лишний передний план, попавший в кадр.

[PhotoDriver]

Добрый день! А почему Вы взяли 18-70? Я собираюсь купить D80, а с объективом не определился(кит 18-70 или кит 18-135). Склоняюсь больше к 18-70, как он Вам?

[GriG]

Доброго времени суток всем.

Добрый день! А почему Вы взяли 18-70? Я собираюсь купить D80, а с объективом не определился(кит 18-70 или кит 18-135). Склоняюсь больше к 18-70, как он Вам?

Я брал 18-70 для того чтобы начать освоение D200 в реале. Тем более, под задачи которые я собственно ее брал нужны иные объективы, о чем я собственно и спрашиваю. Но вариантов слишком много - те же широкоугольные объективы, к примеру - какой из них выбрать и т.д. Поэтому учусь работать с камерой и параллельно спрашиваю опытных людей....

К 18-70 на уровне обычной "бытовой" съемки претензий нет.



2 Mike_s

Спасибо за коммент.

Качество - обязательно. Некоторые поездки сами по себе обходятся в изрядную копеечку, поэтому смысла нет добираться невесть куда и возвратиться с материалами среднего качества. Или что-то упустить в виду отсутствия соответствующего объектива (у меня так было в Лондоне - церковь 12 века ну никак не мог ухватить с запада - от храма мог отойти всего на 4 метра - упирался в стену соседнего здания). Кстати, скорость работы иногда тоже имеет значение, особенно когда при минимуме времени на съемку хочешь получить максимум....

[Mike_s]

Кстати, скорость работы иногда тоже имеет значение, особенно когда при минимуме времени на съемку хочешь получить максимум....

ну уж разница на время фокусировки - секунда или треть секунды скажем - при съемках архитектуры вряд ли будет существенная. Штатив ставить во много раз дольше

[Эка]

17-55/2,8 и 80-200/2,8 и будет Вам счастье все вместе порядка 70 тысяч, но это разовая затрата, поэтому можно пережить.



ну и 50/1,4, когда захочется девушек поснимать шучу, просто отличный объектив, который порою незаменим в соотношении качество/вес. и для панорамы, конечно, фикс - самое оно.



я вот хочу именно такой комплектик (ну еще 85/1,4, куда ж без него с моей любовью к портретам).