Nikon D600: первые впечатления

[INI]

Ну тогда это супер талант - испортить 35/1.4. А здесь еще люди милый сердцу 35/2 ругают сильно.

А как его фотограф испортил? Совершенно обыкновенные условия для съемки. Кто-то укажите какие ошибки допустил фотограф?

[Sound]

1348761770[/url]' post='574544']

А как его фотограф испортил? Совершенно обыкновенные условия для съемки. Кто-то укажите какие ошибки допустил фотограф?

Вообщем то, кроме правильного диафрагмирования, никаких. Про поправку и метод замера экспозиции он тоже не сильно думал. Но думаю это не фотограф а d600 на одном из программных режимов. Могу ошибаться

[Autarchy]

Если завтра все сложитя нормально, смогу потестировать Д600, товарищу на тест дали в представительстве .

это было бы очень здорово, а то все эти обзоры полностью представления о камере дать не могут

[Autarchy]

Вообщем то, кроме правильного диафрагмирования, никаких. Про поправку экспозиции он тоже не сильно думал. Но думаю это не фотограф а d600 на одном из программных режимов. Могу ошибаться

полностью согласен, ощущение что засвет на половине фототографий.

[WingfirE]

Сам терпеть не могу муть разводить. По моему, самое полезное при любом тесте - личные впечатления, сравнения с другими камерами.

[Yurydan]

Про поправку и метод замера экспозиции он тоже не сильно думал.

- как он может думать? . Скачал несколько снимков - Scene Mode -Auto.

[Yurydan]

WingfirE, будем ждать личных впечатлений, особенно, в сравнениии с D7000.

[Sound]

1348764114[/url]' post='574559']

- как он может думать? . Скачал несколько снимков - Scene Mode -Auto.

Ну вот. Все верно. Понятно чего стоят эти режимы на "любителя" Тем этот тест еще полезнее!

[WingfirE]

[member="Yurydan"], моему коллеге Filberdу c сайта 101tema.ru будет, наверное, самое то, он как раз все думает о подобном ФФ. Мне лично камера менее интересна в плане приобретения (хочу Д4 ), но все равно попробовать будет полезно .



Самого меня больше автофокус волнует и съемка динамики. Матрица, понятное дело, уже отличная.

[INI]

Вообщем то, кроме правильного диафрагмирования, никаких. Про поправку и метод замера экспозиции он тоже не сильно думал. Но думаю это не фотограф а d600 на одном из программных режимов. Могу ошибаться

Нет на обсуждаемых фотографиях условий на которых экспозамер самого бюджетного фотоаппарата налажает. А Д600 налажал. Ну да фиг с ним, с экспозамером. Наверное фотограф пьяный был и экспопамять при опущенном в асфальт объективом каждый раз включал. Кроме экспозамера какие еще ошибки? Может объектив в рюмку макал, что мыльно всё так?

[linkevich]

на фотору уже в продаже

[Yurydan]

Эх, и я тоже хочу D4, после того, как покрутил в руках D3 и D3s. Но это журавль в небе, а синица - D7000, вот с этой "синицы" и смотрю на D600 - практически собрат семитысячника. И именно АФ также интересует. Смогли ли джапанизы улучшить его. Учитывая, что Вы сам владелец оной синицы и часто приходится тестить со своим другом Filberdу разную технику, поэтому, Ваше мнение мне интересно. Не знаю, может быть, ещё прошивку на D7000 сообразят.

[Yurydan]

На Пикселе 24 тоже.

[Sound]

1348765191[/url]' post='574573']

Нет на обсуждаемых фотографиях условий на которых экспозамер самого бюджетного фотоаппарата налажает. А Д600 налажал. Ну да фиг с ним, с экспозамером. Наверное фотограф пьяный был и экспопамять при опущенном в асфальт объективом каждый раз включал. Кроме экспозамера какие еще ошибки? Может объектив в рюмку макал, что мыльно всё так?

У меня готового ответа нет. Да это и не так важно. Нодо послушать более опытных товарищей.

[Julysha]

Обзор ))



http://tech.onliner.by/2012/09/26/nikon-d600-review

Ужас какой! Почему картинки такие мутные, к тому же на 35/1.4 с зажатой диафрагмой и с короткой выдержкой. После Ешки - это просто чур меня Казалось бы на 24 Мп можно снять лучше, чем на 36, но не получилось.



Особенно добил снимок на ИСО 100: http://content.onliner.by/news/reviews/ ... 600/02.jpg Я на Ешку с рук снимаю лучше с той же выдержкой.

[zabrus-71]

Здесь ситуация получше.



http://www.dpreview.com/news/2012/09/27 ... ld-samples

[cyberprostir]

На форумах dpreview уже 3 случая масла на матрице множества пятен на снимке.

Левый фокус (800), масло на матрице (600). Никон, что с контролем качества? И это тушки $2000-$3000.

[santeam]

картинки такие мутные

Так это обычный непошарпленный камерный jpg. Резкость стоит на 0.

[K-Paul]

Ужас какой! Почему картинки такие мутные, к тому же на 35/1.4 с зажатой диафрагмой и с короткой выдержкой. После Ешки - это просто чур меня Казалось бы на 24 Мп можно снять лучше, чем на 36, но не получилось.



Особенно добил снимок на ИСО 100: http://content.onliner.by/news/reviews/ ... 600/02.jpg Я на Ешку с рук снимаю лучше с той же выдержкой.

Просто мы живем в те времена, когда ресурсов "тестирующих" новую фототехнику пруд пруди. Поди разберись где настоящие профи, а где полные лохи. Пишут все кому не лень, а мы в этом море байды должны разобраться, такова наша задача.))) Данные ребята либо были пьяны, либо первый раз взяли камеру в руки, либо вместо объектива к байонету донышком приложили пивную бутылку и через нее снимали.. Да и вообще наверняка это агенты Кэнона.))) Кэнон последние года 2 откровенно сливает Никону по всем статьям, камеры у них хуже, что еще остается делать? Писать такие статейки!!)))) Как еще объяснить такие снимки, да еще такими линзами???? Это заговор, дамы и господа!!!

[Yurydan]

Я на Ешку с рук снимаю лучше с той же выдержкой.

- 20 секунд с рук?

[K-Paul]

На форумах dpreview уже 3 случая масла на матрице множества пятен на снимке.

Левый фокус (800), масло на матрице (600). Никон, что с контролем качества? И это тушки $2000-$3000.

Да, неприятно конечно. Принцип - кашу маслом не испортишь, получается?? Лей - не жалей, дольше проработают трущиеся части??? У меня на Д7000 к двутысячному кадру на матрице места живого не осталось. Купил жидкость и шваберки и почистил. (сам). Думал, теперь регулярно чистить буду. Но тут как отрезало, с тех пор все хорошо. Жидкость в бутылочке стоит, ее на целый сервис центр на год хватит наверное. Шваберки лежат..)))

А вообще все это напрягает.

[cyberprostir]

- 20 секунд с рук?

ударение было "на ешку"

[Julysha]

- 20 секунд с рук?

Ну, если очень сосредоточусь Сегодня снимала с 1\30, лень было при тестировании штатив раскладывать.

[cyberprostir]

Да, неприятно конечно. Принцип - кашу маслом не испортишь, получается?? Лей - не жалей, дольше проработают трущиеся части??? У меня на Д7000 к двутысячному кадру на матрице места живого не осталось. Купил жидкость и шваберки и почистил. (сам). Думал, теперь регулярно чистить буду. Но тут как отрезало, с тех пор все хорошо. Жидкость в бутылочке стоит, ее на целый сервис центр на год хватит наверное. Шваберки лежат..)))

А вообще все это напрягает.

Вот там товарищу и предлагают do it yourself. Другие советуют отправить в сервис.

Мне с Д50 повезло. За 6 лет никакого масла не было, а пыль успешно сдувалась грушей.

Если 800-ки, как я понимаю, стоит переждать первые партии, чтобы с фокусом наладилось, то решит ли никон вопрос масла?

[soomix]

Ужас какой! Почему картинки такие мутные, к тому же на 35/1.4 с зажатой диафрагмой и с короткой выдержкой. После Ешки - это просто чур меня Казалось бы на 24 Мп можно снять лучше, чем на 36, но не получилось.

Согласен с Вами! Пересветы большие,особенно на небе http://content.onliner.by/news/reviews/ ... 600/29.jpg непонятно.....?

[Олег Н]

Последнюю камеру покупал в магазине. В торговом зале и на стеллажах интересующей меня

продукции не оказалось. Менеджер позвонил на склад и минут через пять принесли большую

коробку. Ее вскрыли, в ней оказалось четыре камеры. Упаковки с камерами были запечатаны...

Правда это было единственный раз в моей практике.

В мае в СПб брал Д4 - коробка была запечатана. Продавец ещё обратил моё внимание на это. В августе брал Д800Е. Коробка опять была запечатана и опять на это обратили моё внимание...

[INI]

Согласен с Вами! Пересветы большие,особенно на небе http://content.onliner.by/news/reviews/ ... 600/29.jpg непонятно.....?

Это одна из немногих, где ложанул фотограф, а не фотоаппарат - сработала вспышка

[K-Paul]

Вот там товарищу и предлагают do it yourself. Другие советуют отправить в сервис.

Мне с Д50 повезло. За 6 лет никакого масла не было, а пыль успешно сдувалась грушей.

Если 800-ки, как я понимаю, стоит переждать первые партии, чтобы с фокусом наладилось, то решит ли никон вопрос масла?

Масло на матрице похоже превращается в "фирменный стиль" Никона. Камеру свою (Д7000) покупал, когда она уже год была в производстве (год назад), сейчас уже 2 года с момента анонса минуло, а на проблему владельцы все равно жалуются.

Идем далее: новый Д800 - тоже самое, масло. Теперь еще и Д600 похоже туда же...Не знаю. что и сказать.

Предыдущая моя Д5000 за 2 года эксплуатации, 30 тыс кадров с постоянной сменой объективов, схватила пару небольших пылинок на матрицу, с коими и была успешно продана.

Ну а то что пришлось почистить самому??... читал форумы, читал, одни пугают - не суйся сам типа, иначе беда. Другие - все просто. Как то нарвался на ролик на Ютубе, где толстый такой америкос чистит матрицу зеркалки Фуджи... Все очень просто на самом деле, если не сказать элементарно. Решился, купил причиндалы, почистил и счастлив, теперь я этого не боюсь, в любой момент сам почищу. Да и все необходимое для этого уже есть.))))

[INI]

Масло - это проблема отдельных образцов или повально? Хотя с моим счастьем мне самый слюнявый затвор попадется

[INI]

Если это проблема образцов, то никон меняет камеру или чистит и возвращает владельцу?

[Старк]

мне одному кажется, что на экстравысоких (6400 и выше) исо картинка, приведенная скажем к 5мп с Д600 будет почище и иметь побольше деталей, чем с Д700 ?

[Julysha]

мне одному кажется, что на экстравысоких (6400 и выше) исо картинка, приведенная скажем к 5мп с Д600 будет почище и иметь побольше деталей, чем с Д700 ?

Андрей, ну так это при любом ресайзе так, даже с 36 Мп. Например, вот здесь ресайз до 2000 пикселей по длинной стороне с Ешки, ИСО 25600: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__572935

[Старк]

Юль, ну что с ешки снимки чище никто и не сомневается, слишком дикий ресайз, разноцветные шумы сами уравновешивают (минусуют) друг друга.



просто здесь везде проскакивают утверждения, что по шумам 600 и 700 равны. попиксельно - может быть. но по моему на снимке одинакового разрешения 600 выиграет.

[Julysha]

Юль, ну что с ешки снимки чище никто и не сомневается, слишком дикий ресайз, разноцветные шумы сами уравновешивают (минусуют) друг друга.



просто здесь везде проскакивают утверждения, что по шумам 600 и 700 равны. попиксельно - может быть. но по моему на снимке одинакового разрешения 600 выиграет.

Конечно, выиграет. Только сначала шумы придется прибрать немного в конвертере, иначе они всё равно будут заметны, даже на мелком ресайзе, хотя бы в том смысле, что контраст упадет. Кстати, вот 100% кроп с того же кадра на ИСО 25600: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__572932



ЗЫ При схожем уровне шумов выиграет та камера, у которой пикселей больше, т.е. с которой можно круче отресайзить в одинаковый размер.

[Старк]

да, на 800 на 25600 вполне можно работать. уж для фиксации событий типа это я и Вася - 100%. на днях был в соляных шахтах в Величке - пожалел, что 800 все же не купил, темно там. определенно многие сюжеты на 25600 снял бы восьмисоткой на память просто. когда еще в польше окажешься потом, может вообще никогда.

[K-Paul]

Если это проблема образцов, то никон меняет камеру или чистит и возвращает владельцу?

Да вреде как чистят на первый раз. (слвшал такое) Потом эти шлепки прекращаюся, у меня во всяком случае прекратились.

[Wallen]

Забавная ситуация, когда на сайте НИКОН появились первые семплы с Д600 все, в один голос, ворчали, что надо дождаться фото настоящих пользователей, а теперь, когда эти самые, "настоящие", пользователи наснимали разной чепухи, начинаем кричать, что Д600 полное фуфло, а топовый 35 1/4 - мыло мыльное. Нам с самого начала показали, что эта камера может, все остальное в наших руках.

По поводу качества продукции НИКОН, вставлю свои пару слов. Полтора года как пользуюсь Д7000, купленной в самом ругательном магазине на букву Пле..., ни проблемы с фокусировкой, ни избыток масла, на матрице, не беспокоят.

[armahema]

Забавная ситуация, когда на сайте НИКОН появились первые семплы с Д600 все, в один голос, ворчали, что надо дождаться фото настоящих пользователей, а теперь, когда эти самые, "настоящие", пользователи наснимали разной чепухи, начинаем кричать, что Д600 полное фуфло, а топовый 35 1/4 - мыло мыльное. Нам с самого начала показали, что эта камера может, все остальное в наших руках.

По поводу качества продукции НИКОН, вставлю свои пару слов. Полтора года как пользуюсь Д7000, купленной в самом ругательном магазине на букву Пле..., ни проблемы с фокусировкой, ни избыток масла, на матрице, не беспокоят.

Согласен, у меня тоже д7000 уже 2 года полет нормальный, автофокус с никоновской оптикой нареканий не вызывает даже при съемки в условиях слабого освещения. Один только косяк был - через 1,5 года использования сломался затвор, по гарантии поставили новый и все ок. О масле на матрице - не, не слышал)

[inist]

Ну, если очень сосредоточусь Сегодня снимала с 1\30, лень было при тестировании штатив раскладывать.

А что этой камерой и с рук при 1/30 получается? Можете показать плиз.

[armahema]

Тем временем на dpreview появились первые тесты http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5

[WingfirE]

Да что там обсуждать...руки этим горе-тестерам отломать бы и все...Я бы подобную лабуду даже постеснялся выкладывать.

[SPU]

Тем временем на dpreview появились первые тесты http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5

У меня такое ощущение, что они там сильно накосячили с фокусом, т.к. на разных кадрах и даже в разных местах кадра, то D800 лучше, чем D600, то наоборот (а у кэноновскох фоток вроде как ГРИП больше).

[inist]

А вы на выпуклый арнамент бутылки поставте http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5 и я поменял марк 2 на D4. Исо поставил 25600. D800 изображение просто рассыпалось. А вот марк 3 и D4 (этот лучше всех) конечно держат. Но мне кажеться этот тест условный достаточно. Например по этому тесту Sony Nex 5n довольно не плохо смотрится. В жизни не снимешь так же как на среднюю зеркалку этой беззеркалкой.

[INI]

+1 по рип.

JPG у кэнона порезче и контрастней. Цвета у никона какие-то блеклые и дело не в контрасте, как мне показалось.

[Zaits]

+1 по рип.

JPG у кэнона порезче и контрастней. Цвета у никона какие-то блеклые и дело не в контрасте, как мне показалось.

В RAW всё примерно соответствует результатам тестов от DxO. Никаких сюрпризов. На блёклость я бы пока не обращал внимания.

Сюрприз - явно не слишком высокое качество работы шумодава в JPG на Д600. Для камеры, ориентированной на любителя, это нонсенс, имхо. Даже на мелком пикселе 800-ки работа шумодава смотрится предпочтительней. Не говоря про Марк-3.

[Ратников Серёжа]

Интересный пост Каравана, которым зачитаешься



http://forum.photokaravan.com/default.a ... #post79996

[Zaits]

Да что там обсуждать...руки этим горе-тестерам отломать бы и все...Я бы подобную лабуду даже постеснялся выкладывать.

Не, тут уже не в руках дело, если такое выкладывают. Так что, ждёмс, что у Вас с тестированием получится.

[Anunaki]

Стал обладателем д600, впечатления поделюсь позже, пока что доволен как слон.

[Ратников Серёжа]

Уррра )) Поздравляю!!



А какие у Вас объективы? )) С какой камеры апгрейд? Будете ли кроп оставлять?

[Anunaki]

Уррра )) Поздравляю!!



А какие у Вас объективы? )) С какой камеры апгрейд? Будете ли кроп оставлять?

Апгрейд с д7к, его уже продал. Из объективов 50 1.4D 24-70 2.8 и Сигмовский флагман 70-200 2.8