Nikon D600: первые впечатления

[Ратников Серёжа]

Интересно! А какие основные мотивы перехода на полный кадр?

[Zaits]

Стал обладателем д600, впечатления поделюсь позже, пока что доволен как слон.

Ну, наконец-то свои первые счастливые владельцы!

Поздравляю! Думаю, что Ваш отёт о впечатлениях будет очень интересен.

[Wallen]

...доволен как слон

Ключевая фраза! Поздравляю!

[Anunaki]

Интересно! А какие основные мотивы перехода на полный кадр?

Один из основных мотивов - высокие ISO. Часто приходится снимать боксеров в залах и спортивных аренах где света не всегда бывает много. Д7к безусловно хорош но не дотягивал до полного удовлетворения нужд порой. Думал в свое время взять д700 но был минус - отсуствие видео (частенько на ряу с фотографиями записываю и интервью). Так что если все те тесты что я видел не врут, д600 должен удовлетворить все мои потребности в полной мере.

Ну и второй и последующие моменты - уж очень хотелось открыть для себя мир полного кадра и раскрыть возможности некоторых стекол. Кроме того 24 на кропе не очень удобный угол а ширик пока не выбрал. Да мысль взять 12-24 не отпускала, но дороговато, по идее с FX 24мм должен покрыть необходимое пространство.



Первое что бросилось в глаза, это новая защелка режимов съемки. Необходимости в ней не было так как случайно изменить режим надо еще умудрится.

Вротое - все 39 точек фокусировки по центру кадра. Можно сверху и снизу добавить еще такие зоны фокусировки. Места много.

[armahema]

Меня больше заинтересовали тени, и их прорисовка, например

[SPU]

Кстати, если кто наводил на шестеренку мышку, то там видно, что конвертация выполнена разными версиями ACR:

D600 - 7.2beta

D800 - 6.7beta

5D Mark 3 - 6.7beta

5D Mark 2 - 6.4

Очень сомневаюсь я в честности выложенного теста. Конечно, желающие могут скачать raw и сравнить в конвертере одной верии. У меня, к сожалению, ACR в принципе нет, поэтому сам проверить не могу.

[Николай Федорович]

мне одному кажется, что на экстравысоких (6400 и выше) исо картинка, приведенная скажем к 5мп с Д600 будет почище и иметь побольше деталей, чем с Д700 ?

Вам не кажется, это так. Я это лично проверил. Не обязательно до 6мп. Сресайзить до размера Д700 и Д600 выиграет.

[Nicon]

Меня больше заинтересовали тени, и их прорисовка, например

В dpreview на равах у д600 шумодав

[Anunaki]

В dpreview на равах у д600 шумодав

Эм... шумодав (внутрикамерный) не влияет на RAWы если не ошибаюсь. Как не настраивай. Только в постобработке.

[Nicon]

Эм... шумодав (внутрикамерный) не влияет на RAWы если не ошибаюсь. Как не настраивай. Только в постобработке.

Влияет и очень заметно, скачайте рав, уберите камерный шумодав в ноль - картинка совсем другая, более резкая и чуток пошумней. На исо800 у них 3ед, а на исо3200 аж 12, хотя для этого шумодава и 1 много, уже моет картинку.

[SPU]

Меня больше заинтересовали тени, и их прорисовка, например

Поковырял RAW с D600 и D800, у меня сложилось впечатление, что к моменту теста D600 на бутылку нападало больше пыли, поэтому и кажется светлее.

[armahema]

Поковырял RAW с D600 и D800, у меня сложилось впечатление, что к моменту теста D600 на бутылку нападало больше пыли, поэтому и кажется светлее.

К стати да, на фото джпг с марк2 пыли практически нет, а д600 и д800 ее так нормально накопилось.

[Валерий К.]

На любительских камерах класса Д7000 при отключении шумодава в камере он всё равно автоматически включается после ИСО 1600, это можно увидеть только в ViewNX. Так что я поверю, когда получу НЕФ в руки и сама его покручу.

Я так понимаю, что на высоких ИСО просто в метаданные NEF записывается информация о принудительном применении шумодава, которая потом используется родными конвертерами.

Поскольку, в DXO, например, с пресетом No correction на том же файле картинка шумов другая и не в лучшую сторону.

Интересно, в Д600 тоже так?

[Anunaki]

Итак по порядку о первых впечатлениях обладателя д600 (бывшего обладателя кропа д7к):



Внешность:

Не отталкиваясь от официальных тех. характеристик могу сказать, что он кажется больше размерами чем д7к. Может конечно я отвык от камеры (д7к продал за неделю до анонса), но тем не менее. В руках лежит лучше чем д7к, даже не смотря на то что руки у меня не маленькие. Хват уверенный, большой палец упирается в выпуклую часть на задней крышки, которую практически сравняли на д800. Но все же просится бат. блок. Раположение кнопок во многом осталось на своих местах, но функции некоторых изменились. Так кнопки зум ин и зум аут поменялись местами и лично мне не совсем это удобно - по привычке пытаясь увеличить кадр я ухожу в каталоги карты памяти. Но думаю это дело привычки так что особо заострять внимание не буду. Кнопку Fn убрали под правый угол объектива что удобнее нежели было на д7к. До кнопки старта записи видео лично я дотягиюсь спокойно, но боюсь для людей с небольшими руками будет не совсем удобно. Крышка карт памяти сидит плотнее. Появилась кнопка фиксации режима съемки. Лично мне кажется она добавила некой нестабильности самому колесу прокрутки. Да и острой необходимости не видел. Переключать режимы одной рукой на весу сложно и неудобно, приходится отрывать руку от объектива на длительное время. Соответсвенно весь вес тушки и объектива ложится на правую руку и хорошо если там висит кит, а если какой-нить светосильный под полтора два кг... в общем думаю лишнее. В остальном все также как на д7к. Пластик встроенной вспышки не радует. Кажется хлипкой.



Начинка:

Если коротко, то мой переход в свое время с д60 на д7000 был менее заметен нежели с д7000 на д600.

Камера держит ISO 6400 на приличном рабочем уровне. Автофокус - что отвертка, что встроенный в объектив на д600 работаю заметно быстрее чем на д7к. На счет цепкости не проврял - нет подходящих подопытных. Думаю этот вопрос со времененм тоже раскрою. Серийная съемка при 5.5 к/с до 15 кадров (RAW lossless compresed), после чего заново можно снимать (по новой нажать на кнопку спуска затвора, а не как на кэнонах - просто ее не отпускать) по мере опустошения буфера (карта 10 класса 32 Гб Кингстоун). Не возможно менять чувствительность микрофона во время записи, а для изменения диафрагмы придется также выходить из режима лайв вью(видео) как и на д7к. Переход от FX к DX актуален либо для объективов соотвествующих либо для видео режима. В остельном он бесполезен. В остальном превсходная детализация и резкость. Картинка радует. В общем пока доволен более чем. Как проверю в "боевых" условиях отпишусь.



Кадры на высоких ISO скину позже.

[zabrus-71]

[member="Anunaki"],



И если можно и на низких ИСО тоже. Что-то мыло беспокоит у пользователей.

[low_ryder]

[member="Anunaki"],



И если можно и на низких ИСО тоже. Что-то мыло беспокоит у пользователей.

мыло либо от рук либо от объектива, так что не переживайте.

[cyberprostir]

[member="Anunaki"],



И если можно и на низких ИСО тоже. Что-то мыло беспокоит у пользователей.

Может дело в руках?

Вот тут у пользователя довольно симпатично вышло.

[SHURAvi91]

Anunaki, подскажите где (в каком магазине) покупали и какова стоимость именно там?

[Ратников Серёжа]

http://www.sensorgen.info/



Там D600 появилась ) Тут кто-нибудь может пояснить, что там вообще такое? ) На Караване пишут, что сенсор у D600 себя ведёт похоже на D4 больше, чем на d800. Это вот на основе данных этого сайта.

[Anunaki]

Все резко как понос если руки из правильного места растут и объектив исправный. Тут архивчик на пол тонны... RAW-ы (20 шт (в среднем 28-29мб) от 6400 до 100 iso с шагом в 2,3 ступени, на 24мм и на 70мм, NR отключен) в не самых благоприятных световых условиях (лампа накаливания). АвтоББ не шибко справился, установил соотвествующий.

Надеюсь у вас есть VIEW NX обновленный. Лично мне пришлось добыть Capture NX и установить обновление. Lightroom пока не воспринимает и скорее всего до 4-й версии поддерживать не будет (в том плане что обновления не будет).



Кстати еще одна замечательная вещь которая меня интересовала на счет режимов FX и DX. В обоих режимах фотоаппарат может снимать RAW а значит в режиме DX (если вдруг возникла необходимость) можно будет сэкономить места не потеряв при этом всю прелесть RAW.



Завтра еще сброшу фотографий уже вне домашних условий - болею просто.



Покупал в SmartPhoto 75900 - немного лажанулся с ценой. Уже в фото.ру появились за 74900. Но всем доволен, упаковали так что думаю если бы коробку машина переехала с ней бы ничего не случилось. Как матрешка - коробка в коробке с полипропиленом.. не уверен что материал так называется. Впрочем не суть, главное надежно. РСТ официальная гар. все есть. Кстати на счет гарантии то какая-то хрень. Там указана не модель д600 а какой-то номер, толи заводской толи еще какой-то (Nikon Digital Camera Q0910 (EP) set), но серийник совпадает.

[Zaits]

Влияет и очень заметно, скачайте рав, уберите камерный шумодав в ноль - картинка совсем другая, более резкая и чуток пошумней. На исо800 у них 3ед, а на исо3200 аж 12, хотя для этого шумодава и 1 много, уже моет картинку.

Речь шла о шумоподавлении в раве, и, таки, Вы что-то путаете. Даже если при просмотре равов "галочки" стоят по-другому, нежели в камере, это не означает, что операция шумоподавления была выполнена на рав-файле. Навряд ли такая операция обратима, а вот манипуляции настройками камеры, например, в CNX2 - вполне. Т.е. эти настройки относится только к отображению на экране или последующей конвертации в джипег.



Если сравнивать результаты тестов на ДП Ревью и ДхО, то они хорошо стыкуются друг с другом и физическим законам не противоречат. Т.ч., можно сделать вывод, что равы Д600 и Д800 честные, без всяких шумодавов, а тестеры "галочки" правильно выставляют. Да и то, что уже появилось в инете, нисколько этому не противоречит.



А вообще, тесты качества сенсора/изображения вопросов уже не вызывают. Данных в инете более чем. Имха, в этой части камера отличная.

Остались вопросы в части реальной эксплуатации.

[Zaits]

http://www.sensorgen.info/



Там D600 появилась ) Тут кто-нибудь может пояснить, что там вообще такое? ) На Караване пишут, что сенсор у D600 себя ведёт похоже на D4 больше, чем на d800. Это вот на основе данных этого сайта.

Чисто технические хар-ки матриц. В специфических "попугаях" Проще смотреть по ДхО тестам и не заморачиваться.

[Nicon]

Речь шла о шумоподавлении в раве, и, таки, Вы что-то путаете. Даже если при просмотре равов "галочки" стоят по-другому, нежели в камере.

Это вы что-то путаете - скачайте рав и посмотрите установки камеры, чего проще-то.

[Anunaki]

Это вы что-то путаете - скачайте рав и посмотрите установки камеры, чего проще-то.

На файлы RAW в камере не влияют ни шумодавы ни прочие Picture control настройки. Но подозреваю что в РАВ заносится информаци о тех или иных настройках камеры и при открытии этих РАВ файлов программой эта информация учитывается и создается впечатление что разница есть - ее нет. РАВ он голый по умолчанию.

[Nicon]

На файлы RAW в камере не влияют ни шумодавы ни прочие Picture control настройки. Но подозреваю что в РАВ заносится информаци о тех или иных настройках камеры и при открытии этих РАВ файлов программой эта информация учитывается и создается впечатление что разница есть - ее нет. РАВ он голый по умолчанию.

На дпревью мне не понравилась мыльная картинка, скачал равы исо800-3200, метаданные - шумодав вкл., в капчуре - настройки камеры шумодав от 3 до 12, убираю в ноль, совсем другое дело. На сами равы они не влияют (в смысле можно убрать), но мы же смотрим сравнение в дпревье, а на это как раз влияют.

[Zaits]

На дпревью мне непонравилась мыльная каритинка, скачал равы 800-3200, метаданные - шумодав вкл., в капчуре - настройки камеры шумодав от 3 до 12, убираю в ноль, совсем другое дело. На сами равы они не влияют (в смысле можно убрать), но мы же смотрим сравнение в дпревье, а на это как раз влияют.

То, что Вы видите на сайте ДП - отконвертированные из равов джипеги. Думаю, что на ДП не идиоты сидят, и настройки перед конвертацией они смогли выставить.

То, что Вы видите у себя - это отображение в зависимости от выставленных настроек. Самого рава это не касается. Если бы это было не так, Вы не смогли бы "убрать" шумоподавление. Т.е., то, что записано в параметрах камеры, значения не имеет. Значение имеет, при каких параметрах делалась конвертация в джипег.

[Zaits]

На файлы RAW в камере не влияют ни шумодавы ни прочие Picture control настройки. Но подозреваю что в РАВ заносится информаци о тех или иных настройках камеры и при открытии этих РАВ файлов программой эта информация учитывается и создается впечатление что разница есть - ее нет. РАВ он голый по умолчанию.

Именно так. И делается это по той причине, что в зависимости от исполнения, многие операции могут быть необратимы.

[Anunaki]

Бггг... за нетерпение приходится платить.... в магазине где я покупал цена упала на 1т.р. ) Ну не суки? А я ведь сегодня с утра перед звонком курьера спросил их как и что. ) Барыги )

[гелО]

Бггг... за нетерпение приходится платить.... в магазине где я покупал цена упала на 1т.р. ) Ну не суки? А я ведь сегодня с утра перед звонком курьера спросил их как и что. ) Барыги )

Думаю, это не последнее изменение цены...

Посмотрел этот "обзор", улыбнуло сразу как только прочитал в названии слово "доступная".

Люди или проплачены, или жертвы пиара... Как может человек в здравом уме пиарить доступность, когда камера выше классом (д700) стоит дешевле)))

[Wallen]

Д700 сейчас уже ни кто не рассматривает, т.к. модель в определенном смысле устарела и её сняли с производства. Из ныне выпускаемых моделей Д600 самая доступная.

[Nicon]

То, что Вы видите на сайте ДП - отконвертированные из равов джипеги. Думаю, что на ДП не идиоты сидят, и настройки перед конвертацией они смогли выставить.

То, что Вы видите у себя - это отображение в зависимости от выставленных настроек. Самого рава это не касается. Если бы это было не так, Вы не смогли бы "убрать" шумоподавление. Т.е., то, что записано в параметрах камеры, значения не имеет. Значение имеет, при каких параметрах делалась конвертация в джипег.

Не знаю, скачал их джпг - шумодав выкл (картинка 2), конвертировал скачаный ранее рав в джпег, убрав шумодав в 0 (картинка 1) исо800.

1.

2.

тот, что справа, я и вижу в дпревье, галочка на рав. На мой взгляд, разница заметна.

[гелО]

...т.к. модель в определенном смысле устарела и её сняли с производства. Из ныне выпускаемых моделей Д600 самая доступная.

ага вот именно это примечание, как то забывают "писаки"))) То ли сами ..., то ли остальных такими считают)))

[Zaits]

Бггг... за нетерпение приходится платить.... в магазине где я покупал цена упала на 1т.р. ) Ну не суки? А я ведь сегодня с утра перед звонком курьера спросил их как и что. ) Барыги )

Да ладно. У многих уже руки чешутся. Я бы тоже уже рванул в магазин, но есть привычка не покупать совсем свежие модели, если говорить о сложных товарах. Таки лучше, что бы производство устаканилось и какая-то статистика от юзеров набежала.



Но с другой стороны, если оказалось, что с моделью всё в порядке, то первые юзеры получают хорошие моральные бонусы. Кжись, у Вас хорошие шансы на этот счёт.

[Anunaki]

Да ладно. У многих уже руки чешутся. Я бы тоже уже рванул в магазин, но есть привычка не покупать совсем свежие модели, если говорить о сложных товарах. Таки лучше, что бы производство устаканилось и какая-то статистика от юзеров набежала.



Но с другой стороны, если оказалось, что с моделью всё в порядке, то первые юзеры получают хорошие моральные бонусы. Кжись, у Вас хорошие шансы на этот счёт.

Да мне не 1т.р. жалко... я просто с утра спрашивал у них - планы снижать цену есть нет на фоне снижения у других?! Сказали что не изменится неделю и тут на, как будто ждали что я приму товар А деньги... фотик еще окупит себя )

Фотиком доволен. Смотрю кадры на ISO6400 и поверить не могу после д7000 )

[a_k_i_l_a]

Д700 сейчас уже ни кто не рассматривает, т.к. модель в определенном смысле устарела и её сняли с производства. Из ныне выпускаемых моделей Д600 самая доступная.

А где официальная информация,что D700 снята с производства? Пока что нашел в и-нете в т.ч. и официальный сайт, известны такие заявления - "В интервью источнику представитель Nikon заверил, что выпуск D700 пока продолжается и будет продолжаться, пока на камеру будет спрос.", во время презентации D800. ИСТОЧНИК

[гелО]

Да мне не 1т.р. жалко... я просто с утра спрашивал у них - планы снижать цену есть нет на фоне снижения у других?! Сказали что не изменится неделю и тут на, как будто ждали что я приму товар

Но фотиком доволен. Смотрю кадры на ISO6400 и поверить не могу после д7000 )

Не заморачивайтесь, взяли - получайте удовольствие. На покупателе всегда будут зарабатывать) Деньги - пыль..

[Zaits]

Не знаю, скачал их джпг - шумодав выкл (картинка 2), конвертировал скачаный ранее рав в джпег, убрав шумодав в 0 (картинка 1) исо800.

1.dsc_4518.jpg2.dsc_4518a.jpg



тот, что справа, я и вижу в дпревье, галочка на рав. На мой взгляд, разница заметна.

Да. Разница заметна. И есть подозрение, откуда она взялась. Возможно, это старые шуточки Никона с изменением настроек в рав файлах.

Ну, это я проходил на Д90. Если в камере включаешь шумодав, в рав файле вместе с отмеченной галочкой автоматически задирается резкость. Когда в программе вырубаешь шумодав, резкость остаётся завышенной по сравнению со значением в камере при выключенном шумодаве. А вот если в камере шумодав выключен, то значение резкости в раве идентично камерному.



Возможно, на ДП Превью снимали с включённым шумодавом, а выставили значения, идентичные камерным при выключенном шумодаве (выключенном именно в камере).

И ещё, похоже, что в тестах ДП Марка 3 задран шарпинг. И вот это, почти наверняка, не вполне корректно при сравнении разных камер.

[Zaits]

...

Фотиком доволен. Смотрю кадры на ISO6400 и поверить не могу после д7000 )

Вот это самое главное.

Скачал Ваш архив. Спасибо. Пойду смотреть живое и в нормальном виде. Всякие обзоры и ревью надоели изрядно.

[Ратников Серёжа]

не могу понять, почему кроп д7000 не может шуметь на уровне д800? плотность пикселей одна. Матрицы - современные, свежие, можно сказать. Почему полный кадр "делает" кроп по шумам? Раньше объяснялось жирным пикселем, а сейчас чем объясняется?

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], ресайзом, больше ничем. На самом деле и Д600, и Д800 не сильно ушли далеко от Д7000 по шумам на высоких ИСО.

У Д600 ИСО 1600 абсолютно рабочее, а вот дальше - большие вопросы. ИСО 6400 - точно нерабочее. В общем, разница попиксельно с Д7000 невелика.Чуда нет. Матрица у Д600 выполне хорошая, а в остальном - та же Д7000, причем из-за кучности точек автофокуса много чего снять не получается (например, ростовой портрет с фокусом на глаза).





Кстати, кто думает, что для Д600 подойдут дешевые обективы - могу вас огорчить. 24-85 VR и 28-300 VR работают слабовато, особенно по скорости автофокуса. Лучше всего на Д600 себя показал 70-200/2.8 VR II.

[гелО]

Эти ИСОшные разговоры немного вводят меня в некий ступор..

Кому нужны эти ИСО? Очевидно, неисправимым репортажникам.

Отсюда вопрос, какой нормальный репортажник купит - д600???

[Ратников Серёжа]

http://fotomeridian.livejournal.com/53684.html

обзор )))

[connect]

...Тут архивчик[/url] на пол тонны... RAW-ы (20 шт (в среднем 28-29мб) от 6400 до 100 iso с шагом в 2,3 ступени, на 24мм и на 70мм, NR отключен

Нет, ну правда, спасибо конечно же, но толку от тестов, сделанных на открытой дыре, да ещё на крайних положениях зума???



Хорошо бы увидеть RAW-ы на f/5,6-8, на фокусном в районе 50, где любой средний зум даст лучшую картинку. Да и 6400 мало интересует а вот реально нужные ISO 100-400 - было бы в самый раз

[SVJ]

А где официальная информация,что D700 снята с производства? Пока что нашел в и-нете в т.ч. и официальный сайт, известны такие заявления - "В интервью источнику представитель Nikon заверил, что выпуск D700 пока продолжается и будет продолжаться, пока на камеру будет спрос.", во время презентации D800. ИСТОЧНИК

Если зайти на официальный сайт Nikon, то можно узнать D700 архивная модель или нет.

[Zaits]

[member="Ратников Серёжа"], ресайзом, больше ничем. На самом деле и Д600, и Д800 не сильно ушли далеко от Д7000 по шумам на высоких ИСО.

У Д600 ИСО 1600 абсолютно рабочее, а вот дальше - большие вопросы. ИСО 6400 - точно нерабочее. В общем, разница попиксельно с Д7000 невелика.Чуда нет. Матрица у Д600 выполне хорошая, а в остальном - та же Д7000, причем из-за кучности точек автофокуса много чего снять не получается (например, ростовой портрет с фокусом на глаза).

...

Факт есть факт. Для переходящих на ФФ с кропа, основной выигрыш по ИСО будет от ресайза. Если другими словами, то от площади сенсора. Чистая физика и никакого мошенничества.



Но в части попиксельного сравнения с Д7000 Вы не вполне правы. 60% по ИСО должно набежать. Не такая уж и мелочь. Ну, это если верить тестам от ДхО.

Да и субъективно, после просмотра кучи разных кадров, создалось такое впечатление. Таки, жирный пиксель своё возьмёт. У Д600 он в 1.5 раза больше по площади, чем у Д7000.

Так что, в части сенсора камера выглядит очень сбалансированной для тех, кто перебирается с кропа на ФФ.



А вот кучность точек АФ - это то, что очень сильно смущает. Такое впечатление, что в привычных соотношениях она укладывается как раз в зону DX. Ерунда какая-то.

[Zaits]

Эти ИСОшные разговоры немного вводят меня в некий ступор..

Кому нужны эти ИСО? Очевидно, неисправимым репортажникам.

Отсюда вопрос, какой нормальный репортажник купит - д600???

Я довольно часто снимаю в музеях, на выставках и т.д. Вспышкой пользоваться обычно запрещено, освещение хреновое, невидимую вспышку ещё не изобрели.

Окромя ИСО не помешал бы совсем-совсем тихий спуск. Там, где фотографировать не дают, халдеи на звук сильно натренированы. Заставляют тереть подлецы(смайлег).

[Ратников Серёжа]

Таки, жирный пиксель своё возьмёт. У Д600 он в 1.5 раза больше по площади, чем у Д7000.

Так что, в части сенсора камера выглядит очень сбалансированной для тех, кто перебирается с кропа на ФФ.

Но причём тут жирный пиксель? д600 и д800 по шумам и ДД почти равны (а пиксель в полтора раза больше у д600), а у д7000 пиксель такой же, как и у д800.



Так что, что именно даёт этот жирный пиксель - вопрос. Вероятно, это сказывается разве что на разрешении оптики. Хотя раньше влияло и на ДД, и на шумы, либо многие заблуждались ))

[armahema]

Кстати капча обновилась до версии 2.3.4 и появилась дополнительная опция в шумоподавления Better Quality 2012. Эффект заметил на снимках с высоким ISO, от 3200, происходит усиление резкости + происходит детализация цветового шума. В общем не совсем понял в каких случая ее использовать.

[Zed]

Но причём тут жирный пиксель? д600 и д800 по шумам и ДД почти равны (а пиксель в полтора раза больше у д600), а у д7000 пиксель такой же, как и у д800.



Так что, что именно даёт этот жирный пиксель - вопрос. Вероятно, это сказывается разве что на разрешении оптики. Хотя раньше влияло и на ДД, и на шумы, либо многие заблуждались ))

При одной технологии жирный пиксель как был при том, так и остался. DxO привела пока что приведенные к одному количеству пикселей данные. Из них ясно, что Никону удалось в этом плане добиться примерного паритета у всех своих новых камер: D4, D800, D600. И нет никаких сомнений, что этот паритет, в частности D800 и D600 с D4, достигнут за счет большего числа более шумных мелких пикселей.

[vladlex]

Кстати, кто думает, что для Д600 подойдут дешевые обективы - могу вас огорчить. 24-85 VR и 28-300 VR работают слабовато, особенно по скорости автофокуса. Лучше всего на Д600 себя показал 70-200/2.8 VR II.

Друже как 24-70 и 14-24 если есть возможность ?