штатив за 50у.е или за 100 у.е.?

[Гость]

добрый день. прошу подсказать - есть 50 у.е. - думал потратить на штатив, но начал читать и понял - как обычно - чем дороже тем лучше, но я то любитель и мне супер-пупер не нужен...форум читал, но общение уходит в цену более 100, а это пока не мой случай... какие-то рассуждения о головках, крючках, а уменя просто д7000,18-105 и 50, может еще и вспышку... поиск по хорошему соотношению цены-качества до 100 у.е показал неоднозначные результаты. Штатив на данном этапе мне нужен только для того, чтобы попробовать и понять - зачем мне нужен штатви, что от него хотеть кроме как трех лап?

Понимаю, что будет разница между штативом, его весом и удобством при разнице в цене несколько раз, а вот если взять за 50 у.е. будет ли он хуже в два раза, чем за 100? а ГЛАВНОЕ хватит ли мне этого?



вот и хочу уточнить - есть ли разница большая разница между... например, велобон сфера 230 или велбон сфера 500/700?

пожалуйста помогите с выбором.

[Denissychev]

Фотография вообще штука не дешевая. Для каких целей вам нужен штатив?

[Crelian]

Могу рекомендовать Вам штатив Hama Star 63 http://www.youtube.com/watch?v=QczKzVVdX5w цена как раз около 50 у.е. Мой брат как раз такой использует. В этом ценовом диапазоне вполне достойное качество

[Гость]

Фотография вообще штука не дешевая. Для каких целей вам нужен штатив?

попробовать, до этого никогда не использовал и даже не знаю... вот планирую взять у знакомого и пофоткать город-улицы, и друзей попробую

Могу рекомендовать Вам штатив Hama Star 63 http://www.youtube.com/watch?v=QczKzVVdX5w цена как раз около 50 у.е. Мой брат как раз такой использует. В этом ценовом диапазоне вполне достойное качество

спасибо. читаю

[MadFox]

но я то любитель и мне супер-пупер не нужен

Т.е. если вы любитель - то вы готовы пойти на некачественные фотографии из-за плохого штатива ? А профи - нужны качественные фотографии ?



Стоимость штатива - наполовину состоит из поднимаемого им груза, а на вторую половину - из-за фич. Например фича - возможность положить штатив на пузо (макро), возможность поставить ноги под разным углом (сьемка на горе), материал - карбон (носить в два раза легче).



То что вы выбрали - понять сложно - яндекс не знает "велбон сфера". Дайте ссылку что-ли. Если это то, о чем я думаю - три ноги и растяжка между ними - к черту такую покупку - плеваться начнете с первого внятного использования.

С другой стороны - если это не то, что я думаю (дайте тогда посмотреть) - можно купить, но зная о том, что через некоторое время эти деньги будете считать выброшенными, а искать себе что-то дороже, но уже с более внятными СВОИМИ требованиями к штативу.

Могу рекомендовать Вам штатив Hama Star 63

Не нужно таких рекомендаций - площадка и система поворота в портретную ориентацию - ничего кроме мыльницы не удержит. Наклон головы с длинной ручкой - как не затягивай, но камера при отпускании клюет, ручка для фоторафии не нужна вовсе. Связанные растяжкой ноги - ноу комментс, никуда кроме ровной поверхности не поставишь. Если этот (да и любой аналогичный) штатив пнуть рукой - его винтом сворачивать начинает. от ветра дрожит. А если снимать в комнате с ровным полом и без ветра - а нужен-ли там штатив ? В задницу.

[-Freeman-]

Мой вам совет, не берите штатив с распорками(перегородки которые соединяют ноги с центральной штангой).

Они не позволят ставить штатив на неустойчивую поверхность.



Попробуйте Slik Sprint Pro II, мне очень нравится.

Ноги регулируются в три положения, центральная штанга переворачивается(для съемки макро) или вообще откручивается(когда надо поставить штатив на шпагат)

Относительно легкий и небольшой по размерам.

И как раз в 100 у.е. вписывается.

[Гость]

-Freeman- , обязательн опосмотрю на следующей неделе.

Slik Sprint Pro II - там их несколько модификаций - на какой именно обратить внимание? gm или 3way или?



Hama Star 63 - быстро просмотрел, даже не нашел в магазинах.

...Т.е. если вы любитель - то вы готовы пойти на некачественные фотографии из-за плохого штатива ? А профи - нужны качественные фотографии ?...



MadFox, точно, вы правы - с названием ошибся не сфера, а Velbon Sherpa.

Ведь почти так же считаю, как и вы сказали - что цена складыается из имени, фишек и каких-то базовых вещей. Т.е. я думал, что за 50 у.е. я получу штатив без наворотов, на который можно поставить фотоаппарат и сделать несколько фотографий. Поэтому не очень понял вашу фразу про некачественные фотографии.



...Стоимость штатива - наполовину состоит из поднимаемого им груза, а на вторую половину - из-за фич. Например фича - возможность положить штатив на пузо (макро), возможность поставить ноги под разным углом (сьемка на горе), материал - карбон (носить в два раза легче)...

Только читая обзоры и форумы, понимаю, что штатив должен делать кучу вещей, кроме как просто стоять. В горы не собираюсь, до цветочек и букашек еще не дорос, да и вообще не понимаю - нужен ли мне штавив - хочу попробовать. Вот и не знаю, какой минимум нужен мне , а без чего просто не обойтись. Поэтому пока ориентируюсь на цену. имхо, если любительские штативы начинаются с 30 у.е., то думаю за 50 у.е. можно и взять... засомневался вот и спрашиваю у форумчан совета - выбрать с соотношением цена-качество до 100 у.е.

[MadFox]

Вот, не далее как вчера, снимали Москва-сити. Штатив с фотоаппаратом стояли на парапете. Представьте парапет вам по грудь, а вы на него еще этот нескладной штатив поставите, что будет ?

А нормальный штатив можно положить на пузо, т.е. парапет +15см высоты до фотоаппарата. Это одна из фишек - возможность ставить ноги под разным углом. О ситуациях когда одна нога на земле, а две другие на парапете/стене дома - упоминать не буду, но бывают.

Про качественные фото: штативы с растяжкой между ног чаще всего имеют ужасающе низкую жесткость (исключение - видеоштативы. но там стоимость сильно выше, за килобакс). если вы стоите на мосту, и по мосту проедет грузовик - камера некоторое время будет колебаться из-за сотрясения моста. Камера будет болтаться из-за ветра. Это только то что пришло в голову. Все это даст вам смазанное, нерезкое фото. Которое я так понимаю вас устроит, раз вы не профи а любитель ? Головка на таком штативе: выше описал - свободы действий она не даст. головка должна быть не пластмассовой. торчащие ручки - больше нужны что-бы рулить видеокамерой. В случае с фото - чаще будут мешаться чем помогать.



Про выбор штатива: если есть сомнения "а нужен-ли" - я вообще не брал-бы. Человек которому нужен - не сомневается в необходимости, а ищет что-то под свои запросы.

Если все-таки хочется - потратте 250-300 рублей, за аренду на день, и вперед гулять в парк/по городу. Там в работе поймете что устраивает что нет. и нужно-ли.

http://rentaphoto.com/#catalog/group/8/0/0

[Роман Генералов]

Штативы с пластиковыми головами и , как уже сказали, с распорками лучше не брать. Мусор, который лёгкий порыв ветра готов смести в кучку вместе с любимым фотиком. К тому же потратите кучу нервных клеток при наведении на объект. А после наведения будет ощущение, что снимать с рук куда устойчивее.. Не исключены нервные срывы камеры со штатива и ломание последнего об колено)



VELBON Sherpa 250R посмотрите. Достаточно тяжёлый, вся несущая конструкция выполнена из металла, ноги независимые, съёмная голова. Поворотная ручка, затянутая частично, позволяет фиксировать голову от перемещения в вертикальной оси, в горизонтальной же сохраняя подвижность. То исть можно снимать панораму, ничего никуда незаваливается.

[-Freeman-]

-Freeman- , обязательн опосмотрю на следующей неделе.

Slik Sprint Pro II - там их несколько модификаций - на какой именно обратить внимание? gm или 3way или?

Эти модификации обозначают голову которая идет в комплекте

У меня 3way трехмерная голова(традиционная) Площадка разворачивается в портретную ориентацию, голова вращается в двух осях(поворот и наклон).

Больше подходит для неспешной съемки пейзажа и панорам.



gm - это шаровая голова, она дает больше свободы. Поворачивается и наклоняется под любым углом и достаточно оперативно - снял фиксатор, наклонил повернул и зажал фиксатор.



А то что голова сменная, позволит в любой момент ее заменить на подходящую.