Nikon D600: первые впечатления

WingfirE

Лучше вложиться в оптику, за время и косяки Д800 пофиксят, а там уже будет точнее видно, что к чему. Я бы продвинутому любителю Д600 не советовал.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Сб сен 29, 2012 22:04

WingfirE писал(а): Сб сен 29, 2012 21:49
Лучше вложиться в оптику, за время и косяки Д800 пофиксят, а там уже будет точнее видно, что к чему. Я бы продвинутому любителю Д600 не советовал.

Сбственно, я для себя почти так и решил. Ваше тестирование только упрочило такое моё соображение. При том, что если бы не этот модуль АФ, то Д600 бы меня вполне устроил. Даже более чем.

Так что, тему для себя закрываю. Ну, разве что заглядывать буду. Интересно всё же.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Сб сен 29, 2012 20:34
И что? Сравнение D90 и D300 в своё время позволило мне выбрать именно D90. С внятным обоснованием для себя. Точно также можно сравнивать D600 и D700/800.

Я снимаю одновременно на Д800Е и Д7000, и обе меня вполне устраивают, причем в пейзаже

Дело ведь в потребительских свойствах камеры. Самое главное в камере - это оптика

ЗЫ, Ах да, аккумуляторы, они у них общие, мне пять на эти две тушки вполне хватает.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 22:29

Zaits писал(а): Сб сен 29, 2012 22:04
Сбственно, я для себя почти так и решил. Ваше тестирование только упрочило такое моё соображение. При том, что если бы не этот модуль АФ, то Д600 бы меня вполне устроил. Даже более чем.

Так что, тему для себя закрываю. Ну, разве что заглядывать буду. Интересно всё же.

Поддержу.За минимум денег - больший функционал!

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 22:33

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:28
Я снимаю одновременно на Д800Е и Д7000, и обе меня вполне устраивают, причем в пейзаже Дело ведь в потребительских свойствах камеры. Самое главное в камере - это оптика

Кто не спрятался-тот не виноват!Мелкому пикселю-дорогая оптика!

Julysha

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:33
Кто не спрятался-тот не виноват!Мелкому пикселю-дорогая оптика!

И назад возврата уже не будет. Может быть, и неплохо это, т.к. к хорошему привыкаешь быстро

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 22:42

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:37
И назад возврата уже не будет. Может быть, и неплохо это, т.к. к хорошему привыкаешь быстро

Юля,вы понимаете зачем вам все это!А другим то это зачем?

Julysha

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:42
Юля,вы понимаете зачем вам все это!А другим то это зачем?

Открою страшную тайну: когда вышел Д800, я больше всех ругалась по поводу 36 Мп

Сказала, что ни за что на свете не куплю, т.к. мне это НЕ НУЖНО. Оказалось, что очень даже нужно. Ругают и говорят, что не нужно, те, кто еще ни разу толком на них не снимал и не получал красивые картинки и не сравнивал их с аналогичными на обычной камере

Это, как с погодой: нет плохой погоды, а есть плохая одежда. Нет плохих камер, есть неподходящая к ним оптика и неподходящий комп для обработки.

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб сен 29, 2012 22:48

WingfirE писал(а):
Я бы продвинутому любителю Д600 не советовал.

WingfirE Спасибо за свои первые впечетления о этой камере(т.к. сам собрался ее покупать) и к Вашим отзывам Я все таки прислушиваюсь,и с этим отзывом, о Д600, Вы наверное захотели стать оригинальным.

НО! Ваши впечетления о ней(после Д4, которую Вы раньше тестировали) - просто естественны

как ни как, а клас у этих камер различен.

Например для меня, то у нее два главных недостатка

первый - минимальная выдержка 1/4000(хоть когда то, на пленочных камерах для меня, и 1/500 хватало)

второй - все точки автофокуса размещены уж очень в центральной зоне

И когда она подешевеет до 1700-1800у.е. Я обязательно ее куплю,так как соотношение цена - качество притягивает(надеюсь что это случится не позже начала следующего лета).

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 22:55

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:46
Открою страшную тайну: когда вышел Д800, я больше всех ругалась по поводу 36 Мп Сказала, что ни за что на свете не куплю, т.к. мне это НЕ НУЖНО. Оказалось, что очень даже нужно. Ругают и говорят, что не нужно, те, кто еще ни разу толком на них не снимал и не получал красивые картинки и не сравнивал их с аналогичными на обычной камере

Это, как с погодой: нет плохой погоды, а есть плохая одежда. Нет плохих камер, есть неподходящая к ним оптика и неподходящий комп для обработки.

Просто вам то все это (Д600 вс Д6000),зачем?Чего не хватает?

Julysha

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 22:55
Просто вам то все это (Д600 вс Д6000),зачем?Чего не хватает?

Мне не хватает 70-200 VRII, 300/4 и Дистагона 21 мм

Камер пока хватает.

Интерес к Д600 у меня был. Мой Д700 стареет, да и по ИСО уже не устраивает (хочется больше и чище). Репортаж в темном помещении без вспышки снимаю редко, но всё-таки снимаю. И еще всякую фотоохоту и макро. У Д700 есть еще один недостаток: очень громкий хлопок зеркала, меня пару раз выгоняли со съемки за шум.

По этой причине я надеялась, что в лице д600 могу получить недорогую камеру с высоким нешумным ИСО и тихим зеркалом. Не получилось. Шума в камере достаточно, он почти такой же, как в д800Е, что для меня абсолютно неприемлемо на высоких ИСО. Ресайз для устранения шума не предлагать

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 23:10

WingfirE писал(а): Сб сен 29, 2012 21:49
Я бы продвинутому любителю Д600 не советовал.

Я бы продвинутому любителю мощнее грелки ничего бы не советовал!И что теперь,мегапиксили всем,а бигматрица элите?

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 23:12

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:07
Мне не хватает 70-200 VRII, 300/4 и Дистагона 21 мм Камер пока хватает.

Интерес к Д600 у меня был. Мой Д700 стареет, да и по ИСО уже не устраивает (хочется больше и чище). Репортаж в темном помещении без вспышки снимаю редко, но всё-таки снимаю. И еще всякую фотоохоту и макро. У Д700 есть еще один недостаток: очень громкий хлопок зеркала, меня пару раз выгоняли со съемки за шум.

По этой причине я надеялась, что в лице д600 могу получить недорогую камеру с высоким нешумным ИСО и тихим зеркалом. Не получилось. Шума в камере достаточно, он почти такой же, как в д800Е, что для меня абсолютно неприемлемо на высоких ИСО. Ресайз для устранения шума не предлагать

Если Вы ее купите,то это будет лучший тест!

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб сен 29, 2012 23:12

Julysha писал(а):
ЗЫ, Ах да, аккумуляторы, они у них общие, мне пять на эти две тушки вполне хватает.

НУ Вы блин даете

(целых пять) а у меня на оддном акуме в Д7000 до 1950 кадров получается в РАВЕ.

Julysha

ОВЮ писал(а): Сб сен 29, 2012 23:12
НУ Вы блин даете (целых пять) а у меня на оддном акуме в Д7000 до 1950 кадров получается в РАВЕ.

На Д7000 мне хватало двух, но Ешка жрет гораздо больше, пришлось докупить парочку. Впрочем, четырьмя вполне можно обойтись, пятый - уже перебор, когда живешь дома. Моя забота об аккумуляторах - в дальних путешествиях, когда нужно, чтобы на весь день хватило на все камеры.

ЗЫ У меня же на камерах еще GPS стоит - он тоже подъедает хорошо.

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб сен 29, 2012 23:18

Julysha писал(а):
Сказала, что ни за что на свете не куплю, т.к. мне это НЕ НУЖНО

А Я Вам говорил

что как раз Вы его быстренько и купите

Д800 имеется в виду,так как эта камера действительно для Вас(и особенно Д800Е)

а Вы тогда мне не верили.

Julysha

ОВЮ писал(а): Сб сен 29, 2012 23:18
А Я Вам говорил что как раз Вы его быстренько и купите Д800 имеется в виду,так как эта камера действительно для Вас(и особенно Д800Е)

а Вы тогда мне не верили.

Почему не верила? верила, еще год назад собиралась обновлять Д700. Просто обстоятельства не позволяли

Но как только, так сразу

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 23:24

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:07
Мне не хватает 70-200 VRII, 300/4 и Дистагона 21 мм Камер пока хватает.

Интерес к Д600 у меня был. Мой Д700 стареет, да и по ИСО уже не устраивает (хочется больше и чище). Репортаж в темном помещении без вспышки снимаю редко, но всё-таки снимаю. И еще всякую фотоохоту и макро. У Д700 есть еще один недостаток: очень громкий хлопок зеркала, меня пару раз выгоняли со съемки за шум.

По этой причине я надеялась, что в лице д600 могу получить недорогую камеру с высоким нешумным ИСО и тихим зеркалом. Не получилось. Шума в камере достаточно, он почти такой же, как в д800Е, что для меня абсолютно неприемлемо на высоких ИСО. Ресайз для устранения шума не предлагать

Юлия,что вы ждете от Никон,ну что было бы для Вас?

Julysha

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:24
Юлия,что вы ждете от Никон,ну что бы по Вас?

От Никона уже нет смысла ждать одну универсальную камеру. Моя душа успокоится, когда к Д800Е смогу купить Д4 в кропнутом формате (Д400 предположительно), третьего ФФ мне не нужно, хороший рабочий кроп с идеальной фокусировкой и высокими чистыми ИСО - очень полезная вещь, ведь в ситуации и сюжетах, когда нужно поднимать ИСО, много пикселей и отпечатки А2 никому не требуются, а вот кроп-фактор очень даже пригодится (для макро и теле).

А Ешка - это Хассель в никоновской тушке

Для тех же задач и используется.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб сен 29, 2012 23:33

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:29
От Никона уже нет смысла ждать одну универсальную камеру. Моя душа успокоится, когда к Д800Е смогу купить Д4 в кропнутом формате (Д400 предположительно), третьего ФФ мне не нужно, хороший рабочий кроп с идеальной фокусировкой и высокими чистыми ИСО - очень полезная вещь, ведь в ситуации и сюжетах, когда нужно поднимать ИСО, много пикселей и отпечатки А2 никому не требуются, а вот кроп-фактор очень даже пригодится (для макро и теле).

А Ешка - это Хассель в никоновской тушке Для тех же задач и используется.

К Д600 вы холодны?

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб сен 29, 2012 23:33

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:17
На Д7000 мне хватало двух, но Ешка жрет гораздо больше, пришлось докупить парочку. Впрочем, четырьмя вполне можно обойтись, пятый - уже перебор, когда живешь дома. Моя забота об аккумуляторах - в дальних путешествиях, когда нужно, чтобы на весь день хватило на все камеры.

ЗЫ У меня же на камерах еще GPS стоит - он тоже подъедает хорошо.

То что Ешка жрет на много больше, это естественно,но все таки, сколько Вы можете сделать кадров за день?Например у меня получалось сфотографировать максимумум 3000 кадров(это на ВИП свадьбах,когда снимаешь с утра до следующего утра)

Julysha

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:33
К Д600 вы холодны?

Абсолютно. Он стоит между моими Д7000, Д700 и Д800Е, для него не остается ниши. 24 Мп - это всё-таки очень много для архива. Сегодня вернулась со съемки, с Ешки выгрузила почти 12 Гб (230 кадров, кажется, т.к. пришлось проверять оптику после юстировки на разных настройках, на природных сюжетах это удобнее), какая-то мелочевка на Д7000. Если мне нужна детализация и качество, я снимаю на Ешку. Если нужно получить кадр любой ценой (всё равно маленький будет), то выгоднее сразу на д700 снимать, т.к. на 100% картинка у него чище, и возиться с ресайзом не нужно. Если теле-, то Д7000, т.к. всё равно в коллекцию идет серединка. Если нужно покачественнее, поточнее по фокусировке и менее шумно, то Д800Е даст еще лучшую серединку с тем же разрешением.

ОВЮ писал(а): Сб сен 29, 2012 23:33
То что Ешка жрет на много больше, это естественно,но все таки, сколько Вы можете сделать кадров за день?Например у меня получалось сфотографировать максимумум 3000 кадров(это на ВИП свадьбах,когда снимаешь с утра до до следующего утра)

По-разному. В мирное время не очень много, а если путешествуем по тем странам и местам, куда уже вряд ли вернусь, то жаль упускать каждый шанс на кадр. 300 кадров - это уже целая флешка 16 Гб. На Д800 лишний раз подумаешь, прежде, чем нажимать на кнопку.

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб сен 29, 2012 23:55

Julysha писал(а):
По-разному. В мирное время не очень много, а если путешествуем по тем странам и местам, куда уже вряд ли вернусь, то жаль упускать каждый шанс на кадр. 300 кадров - это уже целая флешка 16 Гб. На Д800 лишний раз подумаешь, прежде, чем нажимать на кнопку.

Так для чего тогда целых 5 или даже 4 батареи?

Julysha

ОВЮ писал(а): Сб сен 29, 2012 23:55
Так для чего тогда целых 5 или даже 4 батареи?

Мне одной батареи на Д7000 на день в путешествиях не хватало. Наверно, GPS много сжирал. А потом я люблю на привале просмотреть свои снимки на камере, ненужное сразу выкинуть. Обычно в кафе или в ресторане, пока заказ ждем, а потом уже вечером перед тем, как скинуть на хранилище. Когда батареек много, то чувствуешь себя свободнее

Когда Ешка была только куплена, она в первые дни жрала очень много. Видимо, пока батарейки новые, им нужно несколько циклов, чтобы войти в насыщение. А тут засада: батарейки к д800/Д7000 исчезли из всех магазинов. Поэтому, когда муж случайно нашел их в одном маленьком магазинчике, то сразу купил парочку на всякий случай. Сейчас мне одной батарейки хватает на 3-4 часа интенсивной съемки на Ешке.

И еще: когда к концу дня вижу, что на батарейке остается немного заряда, то специально включаю Лайв-вью, чтобы она поскорее разрядилась, чтобы на ночь поставить на зарядку и к утру быть в полной готовности

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Вс сен 30, 2012 00:22

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 00:02
Мне одной батареи на Д7000 на день в путешествиях не хватало. Наверно, GPS много сжирал. А потом я люблю на привале просмотреть свои снимки на камере, ненужное сразу выкинуть. Обычно в кафе или в ресторане, пока заказ ждем, а потом уже вечером перед тем, как скинуть на хранилище. Когда батареек много, то чувствуешь себя свободнее

Когда Ешка была только куплена, она в первые дни жрала очень много. Видимо, пока батарейки новые, им нужно несколько циклов, чтобы войти в насыщение. А тут засада: батарейки к д800/Д7000 исчезли из всех магазинов. Поэтому, когда муж случайно нашел их в одном маленьком магазинчике, то сразу купил парочку на всякий случай. Сейчас мне одной батарейки хватает на 3-4 часа интенсивной съемки на Ешке.

И еще: когда к концу дня вижу, что на батарейке остается немного заряда, то специально включаю Лайв-вью, чтобы она поскорее разрядилась, чтобы на ночь поставить на зарядку и к утру быть в полной готовности

Ну в принципе Да,

тогда все встает на свои места.

Я и GPS никогда не включаю,и просматриваю во время свадьбы не очень много,

но не нужно специально разряжать батареи в Лайв-вью режиме,так как у них нет эффекта памяти(можно либо просто дозарядить, или также просто поменять, когда села предыдущая, то вставить запасную,слава Богу у Вас их много)

Petibor

WingfirE писал(а): Сб сен 29, 2012 21:37
Главный затык в Д600 - ухудшенное удобсво съемки. Слабая отвертка, мало датчиков автофокуса, дешевый корпус. Сам автофкус неплохой, особенно с быстрыми объективами. С 14-24 и 24-70 не успел попробовать, это уже будет на полном тесте через пару месяцев.

Рискну сберечь два месяца Вашей бесценной жизни маленьким советом.

WingfirE, уже сейчас кусок железа (и более того) по имени D600 распилен попиксельно, много чего нового Вы своим ПОЛНЫМ тестом про камеру не скажете.

Главное, что через два месяца ЭТО не будет нужным ровным счётом никому в силу вышеобозначенного уже состоявшегося распила. По камере уже сейчас очень многое понятно, стоит ли замахиваться на полный....

Открытым на сегодня остался один единственный вопрос - максимальное качество картинки, которое можно ЛЮБЫМИ аппаратными средствами вытащить в RAW из D600. "Энтузиастов" (в моём лице), на которых эта камера и рассчитана, интересует работа камеры в связке с высококачественными объективами (иначе зачем действительно переходить на ФФ). Так вот, если Вы протестируете D600 хотя бы с арсеналом собственных объективов, не отвлекаясь на хват и расположение кнопочек, заинтересованная часть человечечства (опять же в моём лице) будет Вам искренне признательна. Не думаю, что на это у Вас уйдёт два месяца, поэтому ждать Вашего отчёта начну раньше...

Petibor

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 20:43
А если по чести,то полнокадр дает удобства при работе с короткофокусными миллиметрами,и в портретном диапазоне в ГРИП.Удобство,и все!

Ну, если Вы на кропе вытащите нечто подобное - http://fotki.yandex.ru/users/olev53/album/118838/,

то тогда да! Собственно именно ЭТО, а не прыщавый клопик на репейнике и есть настоящее макро. Зачастую именно малый и сверхмалый ГРИП делает настоящую фотографию.

А снято на Canon EOS 5D + Сигма на 180 мм.

crank · Сообщение **crank** » Вс сен 30, 2012 04:57

Petibor писал(а): Вс сен 30, 2012 04:16
Ну, если Вы на кропе вытащите нечто подобное - http://fotki.yandex.ru/users/olev53/album/118838/,

то тогда да! Собственно именно ЭТО, а не прыщавый клопик на репейнике и есть настоящее макро. Зачастую именно малый и сверхмалый ГРИП делает настоящую фотографию.

Вообще-то настоящее макрофото лучше у макрофотографов в клубе посмотреть.А это не макро,а х.з.что.

Yurydan

Сергей Аюков писал(а):
Проходил сегодня мимо салона foto.ru, видел живую шестисотку...Выставлен за 89900, дороже чем D800! Ну дают ребята!

- Фото.ру никогда не славился гуманнными ценами. Видимо, стараются не отставать от Никон.ру. Лучше ориентироваться на эти цены:

D800, D600, D700.

Petibor писал(а):
Ну, если Вы на кропе вытащите нечто подобное - http://fotki.yandex....3/album/118838/,

то тогда да! Собственно именно ЭТО, а не прыщавый клопик на репейнике и есть настоящее макро. Зачастую именно малый и сверхмалый ГРИП делает настоящую фотографию.

- а что Вас в этих маках так возбудило?

Цветы как цветы. Наиболее популярный жанр наряду с котиками. Да и утверждение о роли сверхмалой ГРИП в "настоящести" фотографии весьма неверно. Все пейзажи в мусор?

P.S. Кстати, такие кадры не только на кропе, но и на цифромыльнице легко вытаскиваются.

Сергей Аюков

Yurydan писал(а): Вс сен 30, 2012 05:34
- Фото.ру никогда не славился гуманнными ценами. Видимо, стараются не отставать от Никон.ру. Лучше ориентироваться на эти цены:

D800, D600, D700.

Спасибо

я в курсе, свою восьмисотку и 85/1.8G брал в Пикселе.

Petibor

- "Вообще-то настоящее макрофото лучше у макрофотографов в клубе посмотреть.А это не макро,а х.з.что". (Сrank)

- "а что Вас в этих маках так возбудило? Цветы как цветы. Наиболее популярный жанр наряду с котиками. Да и утверждение о роли сверхмалой ГРИП в "настоящести" фотографии весьма неверно. Все пейзажи в мусор?

P.S. Кстати, такие кадры не только на кропе, но и на цифромыльнице легко вытаскиваются". (Yurydan)

-------

Вот прям не знаю как вам обоим и ответить. Не знаю, потому что начинать придётся с элементарного; с объяснения того, чем отличается настоящая (легко догадаться, что под настоящей я понимаю художественную) фотография от картинки в учебнике по биологии...

То есть с того, что есть фотография как отдельная и самостоятельная отрасть изобразительного искусства. И что предельное количество пикселов по диагонали и тем более шустрость автофокуса не показатель "хорошая эта фота" или нет. Картинка может быть и безупречной, а вот фотография никакой!

А при чём здесь маки? Речь не о цветах, не о грибах, птичках и не о кошечках. И даже не о жанре фото. И при чём здесь пейзажи? Речь о ГРИП как инструменте, задающем настроение всему фото. Хотя и в пейзажах хорошо продуманная ГРИП далеко не последнее дело - слегка размытый передний план очень хорошо работает на перспективу. Речь о том, что ФФ позволяет совершенно иначе пользоваться этим инструментом, с гораздо более выраженным художественным эффектом. И в макросъёмке этот эффект выглядит впечатляюще. Если вы его не чувствуете, какой смысл вам что-либо объяснять.

Относительно цифромыльницы - попробуйте, так сказать, докажите делом.

А я по Вашему опыту объясню своим знакомым макрушникам с тридцатилетним стажем, в чём они не правы, обзаведясь техникой на сотни тыщ рублей.

armahema

А тем временем Кена Роквелла обновлённый обзор по Nikon D600 http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

low_ryder

Petibor писал(а): Вс сен 30, 2012 04:16
Зачастую именно малый и сверхмалый ГРИП делает настоящую фотографию.

А снято на Canon EOS 5D + Сигма на 180 мм.

нифига подобного))) настоящую фотографию делает настоящий фотограф.

Касательно макрофотографии - малая грип это большая головная боль макрофотографов.

Yurydan

Petibor писал(а):
Вот прям не знаю как вам обоим и ответить. Не знаю, потому что начинать придётся с элементарного; с объяснения того, чем отличается настоящая (легко догадаться, что под настоящей я понимаю художественную) фотография от картинки в учебнике по биологии...

- ещё один Учитель...

Petibor писал(а):
А при чём здесь маки?

-ну, Вы сами их представили в качестве эталона, иллюстрации настоящего макро:

Собственно именно ЭТО, а не прыщавый клопик на репейнике и есть настоящее макро.

Petibor писал(а):
И при чём здесь пейзажи? Речь о ГРИП как инструменте, задающем настроение всему фото.

- в пейзажах ГРИП большая. Всё, настроения нет?

Прошу прощения за оффтоп в теме.

zabrus-71

WingfirE писал(а):

Главный затык в Д600 - ухудшенное удобсво съемки. Слабая отвертка, мало датчиков автофокуса, дешевый корпус. Сам автофкус неплохой, особенно с быстрыми объективами. С 14-24 и 24-70 не успел попробовать, это уже будет на полном тесте через пару месяцев.

Что-то подобного и ожидал. Вы изначально нацелены на Д4 и было бы странно ждать от вас непредвзятого отзыва. Я тоже если бы нацелился на Майбах то все что ниже мне казалось бы слабой китайской подделкой.

versus(c)

armahema писал(а): Вс сен 30, 2012 07:31
А тем временем Кена Роквелла обновлённый обзор по Nikon D600 http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

http://lurkmore.to/%ca%e5%ed_%d0%ee%ea%e2%e5%eb%eb

k561l · Сообщение **k561l** » Вс сен 30, 2012 09:13

Zed писал(а): Сб сен 29, 2012 18:56
Может, и надо . Конвертнул эти файлы обеих камер для ИСО 6400 в С1, отключив шумодав и шарп, сразу в один размер (по широкой стороне 4000 пикселей (чтобы не морочить голову)) и в TIFF. Разницы почти не вижу. Правда, вижу другое. Выдержка у D4 вдвое длиннее....

Обновил С1, действительно, результат гораздо более ровный

. Спасибо. Внимательнее посмотрел, на тестовых снимках (Д800, 800Е) пляшет не только освещённость сцены (надеюсь, это она повинна в разной выдержке?), но и ББ.

Переустановлю-ка я PS.

cyberprostir

WingfirE писал(а): Сб сен 29, 2012 21:49
Я бы продвинутому любителю Д600 не советовал.

А что бы советовали?

Petibor

low_ryder писал(а): Вс сен 30, 2012 07:48
нифига подобного))) настоящую фотографию делает настоящий фотограф.

Касательно макрофотографии - малая грип это большая головная боль макрофотографов.

А никто и не спорит, что "малая грип это большая головная боль макрофотографов". Макрокартинкам действительно зачастую объёма не хватает.

Однако и спорить с тем, что малый грип есть особый приём, который позволяет в фотографии добиваться уникальной выразительности, глупо...

Выше я привёл пример того, как малый грип даже в макро можно использовать во благо. Повторюсь, даже в макро! Желающий слышать да услышит!

Не хотите макро, пожалуйста.

http://annymak.35photo.ru/photo_410795/.

Полагаете, плохо снято? А, казалось бы, чего проще - крутанул диафрагму и щёлкай кнопочкой. Даже пофигу какой сегмент АФ отозвался. А фотограф выбрал иной приём. И не промахнулся.

userega

versus(c) писал(а): Вс сен 30, 2012 08:19
http://lurkmore.to/%ca%e5%ed_%d0%ee%ea%e2%e5%eb%eb

Неинтересная статья.

Эта веселей.

И эта.

Petibor

Yurydan писал(а): Вс сен 30, 2012 08:02
- ещё один Учитель...

- в пейзажах ГРИП большая. Всё, настроения нет?

- Аааааа, ну извините, что в Вашем присутствии вообще употребил выражения "художественная фотография" и "художественный приём". Кто ж знал, что это у Вас вызывает раздражение. Учту на будущее - "Мыльницы форева!!!"

- А грип никогда не был и не будет ЕДИНСТВЕННЫМ средством достижения настроения в фотографии. В пейзаже лидируют другие инструменты.

В одном Вы правы, это уже off top, пора закругляться.

WingfirE

[member="cyberprostir"], Д800.

В Д600 мало смысла, если использовать с ней топовую оптику, а другую камера переваривает плохо. При цене топовой оптики разница в 1000 уе несущественна, Д800 даст больше возможностей.

Wallen · Сообщение **Wallen** » Вс сен 30, 2012 09:59

Petibor писал(а): Вс сен 30, 2012 04:16
Ну, если Вы на кропе вытащите нечто подобное - http://fotki.yandex....3/album/118838/,

то тогда да! Собственно именно ЭТО, а не прыщавый клопик на репейнике и есть настоящее макро.

Полагаю, что вы глубоко заблуждаетесь, считая ЭТО настоящим макро. Видимо прыщавый клопик на репейнике, в вашем понимании, это портрет.

Абсолютно не вижу проблем в том, что бы размыть фон на кропе.

versus(c)

userega писал(а): Вс сен 30, 2012 09:36
Неинтересная статья.

Эта веселей.

И эта.

а это и не статья,это констатация факта

тоже авторитет нашелся,я ранее тоже думал..о оо оо.почитал что он несет и посмотрел что снимает,досвиданья таким фотограферам,больше ниче подходящего не скажу

Autarchy

WingfirE писал(а): Вс сен 30, 2012 09:47
[member="cyberprostir"], Д800.

В Д600 мало смысла, если использовать с ней топовую оптику, а другую камера переваривает плохо. При цене топовой оптики разница в 1000 уе несущественна, Д800 даст больше возможностей.

любой уважающий себя фотограф, а также любитель фотографии будет с Вами солидарен)

тчк.

немного фантазии.. Nikon использует маркировку как в фильме Терминатор (Судный день и тд).. так вот, модель Шварца (т800) мне более импонирует, а кто хочет, тот может пользоваться огрызком Т600ым

docer · Сообщение **docer** » Вс сен 30, 2012 10:18

Так что там с автофокусом, просветите, реальные владельцы?

В свое время я d7000 хотел взять начитавшись обзоров, всем он подходил, но вот пофоткал в магазине - 30% кадров фокус мазал. В итоге остался с d300, жаба не мучила абсолютно)))

Julysha

Petibor писал(а): Вс сен 30, 2012 09:38
Учту на будущее - "Мыльницы форева!!!"

- А грип никогда не был и не будет ЕДИНСТВЕННЫМ средством достижения настроения в фотографии. В пейзаже лидируют другие инструменты.

В одном Вы правы, это уже off top, пора закругляться.

То-то начинающие любители на среднем и большом формате зажимают диафрагму.... знаете, до каких значений?

Попробуйте взять обычный 105/2.8 VR и поставить его на обычный Д800 Е, открыть полностью диафрагму и снять цветок или любой другой небольшой об'ект с расстояния в полметра или меньше. Что получится?

Несколько размытый ПП в пейзаже не работает на перспективу, а считается ошибкой фотографа или недостатком оптики, особенно, если по углам кадра. Об'ем в пейзаже задается тональной и пространственной перспективой, светом. Можно, конечно, снимать природу на открытой, но это уже несколько другое.

Поставьте 14-24/2.8 на Д 800. Войдите в некошенное поле и снимите видовую сцену на 14 мм на открытой. ФФ позволит вместить в кадр все - от горизонта до травы у Ваших ног. Все то, что на кропе уходило из поля зрения, и на все это потребуется подтягивать Грип.

Nicon · Сообщение **Nicon** » Вс сен 30, 2012 10:38

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 10:26
Попробуйте взять обычный 105/2.8 VR и поставить его на обычный Д800 Е, открыть полностью диафрагму и снять цветок или любой другой небольшой об'ект с расстояния в полметра. Что получится?

Так что получится? С расстояния в полметра на 105 вряд ли удастся снять цветок, разве что тычинки. И вряд ли 105 vr - обычный объектив, как и 800E - обычная камера.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Вс сен 30, 2012 11:03

Autarchy писал(а): Вс сен 30, 2012 10:18
любой уважающий себя фотограф, а также любитель фотографии будет с Вами солидарен)

тчк.

немного фантазии.. Nikon использует маркировку как в фильме Терминатор (Судный день и тд).. так вот, модель Шварца (т800) мне более импонирует, а кто хочет, тот может пользоваться огрызком Т600ым

Бред сивой кобылы… И серии «лишь бы сказать» или «как я крут».

Интересно глянуть, что и как снимает «уважающий себя фотограф» на «неогрызанного терминатора».

У д600 есть своя целевая аудитория, напыщенные индюки покупают себе камеры из другого ценового сегмента.

Nicon · Сообщение **Nicon** » Вс сен 30, 2012 11:07

kuksha писал(а): Сб сен 29, 2012 23:10
Я бы продвинутому любителю мощнее грелки ничего бы не советовал!И что теперь,мегапиксили всем,а бигматрица элите?

Грелки, наверное, тоже делятся на про и непро, мощная грелка, это как Хассель, но с усиленной влагозащитой