Nikon D600: первые впечатления

WingfirE

Д600 -это не огрызок, матрица у него очень достойная. Но спектр применения камеры маловат. Д600 подойжет пейзажистам и предметникам, для которых лайввью будет обычным спобобом фокусировки (со штатива).

С автофокусом дело тоже вполне ничего, примерно как у Д7000 (если кто думает, что автофокус у Д7000 плохой - он ошибается). Но компактное расположение зон автофокусировки делает съемку динамических событий не такой удобной, как на Д7000 иил на Д800, Д700.

Но все же еще раз обращу внимание на конструктив и удобство - матрица не всегда главное для опытного фотографа.

Autarchy

Orfeo писал(а): Вс сен 30, 2012 11:03
Бред сивой кобылы… И серии «лишь бы сказать» или «как я крут».

Интересно глянуть, что и как снимает «уважающий себя фотограф» на «неогрызанного терминатора».

У д600 есть своя целевая аудитория, напыщенные индюки покупают себе камеры из другого ценового сегмента.

дело в том, что возможности 800ки убивают напрочь камеру 600ой модели)) например, включаем кроп мод и заменяем 7000ую модель, ресайзом (почти) решаем проблему шума, автофокус, эргономика, отвертка, корпус.. а переплата составит всего лишь 700$ и то через полгода - год, когда цены придут в норму.

Wallen · Сообщение **Wallen** » Вс сен 30, 2012 11:29

Autarchy писал(а): Вс сен 30, 2012 10:18
Nikon использует маркировку как в фильме Терминатор (Судный день и тд).. так вот, модель Шварца (т800) мне более импонирует, а кто хочет, тот может пользоваться огрызком Т600ым

Если исходить из вашей фантазии, то после Д7000 все остальные камеры от Никон являются огрызками, а уж Д4 так просто сухая веточка от огрызка.

Petrukov

Смешные ребята. Вы только вдумайтесь в фразу

"Но спектр применения камеры маловат. Д600 подойжет пейзажистам и предметникам, для которых лайввью будет обычным спобобом фокусировки (со штатива)."

Я подобного бреда не читал с тех пор, как Кодак заявлял, что нет смысла развивать "цифру", будущее будет за пленкой.

Я уверен на 100% что никто из сдесь сидящих не сможет мне показать пример работ в каком либо жанре, которые невозможно сделать с д600.

Уже 100500 раз писали, что даже мыльница может снимать удивительные шедевры. Но нет же, люди и дальше продолжают кидаться фразами "спектр применения камеры маловат".

Это что выходит портреты уже нельзя снимать на д600? Или может нельзя снимать свадьбы и спортивные события?

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Вс сен 30, 2012 11:54

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 11:46
Смешные ребята. Вы только вдумайтесь в фразу

Я подобного бреда не читал с тех пор, как Кодак заявлял, что нет смысла развивать "цифру", будущее будет за пленкой.

Я уверен на 100% что никто из сдесь сидящих не сможет мне показать пример работ в каком либо жанре, которые невозможно сделать с д600.

Уже 100500 раз писали, что даже мыльница может снимать удивительные шедевры. Но нет же, люди и дальше продолжают кидаться фразами "спектр применения камеры маловат".

Это что выходит портреты уже нельзя снимать на д600? Или может нельзя снимать свадьбы и спортивные события?

Да написано же выше уже, что для данного пользователя все что не Д800 и особенно не Д4 - полный отстой. Зачем к его словам относиться серьезно не понимаю.. Ну думает он так и пускай себе думает на здоровье. Со всеми видами съемки Д600 справится хорошо. С одними видами на отлично, с другими на хорошо, но справится.

Petibor

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 10:26

Попробуйте взять обычный 105/2.8 VR и поставить его на обычный Д800 Е, открыть полностью диафрагму и снять цветок или любой другой небольшой об'ект с расстояния в полметра или меньше. Что получится?

Несколько размытый ПП в пейзаже не работает на перспективу, а считается ошибкой фотографа или недостатком оптики, особенно, если по углам кадра. Об'ем в пейзаже задается тональной и пространственной перспективой, светом. Можно, конечно, снимать природу на открытой, но это уже несколько другое.

Поставьте 14-24/2.8 на Д 800. Войдите в некошенное поле и снимите видовую сцену на 14 мм на открытой. ФФ позволит вместить в кадр все - от горизонта до травы у Ваших ног. Все то, что на кропе уходило из поля зрения, и на все это потребуется подтягивать Грип.

- когда у меня будет обычный D800 обязательно попробую.

- Начинающих любителей учат именно так. Чуть продвинутые уже знают о, скажем так, "точке сосредоточения внимания" или той самой точке на любом снимке, которая призвана задержать на себе взгляд зрителя после метания по всему кадру. Даже на пейзаже. Как правило, на эту точку работает и линейная перспектива. Впрочем, всё определяется художественным замыслом фотографа. Главное, чтобы этот замысел был понятен зрителю и разделён зрителем. Я нередко вижу пейзажи с размытым задним или передним планом (скажем так - предельная резкость сосредоточена не на переднем или заднем плане), работающих на эту самую точку, и отторжения или ощущения непродуманности работы у меня при этом не возникает. Но сам факт потери резкости на переднем плане допускается. Если попадутся вам снимки, сделанные как бы через листву дерева, обратите на них внимание.

В качестве примера фото - http://arshinov.35photo.ru/photo_384851/

и его теоретического обоснования, например в таком виде:

"Управляя нерезкостью, можно подчеркнуть свой художественный замысел, сделать акцент на сильной точке композиции, размыть избыточно деталированный передний или задний планы. Когда взгляд не может "зацепиться" за островок максимальной резкости в кадре, он начинает блуждать и быстро утомляется. Исключением являются снимки, в которых тем или иным способом достигается максимальная резкость по всей площади кадра: они воспринимаются как одно целое, т.е. как если бы человек сам видел данный пейзаж, находясь на месте съемки". (предпоследний абзац отсюда - http://sheppa4.narod.ru/pei.htm)

Как видим, вопрос не стоит жёстко - так и не иначе.

Более того, обратная тоновая перспектива подразумевает потерю резкости к переднему плану.

zabrus-71

Опять пошли волны. 3-4 дня хвалят 3-4 хают и опять по кругу 3-4 дня хвалят .... Наверно магнитные бури

Autarchy

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 11:46
Смешные ребята. Вы только вдумайтесь в фразу

Я подобного бреда не читал с тех пор, как Кодак заявлял, что нет смысла развивать "цифру", будущее будет за пленкой.

Я уверен на 100% что никто из сдесь сидящих не сможет мне показать пример работ в каком либо жанре, которые невозможно сделать с д600.

Уже 100500 раз писали, что даже мыльница может снимать удивительные шедевры. Но нет же, люди и дальше продолжают кидаться фразами "спектр применения камеры маловат".

Это что выходит портреты уже нельзя снимать на д600? Или может нельзя снимать свадьбы и спортивные события?

да все можно, просто одной камерой сделать легче что то одно.. к примеру для фотоохоты более практичным приобретением видится 800ка.

Если продолжить Вашу мысль, то переход с кропа на фф для любителя вовсе не обязателен.

ViktorK

Autarchy писал(а): Вс сен 30, 2012 12:00

Если продолжить Вашу мысль, то переход с кропа на фф для любителя вовсе не обязателен.

А что он обязателен?

Petrukov

K-Paul писал(а):
Да написано же выше уже, что для данного пользователя все что не Д800 и особенно не Д4 - полный отстой. Зачем к его словам относиться серьезно не понимаю.. Ну думает он так и пускай себе думает на здоровье. Со всеми видами съемки Д600 справится хорошо. С одними видами на отлично, с другими на хорошо, но справится.

Это хорошо что это понимаете вы, понимаю я. А зайдет к примеру какой нибудь новичок на форум, решит что вот этот человек "великий профессионал" и начнет слушать то, что является вопиющим бредом.

Мало того, к примеру я считаю что камера д4 куда более узконаправленная чем д600, и является необходимой к примеру космонавтам НАСА, фотографам Нешнл Джеографик, и фотографам Лиги Чемпионов. То есть когда совмещаются три условия: экстримальные условия съемки, необходимость высокого качества каждого снимка и оооочень высокие доходы.

Autarchy

ViktorK писал(а): Вс сен 30, 2012 12:03
А что он обязателен?

зрите дальше - обсуждение любителями фф также не обязательно... даже бессмысленно

Petrukov

Autarchy писал(а):
да все можно, просто одной камерой сделать легче что то одно.. к примеру для фотоохоты более практичным приобретением видится 800ка.

Вот вы и вправду в этом уверенны? Нет, ну серьезно?

Скорострельность выше у д600, допустимость длинных выдержек лучше у д600, смею предположить что даже скорость записи файлов лучше у д600.

А если вы делаете подобные выводы основываясь на автофокусировке, то посмею предположить, что в 90% случаев автофокусировка в д600 будет устраивать ВСЕХ.

WingfirE

[left]Вы ребята и правда смешые. Вроде по-русски пишу, все равно кто-то пытается переводить с русского на русский. Вы бы лучше почитали ,а не проглядели по диагонали. Я пишу на основе собственного опыта теста многих камер.[/left][left]

[/left]

Autarchy

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 12:08
Вот вы и вправду в этом уверенны? Нет, ну серьезно?

Скорострельность выше у д600, допустимость длинных выдержек лучше у д600, смею предположить что даже скорость записи файлов лучше у д600.

А если вы делаете подобные выводы основываясь на автофокусировке, то посмею предположить, что в 90% случаев автофокусировка в д600 будет устраивать ВСЕХ.

еще на основании возможностей кадрирования.. плюс для охоты желательно использование коротких выдержек, так что один ваш аргумент отпадает

Petrukov

WingfirE писал(а):
Я пишу на основе собственного опыта теста многих камер.

Я не видел ни одного полноценного теста (не рассуждения, а примеры и сравнения реальных снимков) в вашем исполнении. Я даже не видел просто ваших работ.

Но все же - можете ли вы показать хотя бы три фотографии (не обязательно ваши работы) которые д600 сделать не сможет?

Petrukov

Autarchy писал(а):
еще на основании возможностей кадрирования.. плюс для охоты желательно использование коротких выдержек, так что один ваш аргумент отпадает

То есть возможности кадрирования с матрицы в 24 МП вам мало?

вы на фотоохоте используете выдержки 1/4000-1/8000 (именно в эту сторону идут короткие выдержки) ?

INI · Сообщение **INI** » Вс сен 30, 2012 12:21

WingfirE писал(а): Вс сен 30, 2012 12:12
Я пишу на основе собственного опыта теста многих камер.

Вы пару дней писали, что возможно потестите Д600. Удалось? Как там АФ на светосильных?

Julysha

WingfirE писал(а): Вс сен 30, 2012 12:12
Вы ребята и правда смешые. Вроде по-русски пишу, все равно кто-то пытается переводить с русского на русский. Вы бы лучше почитали ,а не проглядели по диагонали. Я пишу на основе собственного опыта теста многих камер.[/left]

Да просто не хотят слушать. Вы правильно написали: если человек вложил 5-6 тысяч евро в оптику (а обычно и больше, фиксы нынче тоже дорогие), то ему нет смысла экономить 400-500 евро, чтобы купить Д600 вместо Д800. А на Д800 картинка с хорошей оптики будет всё-таки получше, да и вообще, и по фокусировке, по эргономике камера классом повыше.

WingfirE

На быстрых светосильных - замечательно. Точек фокусировки маловато.

Petrukov

Julysha писал(а):
если человек вложил 5-6 тысяч евро в оптику (а обычно и больше, фиксы нынче тоже дорогие), то ему нет смысла экономить 400-500 евро, чтобы купить Д600 вместо Д800. А на Д800 картинка с хорошей оптики будет всё-таки получше, да и вообще, и по фокусировке, по эргономике камера классом повыше.

Железная логика. Следуя ей, этот же самый человек не будет экономить еще 2000-3000 евро и купит себе д4 ))))

Ведь он наверняка профи, для которого фотография является работой и приносит отличный доход. Ведь он же не просто так решает вложить много денег в оптику, и НЕ ЭКОНОМИТЬ на покупке того или иного фотоаппарата.

Nicon · Сообщение **Nicon** » Вс сен 30, 2012 12:34

Autarchy писал(а): Вс сен 30, 2012 12:07
зрите дальше - обсуждение любителями фф также не обязательно... даже бессмысленно

Вы сами-то понимаете, что такое фф? Кроме того, здесь обсуждаются характеристики новой камеры: исо, шумы, аф, консруктив и т.д., но никак не фф.

Julysha

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 12:33
Железная логика. Следуя ей, этот же самый человек не будет экономить еще 2000-3000 евро и купит себе д4 ))))

А зачем ему Д4, если для его сюжетов требуется высокая детализация и ДД на базовом ИСО?

Например, если снимать макро, то Д800 будет предпочтительнее, чем Д600, в силу разного разрешения.

Ведь он наверняка профи, для которого фотография является работой и приносит отличный доход. Ведь он же не просто так решает вложить много денег в оптику, и НЕ ЭКОНОМИТЬ на покупке того или иного фотоаппарата.

Почему Вы всё переводите на деньги? Почему не можете предположить, что любителю приятно получать хороший результат, не думая о прибыли?

Autarchy

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 12:33
Железная логика. Следуя ей, этот же самый человек не будет экономить еще 2000-3000 евро и купит себе д4 ))))

Ведь он наверняка профи, для которого фотография является работой и приносит отличный доход. Ведь он же не просто так решает вложить много денег в оптику, и НЕ ЭКОНОМИТЬ на покупке того или иного фотоаппарата.

Слушайте.. наверное ответ в том, может ли себе человек это позволить. Если может - почему нет?

INI · Сообщение **INI** » Вс сен 30, 2012 12:38

WingfirE писал(а): Вс сен 30, 2012 12:26
На быстрых светосильных - замечательно. Точек фокусировки маловато.

Спасибо.

Интересует точность. Промахи, непредсказуемость АФ, зависимость АФ от спектра, степени освещенности, расстояния до объекта и прочие грабли.

Скорость, кол-во точек пока не принципиальны.

Константин Сухов

[oft]

Petibor писал(а): Вс сен 30, 2012 11:56

В качестве примера фото - http://arshinov.35photo.ru/photo_384851/

и его теоретического обоснования, например в таком виде:

"Управляя нерезкостью....

Не вижу тут нерезкости. Длинная выдержка есть, а вот нерезкости не вижу в упор.

Может я не правильно понял к чему пример?[/oft]

Petrukov

Julysha писал(а):
А зачем ему Д4, если для его сюжетов требуется высокая детализация и ДД на базовом ИСО?

И что, это неэкономный человек не купит себе среднеформатную камеру? Нет? Слишком дорого? Надо экономить если это просто хобби и не приносит высокого дохода? Не может быть )))

Nicon · Сообщение **Nicon** » Вс сен 30, 2012 12:42

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 12:24
Да просто не хотят слушать. Вы правильно написали: если человек вложил 5-6 тысяч евро в оптику (а обычно и больше, фиксы нынче тоже дорогие), то ему нет смысла экономить 400-500 евро, чтобы купить Д600 вместо Д800. А на Д800 картинка с хорошей оптики будет всё-таки получше, да и вообще, и по фокусировке, по эргономике камера классом повыше.

Ну почему же, очень даже хотим и слушаем, делаем выводы (это я про себя, конечно), но, исходя из Ваших постов на данную тему, лично мне придется менять "хорошую" оптику на "новую хорошую", где-то мелькал даже список стекол, рекомендованных на d800.

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 12:36
Например, если снимать макро, то Д800 будет предпочтительнее, чем Д600, в силу разного разрешения.

Боюсь, что все преимущества в разрешении убьют микросмазы, особенно в непостановочном макро.

Wallen · Сообщение **Wallen** » Вс сен 30, 2012 12:43

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 12:24
Вы правильно написали: если человек вложил 5-6 тысяч евро в оптику (а обычно и больше, фиксы нынче тоже дорогие), то ему нет смысла экономить 400-500 евро, чтобы купить Д600 вместо Д800. А на Д800 картинка с хорошей оптики будет всё-таки получше, да и вообще, и по фокусировке, по эргономике камера классом повыше.

Юля, человек который вложил 5-6 тысяч евро в оптику и даже больше. уже купил себе Д800 или Д4, либо их аналоги.

В данном случае ситуация выглядит очень забавной, поскольку никто не пытается оспаривать тот факт что Д800 и Д4 камеры классом выше, чем Д600, НО! в данной ветке люди обсуждают возможность приобретения Д600, и именно эта камера их интересует.

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Вс сен 30, 2012 12:43

WingfirE писал(а): Вс сен 30, 2012 12:12
[left] Вы бы лучше почитали ,а не проглядели по диагонали. Я пишу на основе собственного опыта теста многих камер.[/left]

Почитали, не волнуйтесь, почитали..Не за всех, но за себя скажу, прочитал всю предыдущую ветку об "Ожидании Д600" и всю нынешнюю ветку о Д600....

Вас никто не переводит с русского на русский))))

Некоторый снисходительно - снобисский взгляд на младшие камеры присутствует не у Вас одного...Вы никак не поймете, что не надо к Д600 подходить с мерками Д4...Ну мало кому такой "экстрим" нужен...Если кому нужен, то они уже Д4 купили и их на этом форуме нет, они сейчас работают, "отбивают" потраченные деньги..

Julysha

Petrukov писал(а): Вс сен 30, 2012 12:40
И что, это неэкономный человек не купит себе среднеформатную камеру? Нет? Слишком дорого? Надо экономить если это просто хобби и не приносит высокого дохода? Не может быть )))

Вы представляете, что такое среднеформатная камера, и как с ней удобно путешествовать и просто ходить на пленер? Сколько оптики с собой возить? СФ, конечно, тоже можно попробовать, но из практических соображений очень неудобно. Это меня останавливает.

Константин Сухов

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 12:36
Почему Вы всё переводите на деньги? Почему не можете предположить, что любителю приятно получать хороший результат, не думая о прибыли?

Предполагаю, что это из-за того, что для большинства в России разница в жалкие 700 евро это дохрена, уж простите. И именно поэтому д600 + еще один фикс выглядит в разы предпочтительнее, чем одна д800.

INI · Сообщение **INI** » Вс сен 30, 2012 12:50

K-Paul писал(а): Вс сен 30, 2012 12:43
Вы никак не поймете, что не надо к Д600 подходить с мерками Д4...

А с чем сравнивать? Обычно всегда и всё сравнивают с эталоном. А дальше уже каждый для себя сам решает на какие компромисы он готов пойти.

Petrukov

Лично для меня д600 предпочтительней для моих задач:

- портретная съемка в студии и на выезде

- фешн

- походный вариант

Д600 куда удобней для тех, кто не сидит в кустах часами и не ждет "прыжка льва за антилопой" или "министра на свою любовницу" ))))

Julysha

Konstantin Sukhov писал(а): Вс сен 30, 2012 12:48
Предполагаю, что это из-за того, что для большинства в России разница в жалкие 700 евро это дохрена, уж простите. И именно поэтому д600 + еще один фикс выглядит в разы предпочтительнее, чем одна д800.

[oft]Не знаю, не знаю... столько роскошных дорогих автомобилей, что я видела в Питере, я ни разу не встречала на голландских дорогах. И таких особняков за двухметровым забором - тоже. И средняя европейка не будет позволять себе тратить столько денег на шмотки, сколько россиянки. Так что всё относительно.[/oft]

Petrukov

Julysha писал(а):
Не знаю, не знаю... столько роскошных дорогих автомобилей, что я видела в Питере, я ни разу не встречала на голландских дорогах. И таких особняков за двухметровым забором - тоже. И средняя европейка не будет позволять себе тратить столько денег на шмотки, сколько россиянки. Так что всё относительно.

[oft]это вы точно не о российских фотографах )))[/oft]

zabrus-71

Hasselblad H4D-60 Kit!!! Вот это камера! Какие материалы корпуса, какое исполнение, а матрица так вообще конфетка. А.. что? Это ветка про Д600. Ой извините не туда зашел ...

Julysha

zabrus-71 писал(а): Вс сен 30, 2012 13:00
Hasselblad H4D-60 Kit вот это камера. Какие материалы корпуса, какое исполнение, а матрица так вообще конфетка. А.. что? Это ветка про Д600. Ой извините не туда зашел ...

Не нужно ерничать. Все обсуждения так или иначе помогают определиться. Человек, который собрался купить Д600, должен очень хорошо отдавать себе отчет, на что тратит немалые деньги, которые у него не лишние.

Англичане говорят, что они не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Что-то в этом есть, если перевести на камеры. Если всё устраивает в Д600, и человек видит все ее ограничения по сравнению с Д800 и сознательно делает этот выбор, то это хорошо. Но если спустя какое-то время после покупки он вдруг осознает, что лучше бы чуть доложить (докопить) и купить Д800... Это же не камеры начального уровня, которые можно менять часто без больших потерь, они всё-таки дороги и покупаются надолго.

Интересный факт: в наших местных фотомагазинах Д600 повсеместно лежит, а д800 и Д4 - как корова языком слизнула. Судя по комментариям местных любителей никона, многие, кто ждал Д600, все-таки сделали свой выбор в пользу Д800.

vladlex

WingfirE писал(а): Сб сен 29, 2012 21:37
Время особо нет, вчера съемками день был занят.

Коротко о Д600 написал на фотокараване Cсылка

Буду готовить отдельный материал на 101tema.ru с фотками.

Главный затык в Д600 - ухудшенное удобсво съемки. Слабая отвертка, мало датчиков автофокуса, дешевый корпус. Сам автофкус неплохой, особенно с быстрыми объективами. С 14-24 и 24-70 не успел попробовать, это уже будет на полном тесте через пару месяцев.

Спасибо ! но жду от вас теста в особености на 14-24

хочу менять 7000 и посему ваше субьективное мнение об удобстве (как вы писали)это для меня приоритет в связи со спицыфикой работы можно чуток подробнее в чем неудобство выражено в сравнении скажем с 7000 потому как его и менять то буду (все критично или )??? и автофокус как опять же в сравнении с 7000 (ну или уж если пожесткому то в сравнении с 700

)

zabrus-71

[member="Julysha"],

Юля заметьте что никто не хаит Д800 и Д800Е. А вот Д600 несмотря на то что это камера изначально планируется для фотолюбителя с меньшими требованиями к оптике и процессу съемки и соответственно немного не такой совершенной картинкой как у Д800Е. Мы любители на это СОГЛАСНЫ. Просто бесит утверждения типа: Все она хуже 800-й и долой эту камеру. ( а потом еще снисходительно усмехаются да нет 600-ка не такая сильная какашка) Юля ничего личного просто достало уже сравнение любительского сегмента с узконаправленной 800-й

Autarchy

zabrus-71 писал(а): Вс сен 30, 2012 13:19
[member="Julysha"],

Юля заметьте что никто не хаит Д800 и Д800Е. А вот Д600 несмотря на то что это камера изначально планируется для фотолюбителя с меньшими требованиями к оптике и процессу съемки и соответственно немного не такой совершенной картинкой как у Д800Е. Мы любители на это СОГЛАСНЫ. Просто бесит утверждения типа: Все она хуже 800-й и долой эту камеру. ( а потом еще снисходительно усмехаются да нет 600-ка не такая сильная какашка) Юля ничего личного просто достало уже сравнение любительского сегмента с узконаправленной 800-й

а для меня 800ая наоборот представляет очень широкий интерес - пейзаж, макро, предметка, фотоохота.. 600ка хорошая модель, но все нелестное сказанное в ее адрес на фоне нынешней цены, на мой взгляд, оправданно. Если цена упадет до 50-60тыр рублей, тогда и будем ее хвалить.

harry067

уважаемые колеги, а что вы порекомендуете в случае когда ресурс д7000 уже на исходе- ну много снимаю репоражей. для репортажа в темном помещении вроде д800- избыточна. еще один д7000 ?

zabrus-71

И вообще по словам Mumr и Karavan и Mansurov камера получилась неплохая и не такая узконаправленная как Д800 и их словам я привык доверять. Здесь же в ветке приводятся прямо противоположные доводы. Делайте выводы господа.

vladlex

Если цена на это чудо не упадет основательно скажем до 1800$ то 800 будет единственным выбором (сейчас так точно)

harry067

и опять лотерея с головной болью ( возможно) капли масла, отклеивающиеся резинки и т д. . хорошо что напервой камере пока этих проблем не обнаружилось

harry067

лично для меня с таким темпом съемки два года и ресурс готов(((. все же может быть попробывать д600? фф даст новых возможностей

zabrus-71

Autarchy писал(а):

а для меня 800ая наоборот представляет очень широкий интерес - пейзаж, макро, предметка, фотоохота.. 600ка хорошая модель, но все нелестное сказанное в ее адрес на фоне нынешней цены, на мой взгляд, оправданно. Если цена упадет до 50-60тыр рублей, тогда и будем ее хвалить.

Так дайте же ей время устаканить цены. Её же еще даже на Яндекс-маркете нет. Или вы хотите сказать что 145000 рублей для Д800 как было в начале это хорошая цена? Д600 уже с 89000 рублей упала до 75900 и еще даже месяц не прошел

Константин Сухов

[oft]

Julysha писал(а): Вс сен 30, 2012 12:54
[oft]Не знаю, не знаю... столько роскошных дорогих автомобилей, что я видела в Питере, я ни разу не встречала на голландских дорогах. И таких особняков за двухметровым забором - тоже. И средняя европейка не будет позволять себе тратить столько денег на шмотки, сколько россиянки. Так что всё относительно.[/oft]

Москва и Питер это не вся Россия, не забывайте об этом. А еще лучше просто говорите себе: Москва не Россия. 90% денег страны находится в Мск и Спб. В моем регионе средняя зп официально составляет 15-16 тыс руб.

Кстати, Юлия, насчет автомобилей вы заметили правильно: богатый европеец не покупает себе машину люкс-класса, хоть и может ее себе позволить, а берет средний семейный седан с дополнительными опциями...

Так же и тут. При зп в 16к гораздо предпочтительнее выглядит 600-ка, даже если уже есть накопленная годами оптика на общую сумму в 5к евро.

Это кстати относится и к продвинутым любителям, ибо в провинции продвинутый любитель сидит на чем-то типа д90-д300. Тк у него нет возможности менять камеру каждый год и даже каждые три года. Поэтому фраза «я не советую продвинутым любителям д600» с упором, что надо копить на 800ку которая «всего» на 24-30к дороже как-то... глупа. Да, такой любитель может подкопить, взять кредит. Купить 800, купить или проапгрейдить под нее комп, закупить дополнительные хранилища... И? каковы затраты? Уже не 700 евро, уже больше. Намного. А ведь еще надо кушать. А еще хочется немного отдохнуть, купить любимой что-нибудь.

Это о денежной стороне, а мы поедем дальше

Если продвинутому любителю 600 не советуют тут. Кому тогда советовать 600ку? Начинающему что ль? Бред же... Ну брееееед!

Если подходить реально, то 800ка объективно нужна 10% людей (и эту мысль озвучивали Шатров, Медведев, Тимашев, Новак тоже вроде как в дискуссии какой-то это говорил). Тем, кто реально печатает постеры полтора на два метра. Тем, кто борется за чистоту теней не методом ресайзов. Всем остальным, по сути, 800ка не упала. Есть перфекционисты конечно. Но, извините уж, господа перфекционисты и любители 100% кропов... вы несколько не в счет...

А то что у 600 перед 800 возможности ограничены — правильно камрад сказал: покажите фото с 800 которую 600ка в принципе не способна сделать, и следом придет человек с таким же снимком, где в экзифе будет д80

В общем.. Я не сомневаюсь, что находящиеся здесь люди, купившие 800ку делают хорошие снимки, но некоторые вещи которые эти люди пишут... Прошу прощения, если резко слишком, больше спорить по этому поводу не буду.[/oft]

SPU · Сообщение **SPU** » Вс сен 30, 2012 14:16

Я вот не понимаю, откуда берутся утверждения, что D600 плохо работает с дешевой оптикой?

Дешевую оптику берут обычно те, у кого дешевые камеры, следовательно, это кропнутые камеры. Среднестатистический кроп у нас за приличное количество прошедших лет лежит в диапазоне 10-16 мп. В D600 режим DX дает 10 мп. Если стекло устраивало своим разрешением на кропе, то на D600 его и подавно хватит. Края на полном кадре, конечно, отдельный вопрос, но за редкими исключениями они не будут катастрофически плохими. Кстати, тестов оптики на понокадровых камерах с аналогичной плотностью пикселей в сети довольно много.

Autarchy

Konstantin Sukhov писал(а): Вс сен 30, 2012 13:39
[oft]

А то что у 600 перед 800 возможности ограничены — правильно камрад сказал: покажите фото с 800 которую 600ка в принципе не способна сделать, и следом придет человек с таким же снимком, где в экзифе будет д80

[/oft]

если вы только про постановочную фотографию, спорить действительно с вами не имеет смысла

Petrukov

Autarchy писал(а):
если вы только про постановочную фотографию, спорить действительно с вами не имеет смысла

назовите ситуацию (а лучше покажите фото) "непостановочной" фотографии, которую не сможет снять д600