Король боке на кропе - кто же он?

[iggy]

Не могу не нарадоваться на 60mm f\2.8D









(f\4.5)

Ваш пример иллюстрирует именно то, из-за чего я его продал

Вам действительно нравятся эти восхитительные 7-угольные гайки в бокэ?



AF-S 60/2.8G делает все то же самое, но гораздо приятнее...

[Ph-A]

2.8 фактически нерабочая дырка из-за слишком мало зоны резкости

Обычно вполне рабочая. Для портрета малая глубина резкости оправдана.

Не зря у него минимальная дифрагма 32

Потому что он макро. Для макросъемки часто закрывают диафрагму до упора. Опять же из-за глубины резкости. В макро оно важней.

Вот поэтому портретники используют обычно с наименьшим диафрагменным числом-f1.4, например...Прикрыл диафрагму на 2 стопа-и Вперед!И bokeh тебе , и вполне себе резкозть

Есть портретные объективы и с дыркой 3.5 - 4.0. И часто снимают на 1.4 на - 1.8 не закрывая дырку. Тот же 85/1.4 хорош именно на полностью открытой дырке.

Калейнар 5Н

Согласен. Но с оговоркой - надо выбирать. Слишком большой разброс по картинке и качеству был у этих объективах.

Но в целом объектив шикарный.

Ph-A Благодарю!!!

Не за что.



Создается впечатление, что макро 60/2.8 не кто не держал в руках. Это классический макрушник. То есть на ближних расстояниях у него падает светосила. На расстояние лицевого портрета падает до 3.3 - 3.5. Вполне портретная дырка, но конечно это не 2.8 В режиме макро светосила падает до 4.0 - 4.5

И глубина резкости здесь не причем.



P.S. Прошу прощения, что вчера все подробно не расписал

[Ph-A]

AF-S 60/2.8G делает все то же самое, но гораздо приятнее...

Последние никкоровские объективы теряют типичный жесткий рисунок Никон, но приобретают вполне художественную пластику. Вполне возможно это заслуга пришедших в корпорацию оптических инженеров от Пентакс.



У меня в последнее время как штатник на камере стоит 35/1.8G именно из-за пластического рисунка. Увы но 85G так и не посмотрел

[barchigor]

Последние никкоровские объективы теряют типичный жесткий рисунок Никон, но приобретают вполне художественную пластику. Вполне возможно это заслуга пришедших в корпорацию оптических инженеров от Пентакс.



У меня в последнее время как штатник на камере стоит 35/1.8G именно из-за пластического рисунка. Увы но 85G так и не посмотрел

35мм искажает геометрию при лицевой съемке...Вот пример 85мм( снято на f2)

Конвертировано из NEF , никакой ретуши-только ресайз и очччень легкий шарп.

[Ph-A]

35мм искажает геометрию при лицевой съемке..

Конечно. Но я же не писал, что использую его как портретник. А написал, что использую как штатник в том числе и для жанрового портрета.

Вот пример 85мм( снято на f2)

85G? Спасибо.

[barchigor]

Конечно. Но я же не писал, что использую его как портретник. А написал, что использую как штатник в том числе и для жанрового портрета.





85G? Спасибо.

[left]Нет, не "G". Вот этот http://www.sotmarket.ru/product/samyang-88-mm-f-1-4-as-if-umc-ae-nikon-f.html [/left]

[Ph-A]

Нет, не "G". Вот этот

Samyang? В мои планы он входит. У него красивое бокэ?

[SPU]

Samyang? В мои планы он входит. У него красивое бокэ?

Я бы сказал стандартное.

Могу какой-нибудь пример выложить, если напишите, что интересно увидеть. Правда, толковых портретов у меня с него нет.

[userega]

Сигма 50-150 второй версии.

150мм, Ф2,8, камерный джипег:



"Веточки":



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609004/



"Кружочки":



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609005/

[iMan]

userega, Так, мы с вами товарищи, - также являюсь обладателем Sigma 50-150/2.8 II.