Nikon D600: первые впечатления

[WingfirE]

[member="vladlex"],

[member="INI"],



Более точно могу ответить по условиям углубленного теста. Специально сравним с д7000 в одинаковых условиях, обязательно сделаем вечерный тест и штативную съемку. Пока только впечатления. Сейчас ситуация такова, что камеру представительство дает на "первый взгляд" куче тестеров. Удалось отхватить на немного, но и только. За один раз и так было 5 объективов, на 14-24 и 24-70 времени не хватило.



[member="vladlex"], не совсем помню, в каком жанре вы снимаете. Пока могу сказать, что у Д600 автфокус не хуже, чем у Д7000. Если использовать только центральные точки, и делать кроп кадра, то Д600 вполне подойдет для многого. Но снимать в "полный кадр" людей часто не так удобно - точек не хватает.

[WingfirE]

Я вот не понимаю, откуда берутся утверждения, что D600 плохо работает с дешевой оптикой?

Вот когда подержите в руках и поснимаете на новый 24-85 VR, можем поговорить дальше . Я лично давно такого не видел.

[K-Paul]

уважаемые колеги, а что вы порекомендуете в случае когда ресурс д7000 уже на исходе- ну много снимаю репоражей. для репортажа в темном помещении вроде д800- избыточна. еще один д7000 ?

Опаньки, а вот это уже интересно - "ресурс Д7000 подходит к концу" . Сам являюсь владельцем Д7000 и иногда задаю себе вопрос - а реально ли затвор отработает заявленные 150 тыс. Ну матрицу конечно тоже можно засадить закатами - рассветами и съемкой в контровом свете, но я не об этом. Будьте добры скажите, какой пробег у Вашей камеры сейчас???

Ну и по теме Вашего вопроса, : Если все это время камера устраивала Вас по всем параметрам и Вы не испытывали никакого дискомфорта, то берите такую же, тем более что цена на нее сейчас более чем "вкусная"..

Вот если Вам ее временами не хватало, то это уже другой вопрос.

[low_ryder]

уважаемые колеги, а что вы порекомендуете в случае когда ресурс д7000 уже на исходе- ну много снимаю репоражей. для репортажа в темном помещении вроде д800- избыточна. еще один д7000 ?

Вполне возможно что она прослужит еще столько же, затвор редко когда ломается сразу, обычно он умирает очень медленно.

Берите опять D7000, за такие деньги (950$) это просто находка)

[Sound]

Уважаемые, какая из камер не сможет так???

http://www.flickr.co...157631658232199

[evgiv]

... Вы правильно написали: если человек вложил 5-6 тысяч евро в оптику (а обычно и больше, фиксы нынче тоже дорогие), то ему нет смысла экономить 400-500 евро, чтобы купить Д600 вместо Д800. А на Д800 картинка с хорошей оптики будет всё-таки получше, да и вообще, и по фокусировке, по эргономике камера классом повыше.

Совершенно естественно, что каждый судит исходя из своего опыта, но почему такая категоричность. Ведь любители, не зарабатывающие свой хлеб фотографией, отрывают деньги на свое увлечение от семьи, других нужд. Не у всех ресурсы безграничны. Зачем же я буду "выбрасывать" лишние 900 баксов на функции D800, которые мне не нужны? Только ради того, чтобы иметь более "крутое" железо? Нет, в этом случае, думаю, D600 - "самое оно"!

[WingfirE]

[member="evgiv"], это у вас подмена ценностей. Если вы любитель и экономите деньги, то зачем вам ФФ ? Ибо покупать на последние деньги ФФ - это довольно глупо. Нет денег - так не стоит смотреть на дорогие камеры и оптику. А ведь ФФ все равно потребует недешевую оптику. А это лишние траты. И как тут быть "нищему любителю"?

Как многие уже говорили - снимать можно на все. Да, делеко не все сюжеты, не того качества, но много чего можно снимать даже начальной зеркалкой. ФФ - это не выбор бедного человека. Если нет денег, или денег мало, если есть другие приоритеты, то зачем покупать такие камеры?



Я ничуть не иронизирую, сам несколько лет снимал на кроп и бютжетную оптику, пока денег не заработал.

[low_ryder]

Уважаемые, какая из камер не сможет так???

http://www.flickr.co...157631658232199

любая, даже мыльница, возможно даже айфон... важно чтобы в правильных руках была )

[SPU]

Вот когда подержите в руках и поснимаете на новый 24-85 VR, можем поговорить дальше . Я лично давно такого не видел.

В каком смысле? Мне китовый 24-85 как-то не особо интересен. Возьму его только в самом крайнем случае, если никаких альтернатив за вменяемые деньги не найдется.

[WingfirE]

[member="SPU"], это пример рекомендованной для Д600 оптики . Никон же кит такой предлагает. И эта оптика как раз дешевая.

[matros]

Совершенно естественно, что каждый судит исходя из своего опыта, но почему такая категоричность. Ведь любители, не зарабатывающие свой хлеб фотографией, отрывают деньги на свое увлечение от семьи, других нужд. Не у всех ресурсы безграничны. Зачем же я буду "выбрасывать" лишние 900 баксов на функции D800, которые мне не нужны? Только ради того, чтобы иметь более "крутое" железо? Нет, в этом случае, думаю, D600 - "самое оно"!

Пожалуй, присоединюсь к этому взвешенному мнению. Добавлю только, что если фотограф-любитель собрал хорошую коллекцию объективов за 5-8 лет (самый быстрый вариант), то это совсем не означает, что ему будет легко расстаться с 3000, а не с 2100 (исходя из рекомендованный цен в США), даже если они не последние. Вот если бы весь парк оптики и камер покупался единовременно, тогда 900 долларов потерялись бы в куче затрат в процентном отношении. В случае покупки только камеры доплата составит почти 43%, а это немало.

[evgiv]

[member="evgiv"], это у вас подмена ценностей. Если вы любитель и экономите деньги, то зачем вам ФФ ? Ибо покупать на последние деньги ФФ - это довольно глупо. Нет денег - так не стоит смотреть на дорогие камеры и оптику. А ведь ФФ все равно потребует недешевую оптику. А это лишние траты. И как тут быть "нищему любителю"?

Как многие уже говорили - снимать можно на все. Да, делеко не все сюжеты, не того качества, но много чего можно снимать даже начальной зеркалкой. ФФ - это не выбор бедного человека. Если нет денег, или денег мало, если есть другие приоритеты, то зачем покупать такие камеры?



Я ничуть не иронизирую, сам несколько лет снимал на кроп и бютжетную оптику, пока денег не заработал.

Какая еще подмена, о чем Вы? Я, как и большинство здесь не нищий, но чувство меры имею. Мой D90 - хороший товарищ, однако некоторые его ограничения меня напрягают. Надеюсь, что d600 эту проблему поможет решить. На D600, когда она немного подешевеет и на 24-120, я наберу, но за большие совершенства платить не хочу, т.к. для меня они не лишние. По-моему это логично!

[Sound]

1349019675[/url]' post='575624']

любая, даже мыльница, возможно даже айфон... важно чтобы в правильных руках была )

Так мы хотим отсутствие правильных рук и мозгов компенсировать детализацией и высокими ISO ???

Заметьте, не добавить к ним, а именно компенсировать их отсутствие!

[harry067]

Опаньки, а вот это уже интересно - "ресурс Д7000 подходит к концу" . Сам являюсь владельцем Д7000 и иногда задаю себе вопрос - а реально ли затвор отработает заявленные 150 тыс. Ну матрицу конечно тоже можно засадить закатами - рассветами и съемкой в контровом свете, но я не об этом. Будьте добры скажите, какой пробег у Вашей камеры сейчас???

Ну и по теме Вашего вопроса, : Если все это время камера устраивала Вас по всем параметрам и Вы не испытывали никакого дискомфорта, то берите такую же, тем более что цена на нее сейчас более чем "вкусная"..

Вот если Вам ее временами не хватало, то это уже другой вопрос.

130 тыс вот и вопрос про лоторею ( масло на вновь купленой камере) а с новой камере возможно этот и прочие вопросы будут решены. а если устраивала д7000 то д600 должна удовлетворить и подавно

[low_ryder]

Совершенно естественно, что каждый судит исходя из своего опыта, но почему такая категоричность. Ведь любители, не зарабатывающие свой хлеб фотографией, отрывают деньги на свое увлечение от семьи, других нужд. Не у всех ресурсы безграничны. Зачем же я буду "выбрасывать" лишние 900 баксов на функции D800, которые мне не нужны? Только ради того, чтобы иметь более "крутое" железо? Нет, в этом случае, думаю, D600 - "самое оно"!

Я недавно себе выбирал велосипед, я не профессионал поэтому решил брать Centurion за 500$, если бы я взял допустим Cube за 4000$ я не стал бы ездить лучше чем я езжу сейчас. ) Надеюсь моя аналогия понятна.

И еще один вброс - еще не встретил НИ ОДНОЙ фотографии на ФФ которую бы нельзя было снять на кроп) Хотя сам снимаю на ФФ.

[WingfirE]

[member="evgiv"], а что может Д600, но не может Д90? Какие вас ограничения напрягают? Тут надо ведь не надеяться, надо знать. А то толка не будет. У камеры кнопки "шедевр" нет, есть четкие характеристики и возможности.

[WingfirE]

[member="low_ryder"], может не там ищете? Посмотрите фото с прошедшей олимпиады, может там что найдете. Часто по картинке не понятно, что стоит за этой фотографией, где отработала именно техника, где подготовка, где мастерство фотографа, а где все это вместе.

[Wallen]

[member="evgiv"], а что может Д600, но не может Д90? Какие вас ограничения напрягают? Тут надо ведь не надеяться, надо знать. А то толка не будет. У камеры кнопки "шедевр" нет, есть четкие характеристики и возможности.

Как говорится, за других врать не буду, расскажу за себя. Есть энное кол-во "старой" оптики под ФФ и я хочу что бы она работала так, как ей и положено, поскольку мне надоело слово "эквивалент".

[low_ryder]

[member="low_ryder"], может не там ищете? Посмотрите фото с прошедшей олимпиады, может там что найдете. Часто по картинке не понятно, что стоит за этой фотографией, где отработала именно техника, где подготовка, где мастерство фотографа, а где все это вместе.

это вы говорите про проф. репортаж и папарацци, разумеется для них техника это немаловажный аспект. А любители снимают для души)

К тому проф кроп камер никон не выпускает.

[SPU]

[member="SPU"], это пример рекомендованной для Д600 оптики . Никон же кит такой предлагает. И эта оптика как раз дешевая.

Под дешевой я подразумеваю зумы и фиксы ценой где-нибудь до 30-35 т.р., т.е. относительно неплохие оптически, но не в pro исполнении. В общем все то, что обычно бывает у рядового любителя, который денег фотографией не зарабатывает совсем.

[WingfirE]

[member="Wallen"], с моей стороны была не подколка. Д600 может далеко не все. Старая оптика и Д600 - не лучший вариант. Исключений мало, и все они из разняда - минимум 1000 уе б/у. Так, как это было на Д700 со старой оптикой, на д600 уже не будет.

[evgiv]

[member="evgiv"], а что может Д600, но не может Д90? Какие вас ограничения напрягают? Тут надо ведь не надеяться, надо знать. А то толка не будет. У камеры кнопки "шедевр" нет, есть четкие характеристики и возможности.

Кнопка "шедевр", это - здорово! Сами придумали?

Сверх возможностей D90 мне хотелось бы иметь чувствительность повыше, шумов поменьше, подстройку АФ, не помешает немного более высокая детализация. Была мысль решить это покупкой D7000, но, как я представляю, выигрыш по сравнению с D600 будет меньше. Кроме того, многие нарекания на D7000 настораживают, да и с оптикой к ней как-то вариант не подбирается.

[low_ryder]

Кнопка "шедевр", это - здорово! Сами придумали?

Сверх возможностей D90 мне хотелось бы иметь чувствительность повыше, шумов поменьше, подстройку АФ, не помешает немного более высокая детализация. Была мысль решить это покупкой D7000, но, как я представляю, выигрыш по сравнению с D600 будет меньше. Кроме того, многие нарекания на D7000 настораживают, да и с оптикой к ней как-то вариант не подбирается.

когда я перешел с D90 на D7000 я был приятно удивлен (разница 200$), переход с D7000 на D600 при разнице в 1200 долларов для меня не кажется умным поступком.

[evgiv]

когда я перешел с D90 на D7000 я был приятно удивлен (разница 200$), переход с D7000 на D600 при разнице в 1200 долларов для меня не кажется умным поступком.

В принципе, ка я уже сказал, переход на D7000 я рассматривал, но получить небольшой прирост по интересующим параметрам и впридачу сложности съемки с плотным пикселем, о которых буквально вопят многие на форуме, да еще проблемы с автофокусом, мне не улыбается. За D600 я заплачу больше, по получу что хочу.

[Petibor]

[member="cyberprostir"], Д800.



В Д600 мало смысла, если использовать с ней топовую оптику, а другую камера переваривает плохо. При цене топовой оптики разница в 1000 уе несущественна, Д800 даст больше возможностей.

Уважаемый, WingfirE, вот такой вопрос нарисовался.

Если под этот коммент припомнить Ваш сегодняшний отчёт на Karavan-e, цитирую:

"Но если есть навык, то Д600 будет рабовать. У меня получилось очень много приличных кадров. Есть и птички, и белки, и люди. С пейзажкой не особо вышло - погода не позволила",

стало любопытно какими объективами Вы вчера при тестировании пользовались?

Если не затруднит, конечно...

[low_ryder]

В принципе, ка я уже сказал, переход на D7000 я рассматривал, но получить небольшой прирост по интересующим параметрам и впридачу сложности съемки с плотным пикселем, о которых буквально вопят многие на форуме да еще проблемы с автофокусом, мне не улыбается.

вопящих много, но на самом деле очень приятная камера. Я с удовольствием снимаю ею даже чаще чем восьмисоткой.

За D600 я заплачу больше, по получу что хочу.

не факт, что вы хотите получить от D600?

[Wallen]

[member=""], Старая оптика и Д600 - не лучший вариант.

Хотелось бы конкретики.

[zabrus-71]

Вот недавно человек купил, никого не слушал, снимает и радуется. Что статику что динамику без разницы.



http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/120 ... f.jpg.html

[K-Paul]

130 тыс вот и вопрос про лоторею ( масло на вновь купленой камере) а с новой камере возможно этот и прочие вопросы будут решены. а если устраивала д7000 то д600 должна удовлетворить и подавно

Спасибо, понятно!!))

Все же были некоторые сомнения, насчет заявленного ресурса на любительских камерах...Теперь вижу, что это не пустой звук...))

[Yurydan]

ресурс д7000 уже на исходе- ну много снимаю репоражей.

- на каких репортажах столько наснимали, если не секрет?

[evgiv]

вопящих много, но на самом деле очень приятная камера. Я с удовольствием снимаю ею даже чаще чем восьмисоткой.



...

Получается что есть образцы с нормальными параметрами, но есть и с капризным автофокусом и маслом. Т.о. имеет место лотерея, а я в лотерею не играю.

Кстати, 16-85 на ней снимали?

...



не факт, что вы хотите получить от D600?

Вы в предыдущем сообщении цитировали мои слова. Больше чувствительности, меньше шумов, подстройку автофокуса. Вроде D600 должна это обеспечить.

[low_ryder]

Вы в предыдущем сообщении цитировали мои слова. Больше чувствительности, меньше шумов, подстройку автофокуса. Вроде D600 должна это обеспечить.

D7000 это обеспечит на 1200$ дешевле

Получается что есть образцы с нормальными параметрами, но есть и с капризным автофокусом и маслом. Т.о. имеет место лотерея, а я в лотерею не играю.

Кстати, 16-85 на ней снимали?

Лотереи быть не может у вас есть право вернуть камеру в течении 14 дней в отличие от лотерейного билета. )

16-85мм не пробовал.

[Petrukov]

Вот недавно человек купил, никого не слушал, снимает и радуется. Что статику что динамику без разницы.

Вы что, любительская "урезанная" камера может такое снимать??? не может быть. Вы только посмотрите там ведь и автофокус отлично сработал,и резкость хорошая.





Вы тут такого не пишите, а то тут многие убеждены что такие снимки может сделать только д4.

[Yurydan]

Вы что, любительская "урезанная" камера может такое снимать??? не может быть.

- и ещё фон размыт, а тут недавно писали, что это подвластно только ФФ.

[Petrukov]

http://nikonrumors.com/2012/09/30/nikon ... ples.aspx/



вот тут пару снимков, сравнивают д600 и д800 на высоком ИСО (6400,12800,25600)



Для себя сделал вывод - никакой разницы, даже при ресайзе (снимков с д800 до размера д600) нет.

[K-Paul]

Вы что, любительская "урезанная" камера может такое снимать??? не может быть. Вы только посмотрите там ведь и автофокус отлично сработал,и резкость хорошая.





Вы тут такого не пишите, а то тут многие убеждены что такие снимки может сделать только д4.

Сейчас посыплется: " ну в единичных случаях такое возможно, но сколько усилий на это надо, а Д4 изначально под такое заточена, и если съемка такого любительской камерой - тяжкий труд, то Д4 - одно удовольствие и результат там гарантирован. И т.д. и т.п.".)))

[WingfirE]

[member="Petibor"], все зависит от уровня фотографа. Опытный хотограф может выдавать свой уровень или близкий к нему практически на любой камере. Другой вопрос, чего это ему будет стоить. Я могу выдать свой уровень и с Д600, и это будет намного проше, чем с Д90, и несколько сложнее, чем с Д4. Это все в идеальных условиях. Объективы я называл - 24-85 VR, 28-300 VR, 50/1.4G, 70-200 VR II.



[member="Petrukov"], если так подходить к вопросу, то в сети такие снимки есть с Д5000, сам снимал с Д90, Д7000. Зачем платить больше ? Что касается ваших придирок по поводу Д4 - вы ей снимали, знаете ее возможности?

[Petrukov]

Сейчас посыплется: " ну в единичных случаях такое возможно, но сколько усилий на это надо, а Д4 изначально под такое заточена, и если съемка такого любительской камерой - тяжкий труд, то Д4 - одно удовольствие и результат там гарантирован. И т.д. и т.п.".)))

Иногда мне кажется, что те кто сравнивают "урезанный" д600 с "супер профессиональными" д800 и д4, ежедневно снимают реальные боевые действия на Северном полюсе. И вот им, уж точно не подходит д600 ))))

[Kostya]

Я недавно себе выбирал велосипед, я не профессионал поэтому решил брать Centurion за 500$, если бы я взял допустим Cube за 4000$ я не стал бы ездить лучше чем я езжу сейчас. ) Надеюсь моя аналогия понятна.

И еще один вброс - еще не встретил НИ ОДНОЙ фотографии на ФФ которую бы нельзя было снять на кроп) Хотя сам снимаю на ФФ.

На чем ездить и чем снимать - дело вкуса,целей,задач,личных пристрастий и амбиций,финансовых возможностей... Каждый для себя должен сам решить,устраивает ли его конечный результат.Кстати,если вам дать возможность прокатиться на велосипедах различного класса(соответственно и разной ценовой категории), уверяю,что разница в ощущениях будет ощутима во всем!Если это не вариант - до киоска за пивасиком ) Так и с фотоаппаратами...

Пройдет время,все отшлифуется.Страсти - улягутся,а НИКОН выпустит D600S,например. И Т.Д. и Т.П.

[Petrukov]

если так подходить к вопросу, то в сети такие снимки есть с Д5000, сам снимал с Д90, Д7000. Зачем платить больше ? Что касается ваших придирок по поводу Д4 - вы ей снимали, знаете ее возможности?

все правильно вы говорите. Так вот, на сэкономленные 700 долларов, человек купив камеру д600, может оплатить 2-3 мастер класса у настоящих профи, или к примеру отличный курс обработки фотографий. И уверяю всех - это добавит куда больше профессионализма (мастерства) нежели покупка д800.

[Anunaki]

D7000 это обеспечит на 1200$ дешевле

D7000 не обеспечит такую же картинку на ISO 3200 и 6400 как D600. По ощущеним картинка на D600 ISO 6400 сравнима с ISO1600 на D7000.

D7000 замечательная камера, но она заметно уступает и D700 и тем более D600

[Netto]

Мастер-классы не всем способны помочь. 700 долларей в корзину. В случае покупки 800-ки проще- ее продать можно.

ЗЫ: Я все в толк не возьму -о каком профессионализме идет речь? Профессионалами не становятся после 2-3 мастер-классов! Годы тренировок на кошках!

[Netto]

D7000 не обеспечит такую же картинку на ISO 3200 и 6400 как D600. По ощущеним картинка на D600 ISO 6400 сравнима с ISO1600 на D7000.

D7000 замечательная камера, но она заметно уступает и D700 и тем более D600

Вывод нижеследующий- 600-ка намного впереди 800-ки. Так? Хм...Имея и 800 и 7000 могу утверждать, что разница есть, но не такая! Умерте пыл.

[Anunaki]

Проходил сегодня мимо салона foto.ru, видел живую шестисотку (на витрине, в руки не брал). Сравнительно небольшой приятный фотоаппарат. Выставлен за 89900, дороже чем D800! Ну дают ребята!

Не совсем так, это цена в магазине, а если заказывать через интернет в фото.ру уже дня 3 стоит цена 74 990 руб. в наличии в FOTO.RU

Вывод нижеследующий- 600-ка намного впереди 800-ки. Так? Хм...Имея и 800 и 7000 могу утверждать, что разница есть, но не такая! Умерте пыл.

Не вижу связи вашего вывода из моих слов.

[Petrukov]

Мастер-классы не всем способны помочь. 700 долларей в корзину. В случае покупки 800-ки проще- ее продать можно.

ЗЫ: Я все в толк не возьму -о каком профессионализме идет речь? Профессионалами не становятся после 2-3 мастер-классов! Годы тренировок на кошках!

Вы и вправду советуете вместо мастер классов тренироваться на кошках? Очень странный совет.



А если говорить о профессионализме, то он в первую очередь определяется доходом.



Первый этап приобретения профессионализма - это когда любитель начинает делать такие же фотографии, как и тот на кого он ровняется.

[low_ryder]

Вывод нижеследующий- 600-ка намного впереди 800-ки. Так? Хм...Имея и 800 и 7000 могу утверждать, что разница есть, но не такая! Умерте пыл.

я обладатель такой же связки и искренне считаю что обе камеры великлепны, и нет сюжета которого я бы не смог снять на семитысячник.

Восьмисотка хороша для коммерции, для художества у меня семитысячник как более универсальное решение.

[low_ryder]

D7000 не обеспечит такую же картинку на ISO 3200 и 6400 как D600. По ощущеним картинка на D600 ISO 6400 сравнима с ISO1600 на D7000.

D7000 замечательная камера, но она заметно уступает и D700 и тем более D600

просто решите для себя стоит ли апгрейд этих денег) я считаю что нет.

[Petrukov]

я обладатель такой же связки и искренне считаю что обе камеры великлепны, и нет сюжета которого я бы не смог снять на семитысячник.

Восьмисотка хороша для коммерции, для художества у меня семитысячник как более универсальное решение.

добавлю от себя: считаю что д600 как раз объединяет универсальность д7000, и коммерческую направленность д800

[Netto]

... По ощущеним картинка на D600 ISO 6400 сравнима с ISO1600 на D7000...

Это не те слова из которых я сделал вывод? Вы просто не пользовались и тем и другим одновременно.

[Anunaki]

просто решите для себя стоит ли апгрейд этих денег) я считаю что нет.

Для меня стоил. Я не много потерял, и еще больше получу. Вообще, когда дело касается страсти, хобби, того к чему лежит душа я думаю деньги играют малую роль. ИМХО