Обьектив Tamron для D5000

[fast72]

Имею D5000+ родной 18-55 и 55-200....55-200 меня вполне устраивает на данном этапе, но вот 18-55 хотелось бы поменять на что то светосильное... Родные стёкла из выбора выпали сразу. так как являються совсем не бюджетным вариантом. Вначале думал и о SIGMA 24-70mm F2.8EX DG HSM, но оказалось что выложить 1000$ тоже пока не покарману, вот остановился на трёх Тамронах примерно одинаковой ценовой категории 500$.....

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical IF и

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD Aspherical IF или

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 VC XR Di II LD Aspherical IF

Два последних идут для кропнутой матрицы, а вот какой лучше выбрать, никак не решу. Люблю фотографировать людей, как постановочно , так и репортажно, иногда вечеринки, никогда пейзажи и архитектуру... Кстати ещё вопрос, 28-75 будут на моём D5000 работать как 42-115mm? или я плохо читал статьи?

[MadFox]

28-75 ИМХО будет неудобен на кропе - если будете снимать что-то кроме постановочных портретов - многое не влезет.

Кстати ещё вопрос, 28-75 будут на моём D5000 работать как 42-115mm? или я плохо читал статьи?

42-115 это надо будет поставить на полнокадровую камеру что-бы получить такие-же кадры.

Как и поставить 25-75 на полный кадр, что-бы получить кадры идентичные 17-50 на кропе.

У вас есть опыт с полнокадпровой камерой ? а зачем тогда паритесь пересчетом ?



По поводу 17-50 - без стаба чуть порезче, а со стабом - удобнее. Решите что вам важнее. Да, еще: со стабом - диаметр фильтра 77мм, без стаба - 67мм. Чем больше диаметр фильтра - тем фильтр дороже. некоторые это тоже учитывают.

[fast72]

28-75 ИМХО будет неудобен на кропе - если будете снимать что-то кроме постановочных портретов - многое не влезет.





42-115 это надо будет поставить на полнокадровую камеру что-бы получить такие-же кадры.

Как и поставить 25-75 на полный кадр, что-бы получить кадры идентичные 17-50 на кропе.

У вас есть опыт с полнокадпровой камерой ? а зачем тогда паритесь пересчетом ?



По поводу 17-50 - без стаба чуть порезче, а со стабом - удобнее. Решите что вам важнее. Да, еще: со стабом - диаметр фильтра 77мм, без стаба - 67мм. Чем больше диаметр фильтра - тем фильтр дороже. некоторые это тоже учитывают.

Насколько важен стабилизатор на таком расстоянии? Я не думаю что его работа будет заметна и нужна при сьёмке на 5-10 метрах максимум, а вот что важно, скорость фокусировки и резкость... Насколько я понял, в модели со стабом скорость фокусировки меньше?

[MadFox]

Для вашего фотоаппарата скорость фокусировки будет примерно одинакова. Выше она на старых отверточных вариантах, но у вас нет отвертки.

А стаб - смотря что смотря как снимать. в потемках он пригодится, в солнечный день нет.

[афые72]

мне как раз в потёмках больше снимать, для чего и нужен светосильный обьектив

[propil]

Несмотря на выявленные недостатки Тамрона 17-50 (без стаба), о его картинке я скучаю. К сожалению, утратил. Вместе с D5000

Прозрачность, резкость, светосила.. Сейчас снимаю на никон 18-105 - ну не то.

Из минусов (моего экземпляра) - отмечу небольшое мыло в левом верхнем углу, периодический отказ автофокусировки на 17 мм ( ну просто молчал моторчик, без попыток поелозить). Ну и скорость моторчика автофокуса не супер. На сигме 50-200 гораздо шустрее.

[didone]

Меня Тамрон всем устраивает как репортажный объектив, по резкости он немного лучше кита, на некоторых фокусных они даже одинаковые, но у Тамрона рисунок чуть нежнее, мягче, по освещению, у кита контрастнее, жестче, на мой взгляд. Но это зум и рисунок у него как у зума.

[Fast72]

Меня Тамрон всем устраивает как репортажный объектив, по резкости он немного лучше кита, на некоторых фокусных они даже одинаковые, но у Тамрона рисунок чуть нежнее, мягче, по освещению, у кита контрастнее, жестче, на мой взгляд. Но это зум и рисунок у него как у зума.

А у вас какой? Со стабом или без? В потёмках снимаете?

[didone]

Без стаба. Вы не совсем понимаете суть светосильного объектива, это не объектив ночного видения, да, немного светлее, но этого совершенно не достаточно, что бы в потемках снимать, с этим возможно даже кит со стабом лучше справится. Потом, на Тамроне ничего на 2.8 не снимаю, диафрагма примерно всегда 4.5 -5, на 2.8 он не такой резкий и потом сложно в фокус попасть, мне малая глубина резкости ни к чему, а за счет 2.8 в видоискателе картинка светлее, легче кадрировать.

Портреты им можно на F 3.5 нормальные делать, когда есть время нормально прицелиться, а у меня репортаж, все в движении, приходится диафрагму прикрывать. Давно привык к тому, что стаба нету, и ни разу на этих фокусных до полтинника он мне не понадобился, бывают иногда смазы ну и ничего страшного, интересный кадр со смазом лучше, чем такой же резкий но не интересный

Всем советую помимо всего для себя любимого, для души так сказать заиметь автофокусный фикс, там уже грешить не на что будет, все зависит только от вас.

[bugimen]

Без стаба. Вы не совсем понимаете суть светосильного объектива, это не объектив ночного видения, да, немного светлее, но этого совершенно не достаточно, что бы в потемках снимать, с этим возможно даже кит со стабом лучше справится. Потом, на Тамроне ничего на 2.8 не снимаю, диафрагма примерно всегда 4.5 -5, на 2.8 он не такой резкий и потом сложно в фокус попасть, мне малая глубина резкости ни к чему, а за счет 2.8 в видоискателе картинка светлее, легче кадрировать.

Портреты им можно на F 3.5 нормальные делать, когда есть время нормально прицелиться, а у меня репортаж, все в движении, приходится диафрагму прикрывать. Давно привык к тому, что стаба нету, и ни разу на этих фокусных до полтинника он мне не понадобился, бывают иногда смазы ну и ничего страшного, интересный кадр со смазом лучше, чем такой же резкий но не интересный

Согласен, что 2.8 совершенно бесполезная диафрагма на тамроне. И вообще как-то он меня не впечатлил (у меня версия VC). На одинаковых диафрагмах не лучше китенка 18-55, что на d3000, что на d7000. Как-то так.

Автору: присмотритесь к родному 16-85 или фиксу.

[MadFox]

мне как раз в потёмках больше снимать, для чего и нужен светосильный обьектив

Только надо помнить: если вы в потемках будете снимать меня подпрыгивающего - ничего не получится. Стаб стабилизирует только трясучку ваших рук, но не меня прыгающего.

Если будете снимать вазу с цветами - тогда поможет.

Согласен, что 2.8 совершенно бесполезная диафрагма на тамроне.

Хм

Показать ?

[breeze5599]

присмотритесь к sb700