Nikon D600: первые впечатления

[WingfirE]

[member="userega"], камера, объективы, степперы, микроскопы, бинокли - все это очень близко, это оптика и смежные с ней направления. Принтеры и копиры намного большим спросом пользуются, это уже офисная техника.

[Vitali Acote]

насчет самого лучшего автофокуса...сони вот выпустила ФФ Sony SLT-A99 с двойной системой фокусировки, где одновременно используется 19 точек с 11-ю крестообразными датчиками и 102 дополнительных точки в фокальной плоскости.



Как вот такая двойная система себя покажет ? или такое уже было ранее ?

Вы пойдите на Минолта-клуб и почитайте первые впечатления от работы этой камеры. Узнаете много интересного. А по факту - двойная система автофокуса работает только в следящем режиме и с очень небольшим числом объективов (сейчас порядка пяти штук).

[userega]

[member="userega"], камера, объективы, степперы, микроскопы, бинокли - все это очень близко, это оптика и смежные с ней направления. Принтеры и копиры намного большим спросом пользуются, это уже офисная техника.

Здесь на никонклабе в новостях.



Источник Рейтер подчеркнул, что Samsung не заинтересована в убыточном бизнесе по производству фототехники, которым также владеет Olympus, однако готова сотрудничать в других областях ее деятельности."

Олимпус тоже выпускает микроскопы, камеры и фотооптику.



ЗЫ дополнение: микроскопы это медтехника, отдельное подразделение.

[WingfirE]

[member="Vitali Acote"], то есть сони сама себя перехитрила? Не в первый раз, это уже становится традицией. Технологии поистине передовые, но реализация...поэтому и сидим на никонах и кэнонах .

[Vitali Acote]

[member="Vitali Acote"], то есть сони сама себя перехитрила?

Пока камеры а99 очень сырые и, что там будет в конечном счете, не очень понятно.

[Petibor]

Еще раз повторю свою мысль - для профи и продвинутого любителя Д600 менее интересна. Но камера по сути очень неплоха для владельцев младших и средних бютжетный камер, а это десятки тысяч фотографов только в России.

Надо же!

На 83 странице круг таки замкнулся...

А как сам Никон позиционирует D600? Он где-нибудь пишет, что это профессиональная камера или камера для профессионалов, в крайнем случае тех, кто вот-вот ими станет?

Таких заявлений лично я от Никона не видел. Это камера для "энтузиастов", готовых попробовать свои силы в фф формате. Это да!

Всё гораздо проще и естественнее.

[WingfirE]

[member="Petibor"], у русских всегда все с ног на голову. Я больше, чем уверен, что Д600 будут покупать как раз для профессионального использования, как было в случае с Д700 . Уж свадьбы он хуже 5Дм2 снимать точно не будет. И люди на свадьбах будут говорить - вот, идет фотограф с профессиональной камерой . И как тут заявления от никона? Они то думаю, что Д600 купят владельцы Д5100 и Д90, хотящие перйти на "новый уровень".



Еще в ту же копилку. На презентации сказали Д800 - студии, пейзаж, Д800Е - Ч/Б. А по факту Д800Е снимают пейзаж, Д800 свадьбы и репортажку .

[Petibor]

[member="Petibor"], у русских всегда все с ног на голову. Я больше, чем уверен, что Д600 будут покупать как раз для профессионального использования, как было в случае с Д700 . Уж свадьбы он хуже 5Дм2 снимать точно не будет. И люди на свадьбах будут говорить - вот, идет фотограф с профессиональной камерой . И как тут заявления от никона? Они то думаю, что Д600 купят владельцы Д5100 и Д90, хотящие перйти на "новый уровень".



Еще в ту же копилку. На презентации сказали Д800 - студии, пейзаж, Д800Е - Ч/Б. А по факту Д800Е снимают пейзаж, Д800 свадьбы и репортажку .

Вот и замечательно. Пусть каждый определяет для себя какая камера ему нужна...

По той простой причине, что не уровень камеры определяет уровень профессионализма.

И не занятие коммерческой деятельностью.

Вы вот считаете себя профессионалом? Уверен, что да! А в профиле своём указываете D7000.

А если следовать Вашей же логике, Вы из категроии "энтузиаст" пока не вышли.

И что, Вы не встречали "фотографов", которые накупив D800 в любом варианте, понятия не имеют, что с ними делать? Да навалом! Это профессионалы?

В конечном итоге всё решает "картинка". Если Вы в состоянии выжать из D600 шедевр, кто посмеет сказать, что камера не удалась?

[SPU]

Мне вот почему-то кажется, что продвинутому любителю был бы более интересен профессиональный кроп вроде d300, только современного уровня. Я предполагаю, что стоить он должен меньше, чем D600, при равных характеристиках в смысле качества матрицы. По крайней мере мне в D600 интересно все, кроме собственно размера матрицы, поэтому я бы лучше взял продвинутый кроп, чем мучился бы со сменой оптики (при близких ценах на саму камеру).



Конечно, во всем этом есть одно большое но... сколько еще проживут кропы как класс?

[Wallen]

[member="Petibor"],

На презентации сказали ........, Д800Е - Ч/Б. ........... .

А чем мотивировали?

[userega]

Мне вот почему-то кажется, что продвинутому любителю был бы более интересен профессиональный кроп вроде d300, только современного уровня. Я предполагаю, что стоить он должен меньше, чем D600, при равных характеристиках в смысле качества матрицы. По крайней мере мне в D600 интересно все, кроме собственно размера матрицы, поэтому я бы лучше взял продвинутый кроп, чем мучился бы со сменой оптики (при близких ценах на саму камеру).



Конечно, во всем этом есть одно большое но... сколько еще проживут кропы как класс?

Я-я тоже хочу...

Ёще чтобы были нормальное видео (1080р/50-60) и поворотный экран...

[Autarchy]

Я-я тоже хочу...

Ёще чтобы были нормальное видео (1080р/50-60) и поворотный экран...

сам ббы взял))

[Сергей Аюков]

Конечно, во всем этом есть одно большое но... сколько еще проживут кропы как класс?

Кроп будет вечен! Камеры типа 3100, 5100 всегда будут на кропе. Ну или по крайней мере на нашем веку. А вот объективы для кропа Никон как-то вяло делает. Покупать же полнокадровую оптику и использовать ее вполсилы как-то жалко и обидно. Для меня это был один из главных аргументов за полный кадр.

[гелО]

Марк 3 ... у д600.

[mod]Следите за своей лексикой![/mod]

[Autarchy]

Кроп будет вечен! Камеры типа 3100, 5100 всегда будут на кропе. Ну или по крайней мере на нашем веку. А вот объективы для кропа Никон как-то вяло делает. Покупать же полнокадровую оптику и использовать ее вполсилы как-то жалко и обидно. Для меня это был один из главных аргументов за полный кадр.

а я считаю что беззеркальные фф системы захватят умы увлеченных фотолюбителей в ближайшие годы

[SPU]

Кроп будет вечен! Камеры типа 3100, 5100 всегда будут на кропе. Ну или по крайней мере на нашем веку. А вот объективы для кропа Никон как-то вяло делает. Покупать же полнокадровую оптику и использовать ее вполсилы как-то жалко и обидно. Для меня это был один из главных аргументов за полный кадр.

Широкоугольная оптика на кроп очень сильно дешевле полнокадровой, а все прочие стекла обычно только в полнокадровом варианте делаются, за исключением совсем бюджетных.

Беда в том, что смена формата повлечет смену как минимум одного объектива, а это совсем другие деньги по сравнению с тем, чтобы просто на камеру накопить.

[гелО]

Я конечно извиняюсь..

вот и хорошо)

[userega]

а я считаю что беззеркальные фф системы захватят умы увлеченных фотолюбителей в ближайшие годы

Если получится сделать быструю "контрастную" фокусировку - так и будет.

"На глаз" единственное преимущество зеркалок - скорость АФ.

[EdKHV]

А я просто фотографирую.

[Petibor]

Беда в том, что смена формата повлечет смену как минимум одного объектива, а это совсем другие деньги по сравнению с тем, чтобы просто на камеру накопить.

Есть такое расхожее выражение, которе лично мне очень нравится - "это вы камеру на пару лет покупаете, а объектив покупаете на всю жизнь".

Со временем просто начинаешь понимать всю правду, заложенную в этом выражении.

[userega]

Кроп будет вечен! Камеры типа 3100, 5100 всегда будут на кропе. Ну или по крайней мере на нашем веку. А вот объективы для кропа Никон как-то вяло делает. Покупать же полнокадровую оптику и использовать ее вполсилы как-то жалко и обидно. Для меня это был один из главных аргументов за полный кадр.

Именно - сигма 50-150 весит 0,78кг, а ФФ "аналог" - 1,3 кг, 35/1,4 - 0,6кг, 35/1,8 - 0,2кг, и тд, если брать весь набор линз - то разница будет значительной.

[oft]но у конкурента есть 70-200/4, который весит как 50-150 и стОит столько же[/oft]

Широкоугольная оптика на кроп очень сильно дешевле полнокадровой, а все прочие стекла обычно только в полнокадровом варианте делаются, за исключением совсем бюджетных.

Беда в том, что смена формата повлечет смену как минимум одного объектива, а это совсем другие деньги по сравнению с тем, чтобы просто на камеру накопить.

Но кропнутые линзы меньше весят, стОят, занимают меньший объём.

[Anunaki]

Именно - сигма 50-150 весит 0,78кг, а ФФ "аналог" - 1,3 кг, 35/1,4 - 0,6кг, 35/1,8 - 0,2кг, и тд, если брать весь набор линз - то разница будет значительной.

[oft]но у конкурента есть 70-200/4, который весит как 50-150 и стОит столько же[/oft]





Но кропнутые линзы меньше весят, стОят, занимают меньший объём.

Обидно что на ФФ реальной альтернативы никоновскому 14-24 F2.8 нет... есть сигма темная и усе.

[INI]

Есть такое расхожее выражение, которе лично мне очень нравится - "это вы камеру на пару лет покупаете, а объектив покупаете на всю жизнь".

Со временем просто начинаешь понимать всю правду, заложенную в этом выражении.

Сейчас не те времена. Раньше оптика была нестареющим сплавом металла и стекла. Сейчас лишь бы гарантийный срок отработала + встроенный двигатель + электронная начинка не прибавляют ресурс объективу. Сейчас что оптика, что камера - это расходный материал. Производитель в этом заинтересован.

[userega]

Обидно что на ФФ реальной альтернативы никоновскому 14-24 F2.8 нет... есть сигма темная и усе.

Токина 16-28/2,8, на кроп - токина 11-16/2,8, но лично мне не нравятся все три.

Сейчас не те времена. Раньше оптика была нестареющим сплавом металла и стекла. Сейчас лишь бы гарантийный срок отработала + встроенный двигатель + электронная начинка не прибавляют ресурс объективу. Сейчас что оптика, что камера - это расходный материал. Производитель в этом заинтересован.

Процесс "износа" оптики характерен для свадебных бомбил (наверное, кроме тамрона 17-50, который по отзывам, разваливается в руках "обычных пользователей").

До сих пор в продаже значительное количество никкоров с "неудачным" мотором 18-70 и 18-135, и хватит их ещё при "умеренном" использовании, лет эдак на 20-50. А вот камеры, с которыми они продавались, большей частью, подозреваю, находятся в "стране вечной охоты", естественно после 50-100 тыс срабатываний.

[SPU]

Есть такое расхожее выражение, которе лично мне очень нравится - "это вы камеру на пару лет покупаете, а объектив покупаете на всю жизнь".

Со временем просто начинаешь понимать всю правду, заложенную в этом выражении.

Оптика в любом случае портится. Влажность, пыль и т.п. Конечно, мануальные стекла можно вылечить профилактикой, но на современных камерах они дадут лишь красивый рисунок, соответственно, их применение в основном ограничивается портретами и творческой фотографией.

Современные стекла даже в проф. версиях все равно рано или поздно безвозвратно умрут (не электроника, так механика).

Мне куда выгоднее поменять один дешевый объектив на другой, когда первый помрет. Тем более, что к тому времени наверняка выйдет что-то более интересное в плане качества или возможностей, да и сама камера у меня уже может быть другой с куда более высокими требованиями к оптике.



ЗЫ: Если бы речь шла про пленку, я бы с Вами отчасти согласился.

[WingfirE]

[member="userega"], хорошо рассуждаете о "аналогах". А сами то пробовали снимать этими объективами? Может, потом и понимание придет. На кроп аналогов связки 14-24, 24-70, 70-200 по качеству и скорости автофокуса просто нет. Что у кэнона более-менее близко, и весит также и стоит дороже.

[Dima Nikonovich]

Выбираю между d600 и d800,есть AF 80-200 2.8 двухкольцевой и AF 50 1.4 , потянут ли они восьмисотку,сомневаюсь, хотя на d7000 80-200 немного пофотографировал - вполне неплохо, но что на фф будет по краям вопрос?! Вот и думаю может моя оптика хоть d600 потянет, кто как думает?

[WingfirE]

[member="Dima Nikonovich"], есть тесты 24 МП на фотозоне, посмотрите. Не забываем, что на Д600 отвертка уровня Д90/Д7000 (медленная), никак не уровня Д700.

[Anunaki]

[member="Dima Nikonovich"], есть тесты 24 МП на фотозоне, посмотрите. Не забываем, что на Д600 отвертка уровня Д90/Д7000 (медленная), никак не уровня Д700.

По ощущениям заметно быстрее д7000, на счет д700 сказать ничего не могу... пробовал на 50 1.4D

(жаль сегодня отдал знакомой его побаловатся попробовать, так бы видео выложил можно было бы сравнить)

[WingfirE]

[member="Anunaki"], одно дело 50/1.4, другое - 80-200. Разные по весу стекла надо гонять.

[Anunaki]

[member="Anunaki"], одно дело 50/1.4, другое - 80-200. Разные по весу стекла надо гонять.

ну к сожалению нету такого стекла,есть 70-200 с мотором.. может возьму в обозримом будущем 85мм какую версию еще не решил.. склоняюсь к 1.4 D

[Nicon]

Не забываем, что на Д600 отвертка уровня Д90/Д7000 (медленная), никак не уровня Д700.

А у д800 как дела с отверткой?

[Dima Nikonovich]

Спасибо,посмотрю на фотозоне, хотя предпочитаю отзывы тестам =) ,неспешная скорость автофокуса d600(и даже d7000 не смущает), опасаюсь замыливания краешков, так как тяготею к пейзажу.

[Dima Nikonovich]

WingfirE ,а вы не могли-бы поделится ссылкой на тест 24 м на зоне,а то простите дикого не ориентируюсь я там =)?!

[Nicon]

WingfirE ,а вы не могли-бы поделится ссылкой на тест 24 м на зоне,а то простите дикого не ориентируюсь я там =)?!

Наверное, те, которые Nikon (full frame)- тест на D3X, размер и кол-во пикселей как у 600

http://photozone.de/nikon_ff

[Dima Nikonovich]

Спасибо.

[Nicon]

Спасибо.

Вот от Julysha ссылка, там тоже D3X

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[WingfirE]

[member="Nicon"], у Д800 с отверткой все нормально.



Д600 имеет большую унификацию с Д7000 - это любительская техника. А Д800 имеет многое от Д4, то есть от профессиональной техники.

[Julysha]

WingfirE ,а вы не могли-бы поделится ссылкой на тест 24 м на зоне,а то простите дикого не ориентируюсь я там =)?!

Есть много тестов на разной оптике для Д3х (тоже 24 Мп): http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D3X



Откройте Lenses tested --> выбираете стекло, и на его странице Measurements --> Resolution --> Field Map

[Dima Nikonovich]

Спасибо Julysha , очень полезные ссылки.

[alexNovi]

А как на D600 будет себя вести Сигма 24-70 HSM.Имею такой обьектив,использую на кропе,нравится его рисунок на открытых .И резкий с f 2,8.

[Ратников Серёжа]

на яндекс-маркете появилась модель )) цена - уже от 72к за боди! Ждём... )



А, да... появилась инфа вот о таком у только что купленной камеры: http://fotkidepo.ru/?id=photo:818400

((

[versus(c)]

на яндекс-маркете появилась модель )) цена - уже от 72к за боди! Ждём... )



А, да... появилась инфа вот о таком у только что купленной камеры: http://fotkidepo.ru/?id=photo:818400

((

Фотоаппарат: Nikon D800

по ссылке написано

[Ратников Серёжа]

Фотоаппарат: Nikon D800

по ссылке написано

Это чтобы лайтрум скушал, владелец меняет инфу о камере. Это камера Бушкапе.

[cyberprostir]

Это чтобы лайтрум скушал, владелец меняет инфу о камере. Это камера Бушкапе.

Серёжа, посмотрите на форумах dpreview, там масла на снимках Д600 хватает.

Похоже это особенность камеры.

На форумах фото.ру рекомендовали обращаться в сервис или если далеко - то почистить самому (существует риск потери гарантии) как описано тут

[Ратников Серёжа]

Серёжа, посмотрите на форумах dpreview, там масла на снимках Д600 хватает.

Похоже это особенность камеры.

На форумах фото.ру рекомендовали обращаться в сервис или если далеко - то почистить самому (существует риск потери гарантии) как описано

Меня смущает такой отзыв:

Пыль. Сегодня носил ещё раз в сервис тушку. Мелкая пыль светло серого цвета. Мастер говорит, что "вроде очистишь фильтр, а она после нескольких проверочных выстрелов налетает снова". Откуда она летит и её природу он точно сказать не может, так как надо вскрывать камеру, а сервис у нас в городе ограниченный. Надо высылать тушку в СЦ где это могут сделать официально без нарушения гарантии.

С фото.ру: http://club.foto.ru/forum/search.php?ac ... _id=389751

[cyberprostir]

Меня смущает такой отзыв:



С фото.ру: http://club.foto.ru/forum/search.php?ac ... _id=389751

Где-то, не упомню ссылки, встречал спор, пыль или масло... Может у кого-то пыль, у кого-то масло, а скорее всего пыль с маслом.

Неприятно покупать камеру за $2000 и оказаться в числе "везунчиков"-чистильщиков матриц. Может никон в китовый набор начнёт вкладывать шваброчку и средство для протирки матриц?

За такие деньги я считаю никаких приколов с маслом/неизвестной пылью быть не должно. Если продолжаться массовые нарекания на пятна на матрице, лично для меня это будет break deal. Вопрос не в том, что я сам не протру матрицу, вопрос в соотношении цены/качества.

[Ратников Серёжа]

Ну да )) Хочется обсуждать лишь технические моменты, а не гигиену, с которой не сталкивался на младших тушках

[zabrus-71]

Ну да )) Хочется обсуждать лишь технические моменты, а не гигиену, с которой не сталкивался на младших тушках

Вот это то и смущает. Или обладатели младших тушек не так скурпулезно относятся к этому? Самому интересно стало почему они не поднимают вопрос загрязнения матриц. Сам как обладатель Д7000 за год пару раз сдувал пыль с матрицы грушей. Правда одно пятно не сдувалось которое проявлялось на ф16 на которое я забил. Позже при юстировке его удалили в сервисе. Больше пятен не наблюдаю. Если на Д600 это превратится в систематику есть повод задуматься а стоит ли брать. Оффтоп- Друг недавно взял БМВ Х5 тоже жалуется что качество сборки падает.

[SPU]

На счет младших тушек я бы не стал так однозначно говорить. Моему D90 уже 2 года, а пыли я никакой не наблюдаю даже на f/16-32. Правда, я соблюдаю правила "гигиены", когда объективы меняю. С дешевой оптикой в этом плане проблем куда больше (пыль лезет даже в фиксы). А вот на D80, который у меня был ранее, пыль на матрицу так и пёрла, хотя объектив у меня тогда был один, и я его не снимал.