D700 или D600?

searcher

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 19:52
Кто Вам сказал, что Д800 профессиональная? Профессиональных на сегодняшний день только три - D3x, D4, D3s. А Д800 - просто хорошая камера для определенных задач.

Д700 также проф.

vladlex

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:00
Я уж лучше на д4 буду копить.

А еще лучше вместо Д600 купить 70-200 VRII

О да это оно ! ух сильная штука.А железок у вас и так вполне

Nicon · Сообщение **Nicon** » Чт сен 27, 2012 20:05

vladlex писал(а): Чт сен 27, 2012 19:58
Nicon В штыки ненужно сильно воспринимать то вы лишь смотрите на на характеристики а я уж как сказать ( бомбила по вашему с 17 летним стажем )куда уж мне читать то Без обид

Тогда Вы, наверно должны понимать, что без реальных прогонов камеры, так ее опускать не стоит. Я - любитель, и мне не приятны Ваши оценки, для меня эта камера - возможный вариант, поскольку у D800 слишком много нюансов, ну а д700 - удел профи.

Константин Сухов

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 19:52
Кто Вам сказал, что Д800 профессиональная? Профессиональных на сегодняшний день только три - D3x, D4, D3s. А Д800 - просто хорошая камера для определенных задач.

Никон сказал, есть фирма такая есть. Не согласны? Тогда это только ваше мнение.

Nicon · Сообщение **Nicon** » Чт сен 27, 2012 20:09

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:00
Не удивит. Она может быть впишется между моими Д800Е и Д700. Так что мне она ни к чему. Я уж лучше на д4 буду копить.

А еще лучше вместо Д600 купить 70-200 VRII, проку от него будет больше, чем от Д600, а по цене одинаково.

Ну а для коллекции? Ну может возьмете все-таки? Я вот свои F50 и F80 продал, теперь жалею.

vladlex

Nicon Дружище вы читали ветку полностью? я ранее писал что D700 рекомендую чисто для работы!(со своей колокольни сужу) для первого фф и темболее любителя D600 но при условии снижения цены ниже уровня D700 иначе ступор по поводу выбора будет у многих и брать его при цене дороже чем стоит сейчас D700 это тупо ,както так чтоли.

Nicon · Сообщение **Nicon** » Чт сен 27, 2012 20:14

vladlex писал(а): Чт сен 27, 2012 20:10
Nicon Дружище вы читали ветку полностью? я ранее писал что D700 рекомендую чисто для работы!(со своей колокольни сужу) для первого фф и темболее любителя D600 но при условии снижения цены ниже уровня D700 иначе ступор по поводу выбора будет у многих и брать его при цене дороже чем стоит сейчас D700 это тупо ,както так чтоли.

Конечно, я читал всю ветку и эти Ваши оценки абсолютно справедливы, чего не могу сказать про ваше мнение о любителях.

Julysha

Nicon писал(а): Чт сен 27, 2012 20:09
Ну а для коллекции? Ну может возьмете все-таки? Я вот свои F50 и F80 продал, теперь жалею.

Я в свою коллекцию не все собираю, только то, что находит/находило практическое применение. Пока в ней семь зеркалок (цифровых, начиная с д200), на все снимала достаточно много.

Лучше коллекционировать хорошую оптику

На данный момент у меня нет никакой потребности покупать новые камеры, вполне хватает того, что есть. Если что-то куплю, то только Д400 (если он будет кропнутым вариантом Д4).

Nicon · Сообщение **Nicon** » Чт сен 27, 2012 20:19

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:14
Я в свою коллекцию не все собираю, только то, что находит/находило практическое применение. Пока в ней семь зеркалок (цифровых, начиная с д200), на все снимала достаточно много.

Лучше коллекционировать хорошую оптику

А я вот собирал старье всякое, ну пленочное конечно, снимал конечно. Всему можно найти практическое применение, D600-ым, например, можно гвозди забивать (только мелкие!), у него верх и низ из сплава магниевого, а сам легкий.

По-поводу оптики, я помню как Вы написали, что старые стекла на новых много-мелко пиксельных камерах будут очень плохи, поэтому собирать нужно не только хорошую, но и новую.

vladlex

Nicon писал(а): Чт сен 27, 2012 20:14
Конечно, я читал всю ветку и эти Ваши оценки абсолютно справедливы, чего не могу сказать про ваше мнение о любителях.

Может вы меня непоняли

может или я не так сформулировал что то касаемо любителей но тот факт что любители в погоне за пикселями предпочтут D600 вместо D700 вот этот факт больше всего убивает. коль вы отдаете себе отчет в том что 12 пикселей вам вполне достаточно то берите смело D700 и эта машина вас порадует с первых же снимков своим обьемом ,высокими рабочими исо ,точностью и быстротой фокусировки и многим другим.Уж и незнаю что еще вам сказать то

Nicon · Сообщение **Nicon** » Чт сен 27, 2012 20:33

vladlex писал(а): Чт сен 27, 2012 20:27
Может вы меня непоняли может или я не так сформулировал что то касаемо любителей но тот факт что любители в погоне за пикселями предпочтут D600 вместо D700 вот этот факт больше всего убивает. коль вы отдаете себе отчет в том что 12 пикселей вам вполне достаточно то берите смело D700 и эта машина вас порадует с первых же снимков своим обьемом ,высокими рабочими исо ,точностью и быстротой фокусировки и многим другим.Уж и незнаю что еще вам сказать то

Может быть, может быть, я не тороплюсь, дождусь прогонов и стабилизации цены, а д700 никуда не денется. Только всех любителей под одну гребенку не стоит, я и с профи такими знаком.

Ратников Серёжа

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 19:10
Видела я только что в соседней ветке первые любительские картинки с Д600. Это зачем же тогда 24 Мп покупать, чтобы получать такую мутную картинку, которую потом нужно ресайзить до размера Д700, чтобы результат смотрибельным был?

На другом форуме приводят в пример эту картинку: http://fotkidepo.ru/?id=photo:816054 - как пример того, что на D600 может быть всё резко ))

Nicon · Сообщение **Nicon** » Пт сен 28, 2012 19:18

или здесь http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=42601971

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Пт сен 28, 2012 20:43

Единственное, что меня пока удерживает от решения в пользу Д600 - это то, что автофокусировочный модуль в ней от Д7000 поставили. Для меня, как владельца этой камеры с постоянно ошибающимся фокусом, с фокусом, который довольно регулярно по непонятным причинам отказывается срабатывать вообще (при том, что не в темноте снимаю, а всегда при достаточной освещённости) выглядит как издёвка. Если он будет также "великолепно" фокусироваться как Д7000 - то ну его к чертям собачьим!

Надеюсь, впрочем, что модуль этот был доработан и что такое издевательство, как на Д7000, не повторится у Никона больше никогда!

[oft]З.Ы. Если что, то просьба не писать о кривых руках и о прекрасном, на самом деле, автофокусе Д7000. На 3 камеры снимал и нигде, кроме этой, проблем не было никаких.[/oft]

low_ryder

Jetrel писал(а): Пт сен 28, 2012 20:43
З.Ы. Если что, то просьба не писать о кривых руках и о прекрасном, на самом деле, автофокусе Д7000. На 3 камеры снимал и нигде, кроме этой, проблем не было никаких.[/oft]

На самом деле фокус на D7000 прекрасен) Cнимал на 3 D7K и проблем небыло, продал D7000 чтобы купить восьмисотку, и через некоторое время в дополнение опять купил D7000, не отпускает меня эта камера, нравится и все тут и эти форумные стенания про фокус D7000 я просто не могу понять.

У людей прямо истерия какая-то начинается, кривые руки источник проблем и не надо валить все на камеру, это не честно по отношению к себе.

ЗЫ Никого не хотел обидеть, просто мысли вслух.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Сб сен 29, 2012 16:08

Ладно, тогда сформулирую так: автофокусировочный модуль в Д7000 гуляет по качеству от экземпляра к экземпляру. Кому какой попадётся, тот так и будет писать (от "офигенно!" до "зачем я это купил?!"). Не зря по всему миру есть уйма людей, жалующихся на автофокус этой модели. Просто так этого случиться не могло бы.

Поэтому хочется верить, что кривой и гуляющий по качеству автофокусировочный модуль от Д7000, который запихнули в Д600 (вот почему нельзя было от Д700 запихнуть, интересно?), для этой модели был подправлен до высокой планки надёжности, а Д7000 была "испытательным полигоном" для него, так сказать...

Ратников Серёжа

В новой записи Mymr подтверждается, что цепкость и точность автофокуса очень близка к D800. Расположение точек же перекочевало от D7000: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809

Slavko Slavnyi

low_ryder

Ну вас же попросили не писать про кривые руки

У меня тоже был Д7000. год промучился с ней.. камера конечно за свои деньги хорошая, но АФ действительно (в моем экземпляре) гулял жостко, при чем на всех объективах.

Может конечно и руки кривые, но почему-то на Д700 - все объективы наново заплясали ! Сомневаюсь что в комплекте с Д700 правильные руки продавались

Раньше в фокусе было пару кадров из 10, а сейчас только 1-2 максимум из 10 не в фокусе.

xop · Сообщение **xop** » Вт окт 02, 2012 13:20

Долго метался - подождать и взять D600, или забить и взять сейчас D700. Долго думал - а надо ли. В итоге взял в руки D700, поснимал чуть-чуть, поснимал еще чуть-чуть на свой D7000, потом еще чуть-чуть на D700. Вспомнил как покупал первую зеркалку (D5100) по принципу "главное же матрица, а остальное пофиг", вспомнил как потом об этом жалел, продавал ее и покупал D7000, причем всерьез тогда рассматривал вариант D300. Вспомнил сколько мучался с автофокусом D7000, пенял на свои кривые руки, на тамроновский объектив (который кстати на 700-ке бил точно в цель). А потом выяснилось, что автофокус действительно был кривой. И после всего этого для меня вывод теперь очевиден - D700

Ратников Серёжа

Автофокус в D600 допилен, жалоб на него вроде как нет. И цепкости и хвату - близок к D800 и D700. Разница лишь в покрытии кадра точками АФ.

y-on · Сообщение **y-on** » Вт окт 02, 2012 14:34

у меня тоже промахивался, пока не убрал со следящей автофокусировки))D7000 вообще суперский фотоаппарат, жалко только после 80000 пробега затвор заклинил(. Купил D700 пока не в восторге, не хочет он со мной дружить)

xop · Сообщение **xop** » Вт окт 02, 2012 16:19

Купил D700 - в полном восторге

inist · Сообщение **inist** » Вт окт 02, 2012 17:50

Вот тоже думаю. Выбираю. Мне кажеться цели поставить надо. Многие пишут, что 700 хорошь для профи. А вот дома для семьи и видео иногда надо снять, или с собой видеокамеру таскать или можно качественное видео новогоднего праздника снять. А вообще мне не очень понятна концепция Никона по любительскому ФФ. Нам бы любителям научится нормально снимать на кропнутые камеры, которые подешевле. Я понимаю квартиру покупать их расчета 5 тыс- 6 тыс долларов за кв м. А шо над камерой парится. Взяли 600 и снимайте и все будет отлично, если форумов не будете читать, и вам не раскажут что у нее синий канал вылезает. Это как анекдот : Петька - "что там прибор", справшивает Василий Иванович, Петька отвечает 200, а что 200 спрашивает Вас Иван, а что прибор? Спрашивает Петька. Это я понимаю надо профи парится, которые хлеб себе фотографией зарабатывают, что бы было надежно, не болела голова, и что бы все работало. Поэтому для любителей за 2 тыс долларов (еще чуть добавил можно поддержанный авто купить сыну) мне вообще непонятно зачем ФФ. А уж если кто заболел фотографией, можно и 3 тыс за 800 отдать и на D4 копить, как Юляша. Я конечно люблю красивые снимки, качественные. Люблю детей своих поснимать. Но мне кажеться, что вскоре и БЗ будут самый раз. Я уже снимал некоторое время на NEX 5N , пока не впечатлил, но по удобству получше. Хотя сам конечно хочу тоже ФФ, так побаловаться. Но в 700 останавливает отсутсвие видео. Как вот без видео Новый Год встречать?

INI · Сообщение **INI** » Вт окт 02, 2012 18:21

inist писал(а): Вт окт 02, 2012 17:50
А шо над камерой парится. Взяли 600 и снимайте и все будет отлично, если форумов не будете читать, и вам не раскажут что у нее синий канал вылезает.

Это если кроме кита или чего-то уныло-темного больше ничего не покупать.

Чтобы над камерой не парится нужно перед покупкой изучить, да-да те же форумы, чтобы знать какая бяка вылезет и готов ли ты с ней жить или бороться. Горький опыт, увы.

Вот сижу и ломаю голову: или цветопередача никона или автофокус кэнона

Лунный Ёжик

INI писал(а): Вт окт 02, 2012 18:21
или цветопередача никона или автофокус кэнона

насмешили! автофокус и кенон - несовместимые понятия!

INI · Сообщение **INI** » Вт окт 02, 2012 19:20

это были отрицательные качества

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт окт 02, 2012 19:32

INI писал(а):
Вот сижу и ломаю голову: или цветопередача никона или автофокус кэнона

[oft]Была бы моя воля - ушёл бы на Сони. Ибо после соньковских цветов никоновские выглядят как издевательство...

[/oft]

Yurydan

INI писал(а):
или цветопередача никона

-про морковку начитались? Сходите в ближайший супермаркет, посмотрите, как выглядит морковь или на Яндекс, посмотрите, что такое морковный цвет и выбросьте из головы этот продукт группы морковных мифологов.

INI · Сообщение **INI** » Вт окт 02, 2012 21:03

Да нет, морковка была потом. А сначала был пентакс, а за ним равы Д700. Все говорили о каких-то профилях, о грамотной проявке рав и т.д. Никогда об этом не слышал, хотя все время снимал в рав. Пока не попробовал равы Д700 на вкус.

Если коротко. Пентакс. RAW. ББ - 30 секунд. Экспозиция - 30 секунд. ФСЁ. Дальше хоть сутки напролет шаманишь, но есть исходные цвета.

Д700. RAW. ББ - 30 сек. Экспозиция - 30 секунд. Трава уехала. Баланс белого не помогает. Начинаешь крутить - асфальт уехал (он не бывает зеленым), начинаешь крутить кожа уехала. Начинаешь читать - ага профиля (никогда о них не слышал до этого и все было в порядке - ну да ладно). Начинаешь клацать профиля - повторяются все шаги, только с каждым профилем по отдельности. Вроде все пришло в порядок - смотришь на исходный вариант и понимаешь, что стало только хуже. Все по-новой. Это были пейзажи и общие планы. А потом уже пришла морковка

Возможно я не умею готовить, возможно нет сноровки, возможно не привык к цветам никон. Но к кэнону тоже не привык. Кручи их равы и понимаю, что крутить их не надо. Цвета сони потрясающие.

Ни в коем случае не ругаю никон - у каждого свои достоинства и недостатки. Выбираю! И никон претендент №1 хотя бы из-за автофокуса. ДД у Д600 шикарный. Да и в Д700 пересвет вытянул как-будто его и не было. Класс! Но цвет и оптика больше подходит кэнона. Вот такие две чаши весов.

Все сказанное лишь собственные ощущения

tiger · Сообщение **tiger** » Вт окт 02, 2012 21:07

.

inist писал(а): Вт окт 02, 2012 17:50
Но в 700 останавливает отсутсвие видео. Как вот без видео Новый Год встречать?

Так в телефоне наверняка же есть. И камера, кстати, тоже.

Но я и сам немного поменял свое отношение к видео. Нет, я по-прежнему считаю, что телефон для звонков, видеокамера для видео, легковой автомобиль не для рыбацкого бездорожья. Это если мы хотим качества и всяческих приятностей. НО: бывает делаю фото на телефон ценника, расписания врача (поездов), таблички, т.е. просто фиксирую информацию и не считаю "это" фотографией. Пробовал заниматься видео серьезно - постобработкой, монтажем видеофильмов с саундтреком, эффектами, титрами и тд и тп - на выходе оформленный "фирменный" DVD. Знакомым нравилось очень... Если продолжать дальше, надо делать серьезный апгрейд аппаратуры за очень немалые деньги, НО: не зацепило меня видео. Не греет душу так, как фотография. Поэтому меня устраивает "мыльничное" отношение к видео - любительская фиксация каких-то мобильных семейных событий для семейного архива же. Именно для памяти - как пела дочка на утреннике, как танцевал дедушка и тп. И с таким подходом редкие короткие ролики с зеркалки меня бы устроили вполне.

Так что я тоже в раздумье...

Любитель50

INI писал(а): Вт окт 02, 2012 18:21
Вот сижу и ломаю голову: или цветопередача никона или автофокус кэнона

Я по этой самой причине проигнорировал D700 для покупки, надеюсь что d600 будет по цветам вернее.

Тратить время на доработку фотографий по цветам считаю делом расточительным, много других дел, лучше деньгой откупиться если это дороже и купить более удачную по цветопередаче цифротушку.

inist · Сообщение **inist** » Ср окт 03, 2012 03:48

Только что прочитал Коментарий к сони 99

I just returned my Nikon D600 (and 85mm 1.8G) - was very disappointed - the difference from the D7000 was close non existent. Look, feel etc. almost identical (now that is not something negative). Speed and general response was not as good as D7000. Image quality was good but sharpness was huge disappointment and step down from D7000. Same goes for exposure metering that i thought was not as good as on D7000. Not sure if i got a bad example or if the firmware is not yet fully optimized. But as a D7000 owner i would never go for the D600. Instead i am going for the A99 - i want something truly new and innovative that will challenge me to develop my skills. Just my opinion.

Любитель50

inist писал(а): Ср окт 03, 2012 03:48
Только что прочитал Коментарий к сони 99

Возможно это будет небольшая бомба, а еще обещают к выпуску этой модели еще несколько новых объективов. И даже ценник ей уже есть 85 540p

inist · Сообщение **inist** » Ср окт 03, 2012 05:34

да там коментарий форенена к 600 сть.

KUMAY · Сообщение **KUMAY** » Чт окт 04, 2012 09:05

Короче говоря никон решил «продвинутых любителей» поставить в позу со своим модельным рядом:

Д700 – старушка, как на мой взгляд сильно дорога на данный момент (почти 4 года на рынке, больше только Д90). Перейти многих с 700 на 800 останавливает только 36Мп, а отсюда и требованье к оптике, компу... Переход с Д700 на Д600 (при теперешней цене на последнюю) это больше похоже на шаг назад.

Д800 – отличная, современная камера. Но вот только эти 36Мпи вытекающие требованья всё портят.

Д600 – пока ещё тёмная лошадка, но с хорошими задатками в потенциале. Но опять же 24Мп и тд.

Кроп – вообще тупиковая ветвь развития как для полупрофа, максимум может появиться ещё одно поколение. Но это скорее всего убыточно так как камера должна быть уровня Д4 только с кропнутой матрицей при цене не более 1800-2000уе на старте. Модельный ряд Д70-Д80-Д90 вообще умер.

Идеальным в данной ситуации получается Д4 и пикселей оптимально достаточное количество, и остальные характеристики…но вот цена))

По теме: тоже стою перед выбором Д700/Д600, пока ещё сижу на кропе но оптику изначально покупал под ФФ, вот только она вся D серии. Но мыслится мне следующее - весной/летом 2013, когда уже станет понятно, что 600 проигрывает 700 только в качестве корпуса и немного медленном АФ, будет она стоить порядка 1800уе вот тогда и нужно брать. Цена на 700 тогда будет на много адекватней нынешней не более 1600-1700 за новую так как 800 ещё подешевеет до 2200-2400уе (динамика изменения цены по Украине составляет 3780уе в марте и 2750уе сейчас) и 1000-1300 на вторичке. И появятся темы: «Продаю Легенду….» но таких легенд начиная с Д200 уже было и будет много…через поколение 600/800 - 700 будет просто хорошей /морально и технически устаревшей/подзабытой камерой с блеклой картинкой, жирным пикселем, хорошим АФ и вот тогда её можно будет купить для души занедорого.

low_ryder

700 снята с производства в 2013 будет очень тяжело ее найти.

tiger · Сообщение **tiger** » Чт окт 04, 2012 09:46

KUMAY писал(а): Чт окт 04, 2012 09:05
700 будет просто хорошей /морально и технически устаревшей/подзабытой камерой с блеклой картинкой, жирным пикселем, хорошим АФ и вот тогда её можно будет купить для души занедорого.

Пока ум за разум зашел и запутался.... Каждый ведь смотрит на ситуацию со своей колокольни, есть конечно сухие цифры тестов и характеристик, но чаще всего выбор настолько субъективен! Я пока не вижу для себя существенных преимуществ 600 над 700. Видео? Для меня не аргумент. 24мп - более заморочный процесс ресайза, выше риск смаза, нужна топовая оптика и, вложив вагон денег, увижу ли я огромную (а если она не огромна, то зачем такие траты?) разницу по картинке? Корпус хуже, АФ от 7000 - хуже (пусть и допиленный), где реальные преимущества для меня, имеющего сейчас 28-300 и берущего на днях пару фиксов? Характерную ГРИП для ФФ я и на 700 получу, по шумам на высоких ИСО (еще одна реально мне необходимая вещь) 600-ка никого не рвет, просто на уровне 700-ки, а у 700 они хорошие. Так что, видимо, 700-ка на сегодня - мой выбор. Через 2-3 года, по мере обрастания светосильной оптикой, посмотрим...

tiger · Сообщение **tiger** » Чт окт 04, 2012 10:02

low_ryder писал(а): Чт окт 04, 2012 09:34
700 снята с производства в 2013 будет очень тяжело ее найти.

Официально уже?

Очень жаль... А вдруг мы получим D700s? Поставят туда матрицу 16мп от 4-ки и цену поднимут над 600й и будет ряд 600-700s-800-4!!

KUMAY · Сообщение **KUMAY** » Чт окт 04, 2012 10:35

Объясню:

Вам никогда не хотелось попробовать про тушки былых лет? Как пример KODAK PROFESSIONAL

DCS PRO 14n которую сейчас можно найти по 400-500уе в хорошем состоянии (её первоначальная цена была 5200-5400уе в Украине) возможно полученный результат вас удивит. Кто-то скажет, что она требует много постобработки, а кто сейчас не танцует у монитора при нынешних современных камерах. К чему веду – цена на 700 сейчас завышена, потому как нет адекватной замены, и как только появится что-то по типу 600s…семисотка станет легендой. Я готов купить 700 б/у за 700-800уе этак года через 1,5-2.

Всё моё субъективное мнение конечно.

xop · Сообщение **xop** » Чт окт 04, 2012 11:29

По личному опыту (пока всего трех дней) плюсы у семисотки:

1) отличный автофокус - наводится точно практически в любых условиях, и при этом у меня объектив весьма бюджетный тамрон 28-75

2) 12 мегапикселей - они настоящие даже с недорогой оптикой (тот же тамрон на открытой дает попиксельную резкость) и их достаточно для любых любительских задач

3) вес и те же 12 мп - на 75мм в легкую получается снять с рук без смаза на 1/30 с, если хорошо прицелиться - думаю и на 1/15 осилю

Соответствующие пункты у шестисотки:

1) говорят, что автофокус хороший, но про D7000 тоже так говорили, а на деле вышла лотерея

2) 24 мегапикселя хорошо - но куда их девать без хорошей оптики кроме как в ресайз?

3) да, камера легче, но на длинных выдержках уже существенно сложнее снимать мне кажется

Поскольку я не зарабатываю деньги фотографией, и хочется снимать как можно меньше обращая внимания на технику и как можно больше - на объект съемки, то выбор очевиден.

Vitaly V

Проголосовал за шестисотку, имея семисотку...

tiger · Сообщение **tiger** » Чт окт 04, 2012 12:14

Vitaly V писал(а): Чт окт 04, 2012 12:06
Проголосовал за шестисотку, имея семисотку...

Четко, кратко, а главное - аргументированно!

А скажите все же - почему?

Vitaly V

tiger писал(а): Чт окт 04, 2012 12:14
Четко, кратко, а главное - аргументированно!

А скажите все же - почему?

из-за кол-ва Мгп...

Для нормального кропа при съемке птиц, до сих пор приходится пользоваться DX камерой с оптикой FX ...

Stada · Сообщение **Stada** » Вс окт 07, 2012 14:49

Голосовал за Д700. Плюс вторую камеру под нужные задачи - хоть кроп, хоть другой ФФ.

Argentum

600-ка в плане эргономики и удобства просто "убогая" камера, ненадёжный диск выбора режимов, который со временем люфтит, корпус местами пластиковый, хват не такой удобный как на 700-ке, точки автофокуса ещё скучены....

Цвет камера выдаёт спорный, хотя ДД камеры высок, но плотность цвета никакая, хуже чем у D3s,D700,D3X,D300. Тут ещё мыльность картинки, походу из-за слишком плотного антиальянсного фильтра. Камера классом ближе к D7000, чем к D700. Вообщем D600 по сравнению с D700 - это "большой" шаг назад....

tiger · Сообщение **tiger** » Пн окт 08, 2012 07:01

Argentum писал(а): Вс окт 07, 2012 16:07
ненадёжный диск выбора режимов, который со временем люфтит,

Как быстро проявляется это? Камера только вышла, что значит "со временем"?

Wallen · Сообщение **Wallen** » Пн окт 08, 2012 07:14

Argentum писал(а): Вс окт 07, 2012 16:07
600-ка в плане эргономики и удобства просто "убогая" камера, ненадёжный диск выбора режимов, который со временем люфтит, корпус местами пластиковый, хват не такой удобный как на 700-ке, точки автофокуса ещё скучены....

Цвет камера выдаёт спорный, хотя ДД камеры высок, но плотность цвета никакая, хуже чем у D3s,D700,D3X,D300. Тут ещё мыльность картинки, походу из-за слишком плотного антиальянсного фильтра. Камера классом ближе к D7000, чем к D700. Вообщем D600 по сравнению с D700 - это "большой" шаг назад....

Вы уже достаточно поснимали на Д600, что бы утверждать подобное?

Vitaly V

Wallen писал(а): Пн окт 08, 2012 07:14
Вы уже достаточно поснимали на Д600, что бы утверждать подобное?

Ну наверное уже ГОД как снимает... ))))))))))))

Yurydan

Argentum писал(а):
600-ка в плане эргономики и удобства просто "убогая" камера, ненадёжный диск выбора режимов, который со временем люфтит, корпус местами пластиковый, хват не такой удобный как на 700-ке, точки автофокуса ещё скучены....

Цвет камера выдаёт спорный, хотя ДД камеры высок, но плотность цвета никакая, хуже чем у D3s,D700,D3X,D300. Тут ещё мыльность картинки, походу из-за слишком плотного антиальянсного фильтра. Камера классом ближе к D7000, чем к D700. Вообщем D600 по сравнению с D700 - это "большой" шаг назад....

-прочитав этот экспресс-обзор, группа инженеров Никон, работавшая над камерой D600, вероятно, должна сделать себе харакири...

Brainwasher

Wallen писал(а): Пн сен 24, 2012 11:02
У Д700 сейчас только одно преимущество перед Д600 - цена. Когда цена на 600-ку упадет до 60-65 т.р., пиарить Д700 могут только его владельцы. С момента выхода Д700 я, можно сказать, "влюбился" в эту камеру, но в силу её дороговизны так и не купил, а сейчас увы время уже ушло, так что если и выбирать камеру, то, при ограниченном бюджете, ждать падения цены на Д600 или копить на Д800.

В любом случае решать вам.

Лучше копить деньги на топовую оптику, чем покупать то, что может устареть уже через пару лет. Во всяком случае, профи так и предлагают нам, любителям: поменьше думать о замене камеры, лучше думать и копить деньги на хорошие стекла. А камеры приходят и уходят.

что бы вы купили после устаканивания цены D600& / что купить?