Nikon D600: первые впечатления

[Ратников Серёжа]

В музыкальном магазине тушку можно взять уже менее чем за 71 тысячу

[_tramp]

D600 без отвертки? .....



Только хотел написать.

"Nikon D600: первые впечатления" - она должна стоить 60 000 руб. ВСЁ



Потому как Д800 на горбушке уже сливают по 84000 т.е справедливая цена 2500 баксов = не более 80.000

[Ратников Серёжа]

Почему без отвёртки? Отвёртка на месте.

[Сергей Аюков]

D600 без отвертки? .....



Только хотел написать.

"Nikon D600: первые впечатления" - она должна стоить 60 000 руб. ВСЁ



Потому как Д800 на горбушке уже сливают по 84000 т.е справедливая цена 2500 баксов = не более 80.000

D600 с отверткой. Более того, в ней собственно есть почти все, что нужно, не только отвертка. И думаю к весне она и будет 60 тыс. А может и к Новому году.



И что значит "сливают"? Спешно продают остатки перед выходом новой камеры на замену D800? Не верится...

[_tramp]

На пред. странице стали говорить про отвертку.... вот я и спросил ясно.



Все торговцы фототехникой (конкретно фото.ру и мнгие другие) свалили с московских рынков. Конкретно - с Горбушки и Буденовского рынка...

Повысили аренду.... судьба горбушки под вопросом. Скорее всего там единый склад. Продают дешево... На камеру Гоу-Про 2 отдают за 13000 вместо 16.400 как везде.



Пардон .. не по теме.



Тестил Д800 (друг купил) и сравнивал со своим Д700..... думаю Д600 вполне зачетный аппарат.

А матрица у него случаем не такая как в Д4 ?????????

[Honda]

Уважаемый _tramp, прежде чем что-то тут писать, изучите пожалуйста мат. часть, как говорится. Хотя бы на официальном сайте Никона.

[Ратников Серёжа]

Обзорчик )))



http://yukor.livejournal.com/618442.html

[versus(c)]

Обзорчик )))



http://yukor.livejournal.com/618442.html

как сказал бы автор "обзорчика"

..уета

это я про обзорчик.трёп ниочем

[GBN]

Почему ниочем? Авто высказал своё мнение - довольно внятно.

[versus(c)]

Почему ниочем? Авто высказал своё мнение - довольно внятно.

угу похожее на простое бла бла за пивом

конструктивно ни про что,мне лично с такого "обзора" ни тепло ни холодно.ничего не почерпнул.все это уже и в этой ветке 300 раз перетерли без онного автора

[_tramp]

Уважаемый _tramp, прежде чем что-то тут писать, изучите пожалуйста мат. часть, как говорится. Хотя бы на официальном сайте Никона.

А включить внимательность прочтения трудно? Я вопрос задал .... почитай правила форума...... не рекомендую ко мне лично обращаться.



Вердикт мой один. Камера хорошая, но должна стоить дешевле. Покупать сейчас её не надо. Надо полгода подождать. ВСЁ.

На мой вопрос про матрицу никто не может ответить?

[Годунов Игорь]

В тушке D4 матрица стоит разрешением 16,2 Мп, а в D600 - 24,7.

[Константин Сухов]

не рекомендую ко мне лично обращаться.

Почему это?

Обзорчик )))

Тут скорее просто впечатления, не обзор. Но, естественно, имеет право на жизнь. По таким заметкам можно судить, доволен ли народ, державший аппарат в руках. Спасибо.

[WingfirE]

доволен ли народ, державший аппарат в руках

А это можно заранее предсказать с вероятностью больше 90 процентов . Если знать, какая камера у этого человека, чем он вообще снимал, какой у него опыт. Я бы 2 года назад по Д600 повизгивал от восторга, а сейчас Д600 мне малоинтересна.

[Orfeo]

А это можно заранее предсказать с вероятностью больше 90 процентов . Если знать, какая камера у этого человека, чем он вообще снимал, какой у него опыт. Я бы 2 года назад по Д600 повизгивал от восторга, а сейчас Д600 мне малоинтересна.

А что ж вы такого снимаете?

[D.S.N.]

А что ж вы такого снимаете?

Щас начнется)))

[WingfirE]

Динамику, фотоохоту. Мелкие птички и животные. Д600 на фоне Д800 и Д4 малоинтересен. То, что я могу снять на Д600, я сниму и на Д7000. Для пейзажистов и студийщиков Д800 поинтереснее будет, для репортажников Д4.

[Alexander II]

Динамику, фотоохоту. Мелкие птички и животные. Д600 на фоне Д800 и Д4 малоинтересен. То, что я могу снять на Д600, я сниму и на Д7000. Для пейзажистов и студийщиков Д800 поинтереснее будет, для репортажников Д4.

Позвольте напомнить, Никон позиционирует камеру как любительский ФФ. Не стройте иллюзий и не ждите от неё слишком многого.

[D.S.N.]

Да ни в позиционировании дело, камера рассчитана в первую очередь для желающих проабгрейтится с моделей д40-д90,которые хотят и созрели для фф. Владельцам д7000 камера уже менее интересна, обладатели д700 поменяют ее врядли (возьмут д800/е). Я как владелец д90 при адекватной цене очень даже посматриваю на д600.

[Vitaly V]

Для студийщиков Д800 поинтереснее будет

Интересно чем ???

[Julysha]

А есть такие, кто активно снимал на Д700/Д3, Д800 и Д4, а потом купил Д600 (или поснимал на нее) и понял, что камера является хорошим дополнением в хозяйстве?



Я без всякого сарказма, действительно, до конца поверю, что камера достойная, если прочитаю конструктивные и объективные отзывы о ней от тех, кто держал в руках другие ФФ-камеры Никона.



ЗЫ Например, у меня есть Д800Е, но я не гнушаюсь снимать на Д7000 и Д700, нахожу их весьма полезными и по-своему нужными.

[Orfeo]

Интересно чем ???

Поры на лицах моделей разглядывать без потери качества

[WingfirE]

[member="Alexander II"], я и так знаю, что от Д600 ждать, я то уже ей поснимал. Особенно по сравнению с Д7000, Д90 и прочими любительскими зеркалками. Камера многое может...но мне надо еще больше.



[member="Vitaly V"], мегапикселями . Еще есть возможность подключаться к студийным вспышкам через специальный разъем, которого нет на Д600.

[mep3kuu_ctapuk]

А есть такие, кто активно снимал на Д700/Д3, Д800 и Д4, а потом купил Д600 (или поснимал на нее) и понял, что камера является хорошим дополнением в хозяйстве?



Я без всякого сарказма, действительно, до конца поверю, что камера достойная, если прочитаю конструктивные и объективные отзывы о ней от тех, кто держал в руках другие ФФ-камеры Никона.



ЗЫ Например, у меня есть Д800Е, но я не гнушаюсь снимать на Д7000 и Д700, нахожу их весьма полезными и по-своему нужными.

мое мнение как теоретика д600 по вопросу дополнения к





я постоянно пользуюсь боковыми точками фокусировки.





после кропа, скученность точек фокусировки на д700 кажется чертовски не удобной, нагоняет тоску и что хуже всего иногда приводит к браку.

судя по тому что я видел в топике, скученность точек фокусировки в центре на д600 еще больше чем на взрослом фф.

если это так, то д600 еще хуже в этом смысле чем д700 и тем более кроп.

в итоге сильно сомневаюсь что д600 будет комфортна по части фоксировки фотографам, которые активно пользуются боковыми точками фокусировки



было бы интересно услышать мнение пользователей д600 по данному вопросу.

[Antoxa]

Не знаю, на мой взгляд часть наших форумчан излишне придираются к камере. Кого она действительно не устроит - спортивных фотографов, для остальных в д600 найдется все необходимое, прекрасный претендент для апгрейда старого кропа, тем более если последний уже поизносился.

[D.S.N.]

+1

[Беркут]

поправь меня если не прав, неужели точки фокусировки на Д600 не дотягивают до краев золотого сечения,да? иначе смысл какой?

[Alexander II]

поправь меня если не прав, неужели точки фокусировки на Д600 не дотягивают до краев золотого сечения,да? иначе смысл какой?

А что, отсутствие точек на золотом сечении заносит камеру в список бессысленного УГ? Уверен, большинству любителей, на точки в этих местах глубоко положить.

[Ратников Серёжа]

Да даже если и не положить - д800 не принципиально отличается ( Нет на ФФ покрытия сродни D300. Впрочем, живут же с этим, снимают...

[INI]

А что, отсутствие точек на золотом сечении заносит камеру в список бессысленного УГ? Уверен, большинству любителей, на точки в этих местах глубоко положить.

Ну так сделали бы одну - центральную - да и фиг с ними, любителями. Разница между любителями и профессионалами лишь в одном - первые тратят, а вторые зарабатывают фотографией. Или кто-то думает, что любителю по-боку куда попадет фокус или что при срабатывании затвора матрица осыпается пылью и маслом. Могу еще понять такие параметры как скорость затвора, ресурс затвора (профи снимают все же значительно больше), специфические мегапиксели (36), уровень защиты.

[Евгений_D300S]

[oft]Кроп умер как класс если апгрейд то ФФ ?? ничего нового в кропе не будет?[/oft]

..., прекрасный претендент для апгрейда старого кропа, тем более если последний уже поизносился.

[Anunaki]

[member="Alexander II"], я и так знаю, что от Д600 ждать, я то уже ей поснимал. Особенно по сравнению с Д7000, Д90 и прочими любительскими зеркалками. Камера многое может...но мне надо еще больше.



[member="Vitaly V"], мегапикселями . Еще есть возможность подключаться к студийным вспышкам через специальный разъем, которого нет на Д600.

Никто не мешает докупить спец. переходник на горячий башмак. )

Не знаю, на мой взгляд часть наших форумчан излишне придираются к камере. Кого она действительно не устроит - спортивных фотографов, для остальных в д600 найдется все необходимое, прекрасный претендент для апгрейда старого кропа, тем более если последний уже поизносился.

Я снимаю спорт... и меня она устраивает куда больше чем д7к (очень часто на д7к была шевеленка). Да я бы наверно не отказался иметь д4 или д3с, но увы пока бюджет не позволяет.

Вообще не вижу причин споров местных. Камера прекрасная. Кому для чего она подойдет или не подойдет каждый решит сам. Есть факты - такие как результаты тестов, есть мнения которые носят субъективный характер. Так вот зачем пытаться переубедить кого-то изменить свое мнение я не понимаю.



З.Ы. после разговоров о пыли на матрице решил проверить свой... действительно на ф22 вылезло пару точек. Видимо сборка происходила не в особо гигиеничных условиях (Тайланд).

в итоге сильно сомневаюсь что д600 будет комфортна по части фоксировки фотографам, которые активно пользуются боковыми точками фокусировки



было бы интересно услышать мнение пользователей д600 по данному вопросу.

Дело в том что различие точек фокусировки (если сравнивать идентичные системы фокусировки - 39 точечная) на FX и DX отличаются лишь тем что на FX появляется больше области вокруг точек фокусировки. Т.е. ты сможешь также спокойно снимать как снимал бы на DX. Но вот выйти шире будет сложнее. Учимся пользоваться кнопкой AF-L/AE-L =)

[Mike_P]

[oft]Кроп умер как класс если апгрейд то ФФ ?? ничего нового в кропе не будет?[/oft]

главное не волноваться. ФФ все же еще стоит довольно дорого, особенно с учетом оптики. Например разница между 24-120/4 VR и 16-85 VR примерно 2х. Кропы меньше, легче, дешевле. Может со временем кроп останется в беззеркалках, поживем-увидим.

Не надо забывать про то, что большинство людей не могут себе позволить потратить 5-6 тыс. у.е., да даже 2-3.

[mep3kuu_ctapuk]

А что, отсутствие точек на золотом сечении заносит камеру в список бессысленного УГ? Уверен, большинству любителей, на точки в этих местах глубоко положить.

деликатно поясняю. портреты снимаете? портреты снимают все, даже любители.

так вот, одеваете на фф портретную классику 85\1.4, снимаете лицевой\поясной портрет

при этих условиях грип такова, что зрачек в грип, брови уже совсем нет, уши в почти дым, затылок в хлам

те точка аф всегда строго в глаз, иначе брак. ветер дунул, модель качнулась - брак

теперь представтье как будете кадрировать когда точки аф у вас в кучу.

совсем не так, как в том случае когда точки аф раскиданы по кадру, как на кропе например

те вы будете кадрировать не исходя из желаемой композиции а исходя из возможностей инструмента.

речь только об этом, о том что инструмент вас будет ограничивать в этом жанре например. а цена этого инструмента вовсе не детская.

те банально хочется чтоб в бочке меда не было ложки меда, чтоб дорогой никон не жидярился на копеечный датчик аф, который покроет как можно больше в кадре.



я не пытаюсь как то унизить достоинства новых фф камер от никона. наборот считаю что никон сделал гениальный "ход конем по голове", сделав совершенно офигенные фф камеры, особенно д800, по совершенно доступным ценам.

конкуренты по фф от никона банально отстали как минимум на тушку или две и теперь будут вынуждены изрядно попотеть, чтоб догнать лидера.

[Anunaki]

деликатно поясняю. портреты снимаете? портреты снимают все, даже любители.

так вот, одеваете на фф портретную классику 85\1.4, снимаете лицевой\поясной портрет

при этих условиях грип такова, что зрачек в грип, брови уже совсем нет, уши в почти дым, затылок в хлам

те точка аф всегда строго в глаз, иначе брак. ветер дунул, модель качнулась - брак

теперь представтье как будете кадрировать когда точки аф у вас в кучу.

совсем не так, как в том случае когда точки аф раскиданы по кадру, как на кропе например

те вы будете кадрировать не исходя из желаемой композиции а исходя из возможностей инструмента.

речь только об этом, о том что инструмент вас будет ограничивать в этом жанре например. а цена этого инструмента вовсе не детская.

те банально хочется чтоб в бочке меда не было ложки меда, чтоб дорогой никон не жидярился на копеечный датчик аф, который покроет как можно больше в кадре.

Ну если посмотреть на сравнение точек фокусировки д600 и д800 (ст. 79,80-я http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... h_id=21910), то ситуация не настолько плачевная как может показаться. Да, не хватает последнего ряда фок.точ., но для портретов я думаю вполне пойдет. К тому же снимать на дырке 1.4 85мм объективом... если на 50мм при фокусе на глазах нос размыт (первое на что обратил внимание), то я боюсь что с ним будет есть снять на 1.4 при 85 мм. хотя от расстояния тоже многое зависит. Можно пример фотографии 85 мм на 1.4 увидеть (портрет)?

[Julysha]

К тому же снимать на дырке 1.4 85мм объективом... если на 50мм при фокусе на глазах нос размыт (первое на что обратил внимание), то я боюсь что с ним будет есть снять на 1.4 при 85 мм. хотя от расстояния тоже многое зависит. Можно пример фотографии 85 мм на 1.4 увидеть (портрет)?

85 мм - портретник в основном на кропе, на ФФ лучше 105 или даже 135 мм.



Практически все портреты, снятые на ФФ на 85/1.4, снимаются на открытой.

[Anunaki]

85 мм - портретник в основном на кропе, на ФФ лучше 105 или даже 135 мм.



Практически все портреты, снятые на ФФ на 85/1.4, снимаются на открытой.

Да я понимаю что так и есть. Портретами не особо увлекался. Точнее снимал но на кропе. ГРИП шире. А тут снял недавно на 50мм 1.4 ФФ и очень не понравилось что нос размыт. Хотя портрет был по грудь.



Есть примеры фоток? Просто давно ношу мысль 85 мм взять - хотелось бы взглянуть его на фф. )

[SPU]

Есть примеры фоток? Просто давно ношу мысль 85 мм взять - хотелось бы взглянуть его на фф. )

Тут фулсайзы можно посмотреть. Правда, для D700, для остальных почти нет с этим стеклом.

[Julysha]

Есть примеры фоток? Просто давно ношу мысль 85 мм взять - хотелось бы взглянуть его на фф. )

Нет, примеров нет, я портреты не снимаю, просто некого (только мужа, если, но он это не любит). Иногда, правда, снимаю на 105/2.8. Но очень люблю смотреть портреты, снятые другими.



А примеры с 85/1.4 есть здесь: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=41

[Anunaki]

Тут фулсайзы можно посмотреть. Правда, для D700, для остальных почти нет с этим стеклом.

Нет, примеров нет, я портреты не снимаю, просто некого (только мужа, если, но он это не любит). Иногда, правда, снимаю на 105/2.8. Но очень люблю смотреть портреты, снятые другими.



А примеры с 85/1.4 есть здесь: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=41

эх... спасибо. Красота да и только.

[Netto]

Незнаю как на других фокусах, но на 85 с открытой дыркой снимать некошерно. Максимум F2.8. Еще лучше F4. Фон нужно выбирать тщательно.

[KUMAY]

А примеры с 85/1.4 есть здесь: http://pixel-peeper....lenses/?lens=41

Перед покупкой 85/1.4 тщательно просматривал данные фото...сейчас с трудом верю что они на 1.4



калькулятор Грип для Д700 даёт такие цифры:

дистанция f/1.4

метр/ от- до

0.5/ 0.50- 0.50

0.75/ 0.75- 0.75

1/ 1.00- 1.00

1.50/ 1.49- 1.51

2/ 1.99- 2.01

2.5/ 2.48- 2.52

3/ 2.97- 3.03

3.5/ 3.45- 3.55

4/ 3.94- 4.06

4.5/ 4.43- 4.58

5/ 4.91- 5.10

6/ 5.87- 6.14

Незнаю как на других фокусах, но на 85 с открытой дыркой снимать некошерно. Максимум F2.8. Еще лучше F4. Фон нужно выбирать тщательно.

+100 Больше 2.2 не открываю.

[zabrus-71]

Опять от Кена теперь от Райана

http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

[mep3kuu_ctapuk]

... Можно пример фотографии 85 мм на 1.4 увидеть (портрет)?

вот два примера 85\1.4 на открытой, камера д700



лицевой:



ростовой





кто скажет что снимать на открытой не "кошерно", пусть снимает на "говнозум"



про не достающий последний ряд точек, да, не трагедия, но вы будете ломать композицию в угоду расположения точек фокусировки, а потом кропить изображение, только и всего.

[Mikka]

Вот читаю и не знаю что думать. То датчиков АФ мало, то 260000 ИСО шумная. То на 1.4 не кошерно. Снимаю на F80 с 5-ю!!! датчиками АФ портрет на 85\1.4D. И нормально получается. Снимал им же на D7000 тоже отлично. На цифровом ФФ пока не попробовал увы.

Большинство создают себе проблемы на ровном месте. Подумайте о следующем - D600 по характеристикам превосходит профкамеры 5-7 летней давности(эргономику и ресурс не берем), стоит в 3-4 раза меньше. Так что мешает делать хорошие снимки?

[KUMAY]

вот два примера 85\1.4 на открытой, камера д700



лицевой:

ну для лицевого портрета (дистанция 1.5) что при F1.4 что при F2.4 грип одинаков - 2см.

[гелО]

ну для лицевого портрета (дистанция 1.5) что при F1.4 что при F2.4 грип одинаков - 2см.

разница будет в 2см) 3см и 5см.

[Любитель50]

вот два примера 85\1.4 на открытой, камера д700



кто скажет что снимать на открытой не "кошерно", пусть снимает на "говнозум"

85 1.4 все таки перебор я считаю для лицевого портрета. А эта модель в восторге от такого грип?

Потому такой вопрос что фотографируемые часто не в восторге от таких фото.



Ждем впечатлений о Д600 от их обладателей!

[Wallen]

Фотоаппарат Nikon D600 Body

[left]70 799 руб. в наличии в Pleer.ru[/left][left]

[/left][left]Продолжаем разговор. [/left]

[Netto]

85 1.4 все таки перебор я считаю для лицевого портрета. А эта модель в восторге от такого грип?

Потому такой вопрос что фотографируемые часто не в восторге от таких фото.

Добавлю, что надо четко понимать- на кропе у любого стекла при одинаковых дырках ГРИП всегда больше! На ФФ 85/1.4 на f1.4 просто ужас!!! Ростовые портреты в расчет не беру. Там другие законы