Тест ILFORD FP4+

[kondak]

Фото как иллюстрация к Теме ILFORD Pan-F+ и ILFORD FP4+

здесь



Все фото с полного кадра.

Без ретуши и резкости.

Только ресайз и сохранение в jpg

Очень сильные сумерки.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 1\8, диафрагма 2.8

Яркий солнечный день.Примерно 16.00 часов.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 125, диафрагма 11

Конец дня.Примерно 17.00 часов.

Встречное солнце.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 15, диафрагма 16

Кроп фото 2

[Arvay]

Фото как иллюстрация к Теме ILFORD Pan-F+ и ILFORD FP4+

здесь



Все фото с полного кадра.

Без ретуши и резкости.

Только ресайз и сохранение в jpg



attachment



Очень сильные сумерки.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 1\8, диафрагма 2.8



attachment



Яркий солнечный день.Примерно 16.00 часов.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 125, диафрагма 11



attachment



Конец дня.Примерно 17.00 часов.

Встречное солнце.

Rollei 35 RF,Sonnar 40mm F2.8 HFT,

Ilford FP4+.

Обработана по Тесту №7

125 ISO , выдержка 15, диафрагма 16



attachment



Кроп фото 2

Саш, а здОрово! Уже руки чешутся сделать то же самое

[kondak]

А что именно тебе понравилось?

Учти, что сканер у меня плохонький, и бОльшую часть полутонов он не может физически воспроизвести.На негативе все много лучше.

И будет на отпечатке, если его печатать руками.

[Arvay]

А что именно тебе понравилось?

Учти, что сканер у меня плохонький, и бОльшую часть полутонов он не может физически воспроизвести.На негативе все много лучше.

И будет на отпечатке, если его печатать руками.

Стена все сказала. Против света, фактически, а проработан каждый кирпичик. Я вот вчера мучался...либо снег весь белый, либо деревья черные, плоские. Сканер у меня тоже не ахти

[kondak]

Стена все сказала. Против света, фактически, а проработан каждый кирпичик. Я вот вчера мучался...либо снег весь белый, либо деревья черные, плоские. Сканер у меня тоже не ахти

Пробуй сам.Покажи что получится.Думаю на твоей новой игрушке 6х4.5 будет еще замечательнее.

Не забудь про 1:3

[Arvay]

Пробуй сам.Покажи что получится.Думаю на твоей новой игрушке 6х4.5 будет еще замечательнее.

Не забудь про 1:3

Это я Яшей снимал. По Sunny-16. C желтым фильтром еще.



Буду пробовать. Сегодня солнце снова. Рвану на пленер

[kondak]

По Sunny-16.

А что это такое?

[Arvay]

А что это такое?

Это такое отличное правило.

Прия ярком солнце и диафрагме 16 выдержка в ручном режиме выставляется равная чувствительности пленки. Если я не ошибаюсь, это вывели в Кодаке в свое время.

[kondak]

Это такое отличное правило.

Прия ярком солнце и диафрагме 16 выдержка в ручном режиме выставляется равная чувствительности пленки. Если я не ошибаюсь, это вывели в Кодаке в свое время.

Ух-ты!И не знал об этом..

Век живи - век учись!

[Arvay]

Так...вот сегодняшний опыт номер 1



Дано



Fuji Acros 100

ID-11 1+3

Время - 22 минуты.

Ротация:

2 минуты непрерывно, затем - каждая минута



Сканирование

350 dpi 16 bit Grayscale

пожато до 72 dpi, USM

[Владимир Помогаев]

Так...вот сегодняшний опыт номер 1

Я бы попробовал открыться на 0.5-0.6 ступени, и уменьшить проявление до примерно 18-19 минут...

[Arvay]

Я бы попробовал открыться на 0.5-0.6 ступени, и уменьшить проявление до примерно 18-19 минут...

Открыться экспокоррекцией? то есть +0.5?

[awo]

Это такое отличное правило.

Прия ярком солнце и диафрагме 16 выдержка в ручном режиме выставляется равная чувствительности пленки. Если я не ошибаюсь, это вывели в Кодаке в свое время.

Интересно! А это только для пленки? И зависит ли от того, что в кадре? Снег, скажем, или темная земля?

[Arvay]

Интересно! А это только для пленки? И зависит ли от того, что в кадре? Снег, скажем, или темная земля?

Это при хорошо освещенном солнцем объекте. В принципе я и на цифре применяю. Работает.

[Владимир Помогаев]

Открыться экспокоррекцией? то есть +0.5?

Да. Наверно лучше поставить +2/3...

[kondak]

Открыться экспокоррекцией? то есть +0.5?

Володя предлагает открыть диафрагму на пол деления (было 11, поставить между 11 и и уменьшить время проявления, % на 10..этим уменьшится контраст, и вытянутся светА.

В теории. Как бы так доложно быть по науке.



По кадру.Да, выравнивание и широта увеличились.

Тут немного некорректное сравнение, Фуджа говорят совсем другая пленка, в отличие от Ильфорда.

Не снимал на нее, не знаю..



Но приведенный тобой сюжет оч контрастный, и негативом ты смог собрать все.Почти все.

Такие перепады света и тени в жизни не часты.Если мерять отдельно тень и отдельно свет, то не 4 а 6 диафрагм разница.Минимум.



Почти попал с проявкой.Незнаю как не контрастный сюжет у тебя получился на этом же ролике.

Делал тесты или так, методом научного тыка?

[kondak]

Интересно! А это только для пленки? И зависит ли от того, что в кадре? Снег, скажем, или темная земля?

Саш, тут Кодаковцы как всегда слукавили.На широту пленки надеясь и на фотолабные принтеры.

+-2 диафрагмы, можно спечатать.

Думаю что так.



Цифра тем проще, что результат сразу виден.

Без танцев с бубнами вокруг бочков и химии.

[kondak]

Ротация:

2 минуты непрерывно, затем - каждая минута

А почему именно так?

Чуется мне это более активный режим, чем тот , что использую я.

Есть большой плюс в том, что пленка неподвижно, не перемешиваясь лежит в растворе более 3 мин..

Происходит т.н. голодное проявление, которое вытягивает тени, и светА не перепроявляются, т.к. раствор, с проявляющими веществами не попадает на эмульсию.

Т.е. более выраженный выравнивающий эффект.

Также мне лично при более медленной проявке очень нравятся краевые эффекты, на границе ярких светов и тени.

[Arvay]

Володя предлагает открыть диафрагму на пол деления (было 11, поставить между 11 и и уменьшить время проявления, % на 10..этим уменьшится контраст, и вытянутся светА.

В теории. Как бы так доложно быть по науке.



По кадру.Да, выравнивание и широта увеличились.

Тут немного некорректное сравнение, Фуджа говорят совсем другая пленка, в отличие от Ильфорда.

Не снимал на нее, не знаю..



Но приведенный тобой сюжет оч контрастный, и негативом ты смог собрать все.Почти все.

Такие перепады света и тени в жизни не часты.Если мерять отдельно тень и отдельно свет, то не 4 а 6 диафрагм разница.Минимум.



Почти попал с проявкой.Незнаю как не контрастный сюжет у тебя получился на этом же ролике.

Делал тесты или так, методом научного тыка?

Нет, моя идея была именно в вытаскивании всего возможного из негатива. Не дает мне покоя Йосемит в этом случае

Поэтому шел целенаправлено снимать большие перепады с возможностью не вывалить света и не завалить тени.

[kondak]

Нет, моя идея была именно в вытаскивании всего возможного из негатива.

Более чем двухрасстворник, ничего не нашел, кто может по максимуму вытаскивать все из негатива.

Не дает мне покоя Йосемит в этом случае

А это кто такой?

Поэтому шел целенаправлено снимать большие перепады с возможностью не вывалить света и не завалить тени.

Ага..это понятно..

[Arvay]

А это кто такой?

Это Нац. парк в штатах, который Адамс снимал во всех видах.

http://www.coolantarctica.com/Shop/ansel_a...d_half_dome.htm

тут вот упоминается коротенько. Но если набрать в поиске Yosemite, откроется мнооого интересного и красивого. Эх...

[Arvay]

Стена все сказала. Против света, фактически, а проработан каждый кирпичик. Я вот вчера мучался...либо снег весь белый, либо деревья черные, плоские. Сканер у меня тоже не ахти

Верхний - 8000 ЕД, нижний - 4870

[Arvay]

4870

[kondak]

Второй кадр интересный.

На какую плену снял, как проявил?

Что есть 4870?

[Arvay]

Второй кадр интересный.

На какую плену снял, как проявил?

Что есть 4870?

Это один и тот же, отсканеный Nikon 8000 и Epson 4870. Просто не знал куда примеры к вчерашней беседе запихнуть, запихнул сюда. По снегу слева видно сразу все...



Пленка - Acros Fuji, проявлял 23 минуты в ID -11 (1/3). Режим ротации близок к указанному тобой в примере 7.