Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[MadFox]

Ноу комментс. Я устал уже "троллить".

Вы полтинник 1.4 списывать не собираетесь ? 60 макро ведь есть ?

Потому что 60 выпускается недавно и для кропнутых камер, так что имеем не 60 а целых 90. А вот 40 сейчас это 60, поэтому очень быстро эта линза станет штатной у всех кто с головой дружит конечно.

Ну, если с ноября 89 года для вас недавно, и если он для кропнутых камер (а в 89 году был кроп ?) то еще больше ноу комментс.

[MadFox]

Вы хотите сказать что 35-ка сделает подобный макро кадр?

С одуванчиком - да.

Спорить с вами на счет угла, кропа и перспективы я изначально не собирался, т.к. давно вас уже причислил к отряду малограмотных фотографов

Общественность почему-то обратного мнения. Все-таки изложите, ну пожалуйста.

[Сергей Смирнов]

А 35, даже если он уже есть, надо продавать и покупать опять же только 40. 40 лучше, больше возможностей.

Тёмный он. С f2.8 уже и зумов полно, причём бывают и со вполне приличной картинкой. Мне 35Г тоже не очень нравится, но в качестве бюджетного штатника на кроп он, увы, безальтернативен.

[Senesin]

Я же вам уже говорил, что вы рассуждаете годовой давности, тогда еще 40-ки не было. Сейчас же, нет смысла брать вообще 35, надо брать только 40. А 35, даже если он уже есть, надо продавать и покупать опять же только 40. 40 лучше, больше возможностей.

Также 40 резче даже полтоса

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4

на всех дырках.

35 у вас это не ширик, 40 это тоже не ширик, разницы по фокусу между ними никакой практически, но 40 лучше по возможностям, поэтому нет смысла брать 35 вообще уже и держать его тоже. Продавайте его быстрее.

Если нужен ширик - 24 или 28, но лучше 24.

И как можно покупать, только лишь для того чтобы понять. Денег много? Литературы полно, тестов полно, книг полно. Я изначально знаю что беру и зачем беру, а не чтобы понять. Для понять и кита 18-55 с головой.

Как не странно, но у меня подавляющее большинство фото из этих двух фокусных снято на 35мм, и не 40мм (если что у меня зум), если надо чуть Уже то там ужЕ докручиваю зум до 45-50мм. На 40мм реально мало кадров снято

[Константин Сухов]

Тёмный он. С f2.8 уже и зумов полно, причём бывают и со вполне приличной картинкой. Мне 35Г тоже не очень нравится, но в качестве бюджетного штатника на кроп он, увы, безальтернативен.

Вы ему ничего не докажете (:

Причем... мне страшно говорить... но скоро господин Дмитро увидит, что существует 85 1.4, а есть 105 2.8 микро. И внезапно выяснится, что те кто покупает 85-ки — безмозглые люди

[oleg2oleg]

Сейчас же, нет смысла брать вообще 35, надо брать только 40. А 35, даже если он уже есть, надо продавать и покупать опять же только 40. 40 лучше, больше возможностей. Продавайте его быстрее.

Если нужен ширик - 24 или 28, но лучше 24.

И как можно покупать, только лишь для того чтобы понять. Денег много? Литературы полно, тестов полно, книг полно. Я изначально знаю что беру и зачем беру, а не чтобы понять. Для понять и кита 18-55 с головой.

'Dmitro', ну зачем так надрываться? Все на сбор металлолома! Да зравствуют решения 27 съеза КПСС!!! УРРРРРРААААААААА!!!!

У меня тоже есть 40/2,8, и что теперь? Я же не кричу. Я его кстати брал именно как макрик, и использую его как макрик (в меру его и моих способностей) и для предметки. А пробовал с ним походить денек по городу - мне не понравилось, с зумом удобнее...

А какие у Вас еще объективы есть? Вы скажите, может мы тогда свои тоже повыкидываем и как у Вас купим?

[Oleksii]

'Dmitro', ну зачем так надрываться? Все на сбор металлолома! Да зравствуют решения 27 съеза КПСС!!! УРРРРРРААААААААА!!!!

У меня тоже есть 40/2,8, и что теперь? Я же не кричу. Я его кстати брал именно как макрик, и использую его как макрик (в меру его и моих способностей) и для предметки. А пробовал с ним походить денек по городу - мне не понравилось, с зумом удобнее...

А какие у Вас еще объективы есть? Вы скажите, может мы тогда свои тоже повыкидываем и как у Вас купим?

Подробнее можно? Что не нравится в 40, какой зум и есть ли 35? Хочется к теме вернуться. На 40 смотрю именно из-за плюшки в виде макро, да и другие плюсы есть (для макро есть 105). Но и не жду от него чего-то особенного, начитался обзоров различных. А 35 пугает именно своими минусами.

[Dmitro]

С одуванчиком - да.

Продемонстрируйте .

[Dmitro]

Тёмный он. С f2.8 уже и зумов полно, причём бывают и со вполне приличной картинкой. Мне 35Г тоже не очень нравится, но в качестве бюджетного штатника на кроп он, увы, безальтернативен.

Часто на 1.8 снимаете?

Хм, сравнили фикс с зумом, ню-ню. Еще цены сравните тех девайсов, и модели давайте, щас порвем.

[Dmitro]

Вы ему ничего не докажете (:

Причем... мне страшно говорить... но скоро господин Дмитро увидит, что существует 85 1.4, а есть 105 2.8 микро.

Ой, да знаю, знаю я все эти линзы. Не надо за меня говорить, особенно то, чего я не говорил.