Причем наличие двух процессоров, согласно их заявлениям, позволяет бес тормозов давить шумы и отрабатывать фокусировку при такой скорости.10 кадров в секунду.....ещё немного и можно видео снимать
Я уже писал, какие недостатки, с моей точки зрения имеют все(еденички тоже) камеры Кенон и новая тоже, прочитайте. И я не говорю, что она плохая, просто меня коробит, когда говорят, что камера не имеющая этих недостатков проигрывает.и если честно, я не понимаю, почему Вы не принимаете эту камеру, да еще так эмоцтонально
Ни один редактор не будет разбирать то что наснял фотограф, фотограф сам должен делать отсев брака и не нужных дублей, если он этого не делает или не умеет вряд ли он долго задержится в прессе. Конечный результат съемки (репортерской газетной) 1-3 снимка. Киврин снимает спорт, а вы попробуйте бег с барьерами снять 5-10 кадров в сек. Результат нулевой в лучшем случае 1 кадр (слишком быстро бегут и фотографы им до лампочки) сам пробывал и ....... на следующих соревнованиях снимал одиночные кадры, что то можно было выбрать, хотя это было в пленочную эру. А теперь о марке 3, а кто им работал? Вот когда им поработает кто нибудь тогда и можно судить о нем что он может а чего нет. А репортер будет снимать тем что дадут.Евгений писал(а): Я уже писал, какие недостатки, с моей точки зрения имеют все(еденички тоже) камеры Кенон и новая тоже, прочитайте. И я не говорю, что она плохая, просто меня коробит, когда говорят, что камера не имеющая этих недостатков проигрывает.
Для конкретно моих задач никакие кадры в секунду, разве что 30-40, не дадут 100% результат, строчить очередями себе дороже(удалять запаришся), только покадрово, ловить каждый шаг попадая в ритм.
Вообще то среди репортёров не так много хороших фотографов, в основном строчильщики, а редактор сам разберётся, конено и хорошие кадры получаются но разобрать огромное количество хлама, это какое же терпение надо иметь, и массу времени.
Например, снимая рядом с весьма известным Сергеем Кивриным, я не заметил, что он активно пользуется серийной съемкой, в основном ждёт и делает одиночные снимки в нужный момент.
На счёт лидерства.
Хороший пример Рено, лидер в Ф1, но извините, для себя я не куплю автомобиль Рено. Фолькваген делает автомобили на порядок лучше, хотя они и не так быстро ездят,как Ф1 .
это сравнение сильно напоминает сравнение советской промышленности с 1913 годом
Вместо того, что бы рассказывать нам тут с чужих слов взяли бы и сами попробовалиЯ говорил с одним обладателем то ли 300ки то ли 20ки, не помню уже, так вот главной претензией к никону у него было минимальное исо 200. Мне кажется он сказал за многих людей, делающих выбор между брэндами.
Для тех кто выбирает зеркалку начального уровня это еще какой аргумент
ARSY писал(а): Вместо того, что бы рассказывать нам тут с чужих слов взяли бы и сами попробовали
я оч. плотно работал с д70 (200 ИСО) и д200 (100 ИСО), снимал на 20д, 30д и 300д. Разницы 200 ИСО и 100 ИСО не вижу. Хотя к шумам отношусь весьма щепетильно.
ИМХО выбирать бренд по наличию 100ИСО - онанизм чистой воды.
Например выше 350 ИСО снимаю только для веба.
о-как! Можно поподробнее в чем его практические основания?
для профи я еще понимаю может возникнуть ситуация и то редко, а вот новичку... интересно
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
