Аналог 35/1.8, но с большим ФР

[Antoxa]

А вот тестовые фото с Фотоклуба

85\1.8G

85\1.8D

Видно что у Г не только зона размытия лучше, он сам в целом контрастнее и цвета приятнее.

[SickMind]

Sigma 50/1.4. Сравнение по резкости с 35/1.8.

[Antoxa]

Sigma 50/1.4. Сравнение по резкости с 35/1.8.

Сигма полтинник на кропе шикарный объектив, на ФФ - художественный на любителя. Но вот 35 и 50 как-то близко друг к другу.

[Антоха]

Сигма полтинник на кропе шикарный объектив, на ФФ - художественный на любителя. Но вот 35 и 50 как-то близко друг к другу.

Эта Сигма - мой любимый объектив )) Я бы еще 105 2.8 посоветовал бы.

[iMan]

Столько написал, а сообщение не сохранилось. Напишу коротко.



Выбираю из объективов:

- Nikkor 60/2.8D;

- Nikkor 85/3.5G;

- Sigma 50/1.4;

- Nikkor 50/1.4;

- Nikkor 85/1.8G;



От объектива жду прежде всего:

- хорошей резкости (не менее, чем на 35/1.8 на открытой);

- хорошего размытия ЗП;

- красивого и контрастного рисунка.



Что посоветуете из этого всего?

[xop]

Ради интереса - посмотрите еще Tamron 60/2.0 Для меня лично (у вас все может быть по другому) на кропе самые удобные фокусные 30 и 60, пробовал снимать полтинником - казался очень неудобным, но опять же, это очень субъективно. Тамрон этот не имел, но в руках держал и всерьез задумывался о его покупке. Из плюсов - хорошая резкость, умеет макро, и при этом дырка 2.0. Не взял, поскольку разница для меня была не настолько существенной с тамроном 28-75, который у меня с тушки почти никогда не слазит.

[Mike_P]

Что посоветуете из этого всего?

ссылка 1 там тесты резкости и бывает боке.

ссылка 2 боке потинников.



ну и дальше сами.

На вкус и цвет боке товарищей нет.

[k561l]

...Ну Вы сравнили Сигма куда лучше по рисунку и боке чем 35/1,8 и стоит соответсвующе. Но если человеку 35, то стоит и брать похожее.

50/1,8 в данном случае не советовал, так как разница в 15 мм ИМХО не существенна.

Я и не сравнивал. У меня 35-ка макрик от Токины - её размытие ("в ближнем бою") мне нравится очень. Вообще же, сравнивать рисунок на разных ФР - занятие, по-моему, бессмысленное. ТС хочет от 50-70мм и более. А вот разница в 15 мм между 35-ю и 50-ю, считаю, существенна, если речь о рисунке.

[iMan]

Благодарен за ссылки, но тесты тестами, а я все же привык отталкиваться от мнения людей. И все-таки из этого списка что бы выбрали лично Вы? Повторюсь, что снимать буду все подряд. Хочу заполнить ФР от 10 (12) мм и более. Не могу прийти к одному варианту. Остальные стекла буду докупать в зависимости от того, какое мы с вами выберем сейчас из вышеупомянутых.

[vega-96]

Что значит, снимать всё подряд? Всё таки какие-то приоритеты должны быть. Если макро не приоритетно, то Nikkor 60/2.8D, Nikkor 85/3.5G нет смысла рассматривать. 50 мм - не очень интересно будет при наличии 35, разница в фокусных невелика. А вот Nikkor 85/1.8 G будет весьма хорошим дополнением к 35. Он лучше, чем версия D.