Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[Andrew_74]

Я лично не верю, уж извините меня за мое недоворие, просто правду пишу.

У нас тут, вообще-то, клуб джентельменов. И если коллега говорит - чпег, значит, чпег. Причин не верить - не вижу.

[oleg2oleg]

У нас тут, вообще-то, клуб джентельменов. И если коллега говорит - чпег, значит, чпег. Причин не верить - не вижу.

Andrew_74, спасибо Вам! хоть кто-то в меня верит....

[Dmitro]

вы уж простите великодушно, я забыл, что он екзифы трет...

попробуем тут. http://album.foto.ru/photo/2751859/ эта и следующая.

екзифа не вижу. Где его смотреть.

[oleg2oleg]

екзифа не вижу. Где его смотреть.

ну, при вашем профессионализме не профессиональный вопрос.

1. можно сохранить фото на свой комп и открыть ровно в той программе, где отркрываете свои.

2. можно скачать Exif viewer, потом щелкнуть правой мышкой по фото и увидеть искомое. очень удобно, кстати...

3. можно мне взять и переписать все вручную.. или скопировать. но не буду, вы мне все равно не поверите...

[vladlex]

Да и в первый раз там все было

[oleg2oleg]

Да и в первый раз там все было

Спасибо! Dmitro! Где вы! есть экзиф!

[vladlex]

О чем спор собственно тема ведь про стекла ?

PS.D7000 одна из немногих камер которая дает превосходный jpg в отличии скажем от D700 (которой нужно только в raw),я сам зачастую на D7000 (если на улице и при хорошем свете) так снимаю и результат 100% без танцев с бубном.

[Oleksii]

'oleg2oleg' Вот спасибо за подробный ответ! 16-85 тоже есть Так, все больше к 40 склоняюсь. Продолжаю читать ветку.

[oleg2oleg]

О чем спор собственно тема ведь про стекла ?

PS.D7000 одна из немногих камер которая дает превосходный jpg в отличии скажем от D700 (которой нужно только в raw),я сам зачастую на D7000 (если на улице и при хорошем свете) так снимаю и результат 100% без танцев с бубном.

о чем эта тема, я уже и сам не пойму... но когда человек напрямую заявляет Я ВАМ НЕ ВЕРЮ, при этом я ему не говорю, что в НатГео 90% моих фотографий... как бы сказать... это немного раздражает...

Вы почитайте высказывания Dmitry в этой и соседних темах...

'oleg2oleg' Вот спасибо за подробный ответ! 16-85 тоже есть Так, все больше к 40 склоняюсь. Продолжаю читать ветку.

Oleksii, да без проблем! Я уже тут потерялся в этих бессмысленных спорах... А Вы чего от 40 хотите? если есть 16-85 и нет каких-то особых идей, то этот сорокет именно для того, что бы поиграться. ИМХО...

[Oleksii]

Oleksii, да без проблем! Я уже тут потерялся в этих бессмысленных спорах... А Вы чего от 40 хотите? если есть 16-85 и нет каких-то особых идей, то этот сорокет именно для того, что бы поиграться. ИМХО...

[/quote]



Дык хобби, почему бы и не поиграться? Почему думаю про 40? Скажем так, выбираю, думаю, 35 или 40: фикс, "светосильнее" 16-85, размытие интереснее, резкость, опять же, цена приятная. Короче, все те +, которые дают именно эти объективы и хочется выбрать один из двух. А уж когда куплю и куплю ли - вопрос второй. Короче, хочется Опять же, хобби, какие уж идеи, если Вы про бизнес-идеи.