Разница в цене на одну и ту же модель

[Taty2012]

Спасибо)

[Dmitro]

Спасибо)

Хм, при таком подходе как у вас, лучше бы 40 макро взяли, больше толку будет, чем просто от полтоса. Короче зря купили.

[Dmitro]

Taty2012, я вам собсно к чему пишу, у вас еще есть время, по закону, пойти и обменять ваш полтос на 40 макро. Что я вам и рекомендую.

Если денег у вас много, можно поменять на 60 макро.

Вот тут примеры

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... tm#sample1

[Orfeo]

Эх не успел. 50 никогда не был и не будет портретником. Максимум - по пояс. Зря купили, сдавайте. Портрет начинается с фокуса 85 и выше.

Очередной теоретик, блин…

[MadFox]

[oft]Извините, не сдержался....[/oft]

[oleg2oleg]

[oft]Извините, не сдержался....[/oft]

MadFox, этот товарисч сегодя во многие посты...гм...зашел...

[MadFox]

MadFox, этот товарисч сегодя во многие посты...гм...зашел...

У него это случается - сейчас застесняется и опять на пол-года исчезнет. 60ку кропнутую макро искать

[oleg2oleg]

У него это случается - сейчас застесняется и опять на пол-года исчезнет. 60ку кропнутую макро искать

а видали, что он писал?

Д:Если бы у меня деньги были на 200, я бы уже думал о макрике 60 или 105 или 200

О:Что-то мне подсказывает, что если бы у Вас были деньги на макрик 60, то в помойку бы шли полтинники?

Д:Возможно, но об этом я еще не думал.

О:Я надеюсь, что после этой фразы должнен стоять смайлик?

Д:Я серьезно отвечал.

О:

[Predator]

Что то я от ваших цен офигеваю.В Москве 3000-4000.За 50 /1.8 . Полтинник конечно хорошая вещ но платить за него больше пятерки это глупость . Хотя тут про G разговор .Не дочитал ,каюсь.Но и все равно за эти деньги лучше смотреть в сторону 85 / 1.8 .

[Альфред]

Но и все равно за эти деньги лучше смотреть в сторону 85 / 1.8 .

Даже если нужен полтинник?