Резкость при разной диафрагме на 35/1.8

inist · Сообщение **inist** » Пт окт 05, 2012 20:53

Подскажите пожалуйста. Вот два снимка, камера D90, обьектив 35/1.8, прямо после юстировки в фирменном сервисе Никон. Снимок с диафрагмой 7,1 более резкий чем с 1,8. Почему? Ведь должна же резкость быть на 1,8

http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/629293/

http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/629292/

Если 1,8 не резкая, когда ее применять можно?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 05, 2012 20:58

Это нормально, во первых не все объективы резки на открытой диафрагме, во вторых резкость повышается с ее прикрытием (до определенного предела, после 11 например падать начнет - дифракция)

А в третьих на 1.8 ГРИП мала, поэтому легко из нее выпасть (качнуло при сьемке)

1.8 применять - тогда когда вам важнее короткая выдержка, чем резкость. В 21-22 вечера сейчас попробуйте поснимать на улице - на 2.8-4 выдержка уже слишком длинная будет, а рассматривать ресницы на нормальном, не смазанном снимке человека никто не будет.

-Freeman-

Ну... 35 1,8 бюджетный фикс, и 1,8 у него не рабочая диафрагма(или не совсем рабочая

)

Но думаю дело тут не в этом...

Вы ведь фокусировались на значок SRS?

Так вот, ГРИП просто сползла правее на шов, это отчетливо видно, а сама ГРИП настолько мала что все остальное не в фокусе.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Пт окт 05, 2012 21:09

А что было с объективом? Весь форум завален бэк-фронт фокусом. Нахрена вы его понесли в сервис, если вы не пользуетесь фокусировкой вообще?

У вас матричный замер фокуса стоит?, по центральной точке не пробовали?

Фокус у вас правее и выше надписи "аирбег", которая в центе кадра (т.е. фокус у вас не в центре), отсюда вывод что надо сначала правильно сфокусироваться.

Я за 20 лет ничего не юстировал, блин чудо, мне что повезло в этой жизни? (прости господи)

Не мешай фотопарату фотогрфировать.

-Freeman-

_tramp писал(а): Пт окт 05, 2012 21:09
У вас матричный замер фокуса стоит?, по центральной точке не пробовали?

Матричный замер фокуса, это как?

Хочу матричный замер фокуса, что бы все четко было

Julysha

-Freeman- писал(а): Пт окт 05, 2012 21:19
Матричный замер фокуса, это как?

Хочу матричный замер фокуса, что бы все четко было

Наверно, это когда в АF-S Auto вываливается пригоршня квадратиков

Как костяшки выпадут

inist · Сообщение **inist** » Пт окт 05, 2012 21:44

_tramp писал(а): Пт окт 05, 2012 21:09
А что было с объективом? Весь форум завален бэк-фронт фокусом. Нахрена вы его понесли в сервис, если вы не пользуетесь фокусировкой вообще?

У вас матричный замер фокуса стоит?, по центральной точке не пробовали?

Фокус у вас правее и выше надписи "аирбег", которая в центе кадра (т.е. фокус у вас не в центре), отсюда вывод что надо сначала правильно сфокусироваться.

Я за 20 лет ничего не юстировал, блин чудо, мне что повезло в этой жизни? (прости господи) Не мешай фотопарату фотогрфировать.

Cтоит Режим зоны АФ Одна Точка

Центр.точка фокусировки - Нормальная точка

А воще надо be patient дяденька

inist · Сообщение **inist** » Пт окт 05, 2012 21:47

А что лучше использовать:Динамическйи режим зоны или Одна точка?

Mergen · Сообщение **Mergen** » Пт окт 05, 2012 21:50

На мой взгляд с резкостью на 1,8 все отлично! Скорее всего точка фокусировки на первом кадре в верхней правой трети кадра, а с учетом того что при таком расстоянии до объекта съемки глубина резкости составляет всего несколько см, а то и мм, все остальное естественно не в фокусе!

Сам давно пульзуюсь этим объективом и могу сказать, что он достаточно резкий на 1,8. На Ваших снимках по моему все отлично, попрубуйте поснимать на 1,8 с большего расстояния, Вы явно увидите разницу.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Пт окт 05, 2012 21:54

inist писал(а): Пт окт 05, 2012 21:47
А что лучше использовать:Динамическйи режим зоны или Одна точка?

Для разных видов съемки по разному, для проверки я бы поставил только центральную точку.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 05, 2012 22:00

inist писал(а):
А что лучше использовать:Динамическйи режим зоны или Одна точка?

В режиме AF-S - без разницы.

В AF-C - разница есть, но не всегда, только при резких, кратковременных скачках объекта фокусировки.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 06, 2012 03:17

inist писал(а): Пт окт 05, 2012 21:44
Cтоит Режим зоны АФ Одна Точка

Центр.точка фокусировки - Нормальная точка

А воще надо be patient дяденька

Я в шоке заставил меня полностью описание прочитать, разглядеть первый снимок в мельчайших подробностях - там фокус идеальный, но не там где центральная точка, на втором тоже.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/9

Ребята вы зачем такие камеры покупаете?

Афтор зачем носили обьектив в сервис? Так и не было ответа.... мне самому стало интересно. Повторяю фокус идеальный, но не там, что вам хваленый на форуме бэк-фокус в сервисе накрутили.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 06, 2012 03:19

Или вы без штатива фокус в машине проверяете на дырке 1.8?

Ладно. Посмотрел ещё раз. Пацан у тебя руки кривые. На втором кадре фокус в точку. Пока на кнопку нажимал, твоя голова вместе с аппаратом съехала назад на пару милиметров - это ОСНОВНАЯ причина всех бэк-фокусов. ГРИП с расстояния чуть больше метра измеряется милиметрами на диафрагме 1.8 даже на кропе.

Chef de Cuisine

inist, Вам, в Вами же созданной теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ожно-обой/ по-моему всё уже давно подробно объяснили и про резкость, и про всё остальное. И снимки тестовые приводили, и ссылки давали, по которым можно понять, на какой дырке стекло имеет наилучшую резкость. Зачем новые темы плодить? Здесь Вы ничего нового не услышите, разве что: Никкор 35/1.8 это говённая, дешёвая, пластиковая, хроматящая, искажающая Китайская погремушка, с нерабочей 1.8, с неправильным фокусным расстоянием, не позволяющим снимать ни в коем случае портреты, и, что лучше нет стекла, чем самая резкая в мире Сигма 30/1.4 с полностью рабочей открытой дыркой, на которую можно снимать ну всё!

Увеличьте Ваш снимок, и Вы увидите то, что Вам уже 2 человека написали - Вы просто промахнулись, фокус выше и правее. Если Вы детей собираетесь снимать на полностью открытой (особенно в процессе игры), не надейтесь что все ваши снимки будут резкими, иногда от 50 до 80% отснятого идёт в корзину. Очень много факторов, влияющих на промах, Вы движетесь, ребёнок ещё быстрее движется. Можно даже просто качнуться, как правильно MadFox написал, и всё, при такой малой грип - промах. Для того, чтобы попасть, надо как минимум хоть какой то опыт иметь. Хватит клавиатуры и аирбаги снимать

выходите на улицу, пока тепло. Ну, а если всё резко надо, снимайте на ф8, как тётя Галя из пресловутого стиха про свадебных фотографов, некоторым заказчикам это нравица

:

...

Ну а если ваш фотограф

Наснимал так, что на фоне

все размыто, все нерезко,

ну а если крупным планом -

резкий только правый глаз

Покажите ему фотки

что снимала тётя Галя

резкий там даже окурок,

что лежал за 30 метров

Объясните шарлотану -

не умеет он снимать.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 06, 2012 03:39

Ну ещё предположение. Это не к автору темы.

Я очень сильно начитался на форумах про фокусы

Говорю как оптик - оптикам.

Ребята все объективы рассчитаны на бесконечность, кроме макро. На фирме юстировка самой оптики идет по коллиматору. Это такая хрень которая может мишень показать на бесконечности.

Использовать мишени на расстоянии 3 метра и менее вообще не корректно. Ну хоть метров 5 дайте. На сервисах как делают я не знаю...можно поделиться кто в курсе.

Что мешает сделать снимок на бесконечность? Там можно штативом не пользоваться....нет надо положить линейку на стол, сфоткать с расстояния 1 метр под углом, не зная как работает датчик и не представляя его размеров и потом долго рассуждать про бэк-фронт.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 06, 2012 03:51

-Freeman- писал(а): Пт окт 05, 2012 21:19
Матричный замер фокуса, это как?

Хочу матричный замер фокуса, что бы все четко было

Это жесть. Матричный замер - это кода в инструкции и описании фотика на всех сайтах нарисована картинка, как по ссылке, которую я давал. Название может я дал не так как в инструкциии...может он зонный, но важно то что он по большей части кадра и задействованы все датчики. Резко становится всё от забора до обеда, особенно если книжек больше читаешь, ну теперь на худой конец

статейки в инете.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 06, 2012 03:57

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... e__st__140

Пост № 150 на странице 8 полностью уже ответил на вопрос автора, ещё 26 сентября

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 04:26

А как же вечером в квартире снимать? Вроде бы надо открыть дырку, что бы света больше зашло, но сдругой стороны расстояния небольшие для съемки и надо ГРИП сделать приемлемую, значит прикрыть дырку, увеличиваешь выдержку, начинается шевеленка. Вспышку применять не хотелось бы. ИСО ставить большие начинается зернистость.

bugimen

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 04:26
А как же вечером в квартире снимать? Вроде бы надо открыть дырку, что бы света больше зашло, но сдругой стороны расстояния небольшие для съемки и надо ГРИП сделать приемлемую, значит прикрыть дырку, увеличиваешь выдержку, начинается шевеленка. Вспышку применять не хотелось бы. ИСО ставить большие начинается зернистость.

Тогда остается лампочки поярче в люстру вкрутить, если вспышка так немила.

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 04:49

А шо вы такие злые. И "пацан у тебя руки кривые" . Пацан знаешь где у меня. И говно вспомнили. Вы базар то фильтруйте . А то ощущение складывается , что вы после ужасного дня, когда и деньги закончились и жена не дает, и квартирка в панеле 10 кВ м , писать посты садитесь. Вы же обрадованные люди, много информации знаете, ну так и пишите. А то что товарищь тему одну и ту же поднимает, ну пишу же в ветке новичков, надо разбираться.

bugimen

Если это реакция на мой коммент, то я без иронии сказал.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб окт 06, 2012 05:00

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 04:26
А как же вечером в квартире снимать? Вроде бы надо открыть дырку, что бы света больше зашло, но сдругой стороны расстояния небольшие для съемки и надо ГРИП сделать приемлемую, значит прикрыть дырку, увеличиваешь выдержку, начинается шевеленка. Вспышку применять не хотелось бы. ИСО ставить большие начинается зернистость.

вы всё сами понимаете.

Снимки людей с малой ГРИП - это классические портреты, а вам оно не нравится.

ИСО повысить тоже не нравится. Что же делать остается? Ну наверно искать вариант приемлемых параметров, добавлять света и т.д. Чудес ведь не бывает, никто не скрывает от вас секретных режимов и параметров, ищите приемлемый вам компромисс. Вы уже достаточно понимаете что и как.

Чтоб снизить зернистость на высоких ИСО надо снимать в RAW, аккуратно использовать нормальные шумодавы.

35/1.8 G кстати, вполне резок с 1.8, только надо чтоб АФ не промахнулся, при плохом освещении бывают и случайные ошибки и покачивания фотографа с выпадением из ГРИП. Случай брака заведомо не рассматриваю.

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 05:03

bugimen писал(а): Сб окт 06, 2012 04:58
Если это реакция на мой коммент, то я без иронии сказал.

Нет нет это не вам, есть профессионалы здесь

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 05:07

Mike_P писал(а): Сб окт 06, 2012 05:00
вы всё сами понимаете.

Снимки людей с малой ГРИП - это классические портреты, а вам оно не нравится.

ИСО повысить тоже не нравится. Что же делать остается? Ну наверно искать вариант приемлемых параметров, добавлять света и т.д. Чудес ведь не бывает, никто не скрывает от вас секретных режимов и параметров, ищите приемлемый вам компромисс. Вы уже достаточно понимаете что и как.

Чтоб снизить зернистость на высоких ИСО надо снимать в RAW, аккуратно использовать нормальные шумодавы.

35/1.8 G кстати, вполне резок с 1.8, только надо чтоб АФ не промахнулся, при плохом освещении бывают и случайные ошибки и покачивания фотографа с выпадением из ГРИП. Случай брака заведомо не рассматриваю.

Да спасибо поэксперементирую. Все снимаю в RAW. Может не в эту тему отдельно про программы вопрос. Поставил вчера Aperture 3 на мак, но что то очень тормозит. Родная программа Никоновская пошустрее. Посоветуйте какие плагины не помешает до установить к Апертур?

Chef de Cuisine

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 04:26
А как же вечером в квартире снимать? Вроде бы надо открыть дырку, что бы света больше зашло, но сдругой стороны расстояния небольшие для съемки и надо ГРИП сделать приемлемую, значит прикрыть дырку, увеличиваешь выдержку, начинается шевеленка. Вспышку применять не хотелось бы. ИСО ставить большие начинается зернистость.

Извините, но чудес правда не бывает, вариантов на самом деле не так много, НМВ:

1. Купить вспышку.

2. Купить недорогой комплект переносного студийного импульсного света.

3. Забить на вспышку и студийный свет, снимать всё на открытой, на высоких ИСО, научиться вытягивать из РАВ, давить шум и пр.

4. Купить Сигму 30/1.4 Упс...

Больше вариантов не знаю. Ну, можно домашними настольными светильниками подсветить, если у Вас их несколько, но это жесть для ребёнка, импульсный свет более щадящий.

-Freeman-

_tramp писал(а): Сб окт 06, 2012 03:51
Это жесть. Матричный замер - это кода в инструкции и описании фотика на всех сайтах нарисована картинка, как по ссылке, которую я давал. Название может я дал не так как в инструкциии...может он зонный, но важно то что он по большей части кадра и задействованы все датчики. Резко становится всё от забора до обеда, особенно если книжек больше читаешь, ну теперь на худой конец статейки в инете.

Мда? точно-точно? матричный замер бывает только экспозиции. Это просто фантастический бред!

у зеркалки фазовые датчики фокусировки не связанные с матрицей.

По матрице бывает только контрастный автофокус в режиме Лайф Вью, но про него говорить не стоит, так как при фокусировке в лайфвью бек/фронт фокус невозможен.

_tramp писал(а): Сб окт 06, 2012 03:51
но важно то что он по большей части кадра и задействованы все датчики. Резко становится всё от забора до обеда, особенно если книжек больше читаешь, ну теперь на худой конец статейки в инете.

я так понял понятие фокальная плоскость вам не знакомо?

Это когда удаленные друг от друга объекты не могут быть все одновременно в фокусе. Вы физику не обманите.

Вы дилетант и то, что вы кого-то пытаетесь учить, это очень глупо...

FinAl · Сообщение **FinAl** » Сб окт 06, 2012 06:51

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 05:07
Поставил вчера Aperture 3 на мак, но что то очень тормозит. Родная программа Никоновская пошустрее. Посоветуйте какие плагины не помешает до установить к Апертур?

Она, Aperture, очень любит SSD и оперативку от 8 Gb.

Из плагинов можно поиграться с Color Efex Pro, HDR Efex Pro, Sharpener Pro, Viveza 2.

Но это всё баловство...

Сергей Смирнов

-Freeman- писал(а): Сб окт 06, 2012 06:34
Мда? точно-точно? матричный замер бывает только экспозиции. Это просто фантастический бред!

у зеркалки фазовые датчики фокусировки не связанные с матрицей.

По матрице бывает только контрастный автофокус в режиме Лайф Вью, но про него говорить не стоит, так как при фокусировке в лайфвью бек/фронт фокус невозможен.

Эээ... по-вашему получается, что замер экспозиции делается основной матрицей?

Оно, конечно, кое-кто погорячился, назвав мультизонный АФ (на каких-то камерах просто автоматический выбор зоны фокусировки) матричным, но, вроде, потом написал, что ошибся в терминологии.

И ещё надо постоянно помнить, что центральный датчик АФ выполнен в форме креста и его размер существенно (в разы) больше индикаторного квадратика в видоискателе, а положение может не совсем точно совпадать с этим индикатором. А учитывая, что он при прочих равных цепляется за более контрастный объект, можно случайно сфокусироваться совершенно не на том, на чём нужно.

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 07:50

FinAl писал(а): Сб окт 06, 2012 06:51
Она, Aperture, очень любит SSD и оперативку от 8 Gb.

Из плагинов можно поиграться с Color Efex Pro, HDR Efex Pro, Sharpener Pro, Viveza 2.

Но это всё баловство...

У меня попроще компьютер)) А что посоветуете если не заморачиваться на обработке. Посмотреть фотографию, может добавит резкости, цвет, насыщенность и т.д.

Я пользуюсь сейчас View NX2 и если попроще, то Picasa. В последнем для начала все есть и достататочно удобные каталоги.

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 06, 2012 07:53

Сергей Смирнов писал(а): Сб окт 06, 2012 07:06
Эээ... по-вашему получается, что замер экспозиции делается основной матрицей?

Оно, конечно, кое-кто погорячился, назвав мультизонный АФ (на каких-то камерах просто автоматический выбор зоны фокусировки) матричным, но, вроде, потом написал, что ошибся в терминологии.

И ещё надо постоянно помнить, что центральный датчик АФ выполнен в форме креста и его размер существенно (в разы) больше индикаторного квадратика в видоискателе, а положение может не совсем точно совпадать с этим индикатором. А учитывая, что он при прочих равных цепляется за более контрастный объект, можно случайно сфокусироваться совершенно не на том, на чём нужно.

Тогда как поймать контрастный обьект? Если датчик может перескочить. Только вручную фокусироваться. Я долго это вопрос мучолю, потому что пока не получается точно управлять фокусировкой. Кадр не резкий получается, я понимаю что там много причин и разных параметров, но для начала фокусировку кочется контролировать.

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 06, 2012 09:14

_tramp писал(а):
Пацан у тебя руки кривые.

Бан на неделю за хамство.

Сергей Смирнов

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 07:53
Тогда как поймать контрастный обьект? Если датчик может перескочить. Только вручную фокусироваться. Я долго это вопрос мучолю, потому что пока не получается точно управлять фокусировкой. Кадр не резкий получается, я понимаю что там много причин и разных параметров, но для начала фокусировку кочется контролировать.

Для начала - определить реальное положение и габариты центрального датчика. Я обычно для этого в любом графическом редакторе на белом фоне ставлю чёрную точку в несколько пикселей и вожу рядом с ней индикатором центральной точки. Где есть какие-то части реального датчика АФ при полунажатии срабатывает, где нет - объектив елозит туда-сюда и не фокусируется. Думаю, прилично освещённый лист гладкой белой бумаги с точкой тоже сгодится. Когда это выяснится, будет смысл стараться наводиться так, чтобы на крест датчика приходился только один более-менее контрастный объект, который Вам и нужен.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 13, 2012 11:09

inist писал(а): Пт окт 05, 2012 21:44

А воще надо be patient дяденька

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 04:49
А шо вы такие злые. И "пацан у тебя руки кривые" . Пацан знаешь где у меня. И говно вспомнили. Вы базар то фильтруйте . А то ощущение складывается , что вы после ужасного дня, когда и деньги закончились и жена не дает, и квартирка в панеле 10 кВ м , писать посты садитесь. Вы же обрадованные люди, много информации знаете, ну так и пишите. А то что товарищь тему одну и ту же поднимает, ну пишу же в ветке новичков, надо разбираться.

Я извиняюсь перед автором темы ... слово "пацан" родилось отсюда

...вообще ребята включите чувство юмора немного. И читайте внимательнее

-Freeman- писал(а): Сб окт 06, 2012 06:34
Мда? точно-точно? матричный замер бывает только экспозиции. Это просто фантастический бред!

у зеркалки фазовые датчики фокусировки не связанные с матрицей.

По матрице бывает только контрастный автофокус в режиме Лайф Вью, но про него говорить не стоит, так как при фокусировке в лайфвью бек/фронт фокус невозможен.

я так понял понятие фокальная плоскость вам не знакомо?

Это когда удаленные друг от друга объекты не могут быть все одновременно в фокусе. Вы физику не обманите.

Вы дилетант и то, что вы кого-то пытаетесь учить, это очень глупо...

Вот меня это пацан достал. Я в фотографии 35 лет и сейчас немного для полиграфии и широкоформатки леплю....оптик и спец по ИК-технике действующий, не бывший

Ты думай чё пишешь ....... если где сформулировал неправильно поправьте. Я пишу по-памяти, не лезу в умные статьи.

Ладно по теме.

Надо помнить, что квадратик в видоискателе не отражает реальный датчик. Только и всего, как тут заметили он (датчик) крестообразный. Надо просто смотреть что получилось. Это важно на портрете. Попасть в реснички глаза реально трудно. В общем для этого на Ж-оптике кольцо сдвига фокуса есть.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб окт 13, 2012 11:26

_tramp писал(а):
В общем для этого на Ж-оптике кольцо сдвига фокуса есть.

При всем уважении к вам и вашему 35летнему стажу, но вы о чем ? какое кольцо сдвига фокуса ?

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 13, 2012 11:57

Ну в обьективах "Ж" - серии только два кольца (а в фиксах наверное одно, но у меня фиксы "Д"), поэтому они так и называются

- зум

-фокус

Во время сьемки, когда вы уже сфокусировались в автомате и кнопка наполовину нажата, можно крутануть кольцо. Практически в объективах этой серии оно только для этого и существует, ну ещё для чисто ручного фокуса при сьемке с задержкой или передачи камеры лицу не умеющему фокусироваться вообще....т.е. вы поставили фокус по шкале, рычаг в ручной фокус, при нажатии кнопки фокусировка не производится....

Последнее решается переключением рычажка в положение отличное от точечной фокусировки, или выдачи точных координат цели. Говоришь - "центральный квадрат наведи на верхнюю пуговицу и нажми на кнопку".........

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 13, 2012 12:01

Есть оптика в которой есть такое кольцо (дополнительное)

- 105, 135/2D AF DC ..надеюсь они вам знакомы

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб окт 13, 2012 12:08

_tramp писал(а):
Во время сьемки, когда вы уже сфокусировались в автомате и кнопка наполовину нажата, можно крутануть кольцо. Практически в объективах этой серии оно только для этого и существует, ну ещё для чисто ручного фокуса при сьемке с задержкой или передачи камеры лицу не умеющему фокусироваться вообще....

Понял. Это моторные AF-S объективы, а не G. G есть и с отверткой, которая этого не позволяет без переключения фокусировки. И есть AF-S объективы которые этого не позволяют.

_tramp писал(а):
Есть оптика в которой есть такое кольцо (дословно) - 105, 135/2D AF DC ..надеюсь они вам знакомы

Знакомы, да.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Сб окт 13, 2012 12:21

Да я на зуме 24-70 иногда пользуюсь. Кольцо специально на топовой оптике большое и удобное и вращается свободно, не ткак как в оптике с отверткой. Это я начинающим пишу, не вам, а то опять не правильно поймут

Да AF-S ... я на маркировку не смотрел давно.

-Freeman-

_tramp писал(а): Сб окт 13, 2012 11:09
Вот меня это пацан достал. Я в фотографии 35 лет и сейчас немного для полиграфии и широкоформатки леплю....оптик и спец по ИК-технике действующий, не бывший Ты думай чё пишешь ....... если где сформулировал неправильно поправьте. Я пишу по-памяти, не лезу в умные статьи.

И снова хамство, снова на бан нарываетесь?

Кстати я не помню момента, когда мы с вами на "Ты" перешли.

_tramp писал(а): Сб окт 13, 2012 11:09
В общем для этого на Ж-оптике кольцо сдвига фокуса есть.

С трудом понял о чем вы...

Я так понимаю под сдвигом фокуса вы подразумеваете ручную доводку автофокуса, то есть возможность поправить фокус уже после того как аппарат сфокусировался?

Данная фича есть не во всех объективах серии G.

_tramp писал(а): Сб окт 13, 2012 12:01
Есть оптика в которой есть такое кольцо (дополнительное)

- 105, 135/2D AF DC ..надеюсь они вам знакомы

А какое отношение имеет кольцо контроля сферических аберраций непосредственно к фокусировке?

Это всего лишь контроль зоны расфокуса и к фокусировке, Defocus Control никакого отношения не имеет.

[oft]Мне все равно сколько у вас стаж в фотографии, вы даже можете мне корочки предъявить...

О компетентности человека я всегда сужу по тому что человек пишет, а не по тому сколько он занимается фотографией.

А слова вроде "пацан", "у тебя руки из Ж", "чЁ пишешь" и т. д. вообще заставляют даже в возрасте усомниться....[/oft]

AndyColt

inist писал(а): Сб окт 06, 2012 07:50
А что посоветуете если не заморачиваться на обработке.

RawTherapee http://rawtherapee.com/downloads Забесплатная и почти как фотошоп.

inist · Сообщение **inist** » Сб окт 13, 2012 16:13

AndyColt спасибо, посмотрел, что то интерфейс програмный не очень понравился. Попрпобовал Aperture, ACR, ViewNX2. Больше всего понравилась программа и по логике и по качеству ACR. Но для любителей советую посмотреть бесплатную программу Picasa, там удобная система просмотра фотографий и начальная обработка. Обработать RAW можно сейчас в любом направлении, за исключением резкости. Если снимок не в фокусе, то хоть какое программное обеспечение используй, ничего не получится. Так что работаю над фокусировкой в различных вариантах.

Chef de Cuisine

inist писал(а): Сб окт 13, 2012 16:13
Больше всего понравилась программа и по логике и по качеству ACR.

Ога, ACR+PS форевер, ИМХО лучшая связка.

inist · Сообщение **inist** » Ср окт 17, 2012 13:31

Господа не понимаю все равно принципа. Вот два снимка D90,35/1.8, два снимка сделанные с одними и теме же параметрами. Один снимок сделан 2 года назад камерой и обьективом купленными в Торонто. Второй снимок сделаны камерой и обьективом купленными в Москве и прошедшеми юстировку в фирменом Никон сервисе в Москве. Складывается такое ощущение, что в Росию поставляют все с другой линии из Тайланда и Китая, а в развитые страны с другой. Вроде руки одни и теже. Ну никак не могу я в Москве резкость нормальную получить. Инвайромент наверное ощущается. Очередной раз дайте какие то советы. Может обьектив не отьюстировали, а просто подержали. Но мне точно определнно Канадская связка больше нравилась, и сейчас снимки сравниваю.Может какой то есть эксперимент, как понять может камера с обьективом резкие снимки выдавать?

http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/636540/

http://fotki.yandex.ru/users/inist2001/view/636541/

Chef de Cuisine

inist писал(а): Ср окт 17, 2012 13:31
Господа не понимаю все равно принципа. Вот два снимка D90,35/1.8, два снимка сделанные с одними и теме же параметрами. Один снимок сделан 2 года назад камерой и обьективом купленными в Торонто. Второй снимок сделаны камерой и обьективом купленными в Москве и прошедшеми юстировку в фирменом Никон сервисе в Москве. Складывается такое ощущение, что в Росию поставляют все с другой линии из Тайланда и Китая, а в развитые страны с другой. Вроде руки одни и теже. Ну никак не могу я в Москве резкость нормальную получить. Инвайромент наверное ощущается. Очередной раз дайте какие то советы. Может обьектив не отьюстировали, а просто подержали. Но мне точно определнно Канадская связка больше нравилась, и сейчас снимки сравниваю.Может какой то есть эксперимент, как понять может камера с обьективом резкие снимки выдавать?

А я не понимаю, как можно сравнивать абсолютно два разных снимка, снятых с интервалом в два года. Во-первых, хоть убейте, но не вижу я какой то супер звенящей резкости на первом снимке, во-вторых резкость на втором снимке есть, но Вы видимо её желали увидеть на листе по центру, а она на листьях справа. Вариантов несколько: Вы промахнулись, дунул ветерок, или действительно есть небольшой бэк. Потестите на статичных объектах.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Ср окт 17, 2012 16:27

+500

если фикс мылит на всех дистанциях фокусировки и постоянно... тогда есть о чем задуматься...

а два снимка, снятые при разном освещении при разных параметрах... сравнивать напрямую, я бы не стал...

Chef de Cuisine

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 3_orig.jpg

inist · Сообщение **inist** » Ср окт 17, 2012 19:20

как раз первый снимок не резкий, а второй мне больше нравиться.

inist · Сообщение **inist** » Ср окт 17, 2012 19:22

)(uMan писал(а): Ср окт 17, 2012 16:27
+500

если фикс мылит на всех дистанциях фокусировки и постоянно... тогда есть о чем задуматься...

а два снимка, снятые при разном освещении при разных параметрах... сравнивать напрямую, я бы не стал...

а как можно проверить фикс, уже в сервис на юстировку носил. Но мне кажется, что они просто там его держали))

Chef de Cuisine

inist писал(а): Ср окт 17, 2012 19:20
как раз первый снимок не резкий, а второй мне больше нравиться.

Не догадался по EXIF год посмотреть

_tramp · Сообщение **_tramp** » Ср окт 17, 2012 21:06

У меня просьба. Сделайте один снимок на бесконечность. Из окна, ну на машине остановитесь на мосту, возвышенности, выйдите на улицу.............

Ну не возможно резкость оптики смотреть по листикам и портретам. Как это объяснить ....... все форумы убиты этими вопросами. Я уже не смотрю на сайты кена, дпревью...там просто не интересно стало из-за плохих и некорректных примеров.

На обьективе написано честно где он сделан. У меня на фиксе 50/14Д написано Китай, на 35/2Д написано япония, я сравнивал полтос свой китайский и у друга взял японский купленный в США (со штатива) - нет разницы. Мне просто самому интересно, я понять не могу. У меня пара камер (Д700, Д100) и десяток разных стекол. Почему я уже больше 10 лет не юстирую ничего.....

Вы следящий фокус по центральной точке включали? Только так можно листочки снимать, потом проверять другие точки фокусировки.......