Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[Сергей Смирнов]

Зачем нужен зум, который не может снять макро?

Хммм... вот незадача... а вообще, есть хоть один зум, способный снять макро (1:1 разумеется)? Получается, зумы вообще не нужны? И 90% фиксов тогда тоже? Пичалька...

Вы для каких целей то. Все нормальные фотографы снимают макро, значит надо брать макрик.

Что все нормальные фотографы снимают макро - согласен. Только они обычно ограничиваются макролинзами для этого. Макрообъективы для макро покупают уже не совсем нормальные (в хорошем смысле), а вот макрообъективы для не макро покупают... мда...

Да и вообще, я уже достаточно взрослый, чтобы понимать, что самое лучшее качество дадут только фиксы, на которые и надо снимать, пусть даже у меня будет и 3 зеркалки в работе сразу. Надоели мне эти зумы.

В смысле, китовый 18-55 надоел?

[Константин Сухов]

Зачем нужен зум, который не может снять макро? Вы для каких целей то. Все нормальные фотографы снимают макро, значит надо брать макрик.

Чашка с чаем выпала из рук. Подавился со смеху конфетой. Ржу до слез! У меня было ужасное настроение, но теперь оно превосходное. Эта фраза сделал мой вечер! И, наверное, еще и весь завтрашний день.

[vladlex]

Печально осознавать что я не нормальный так как букашек не снимаю

а еще все нормальные фотографы снимают портреты. значит нужно брать портретник.

а еще все нормальные фотографы снимают пейзажи. значит нужно брать пейзажник.

а еще все нормальные фотографы снимают репортажи. значит нужно брать репортажник.

Ну так выходит так и есть

[mekena]

Кстати, завтра забираю 35-ку, - не подскажите какую надо линзу на него, чтобы макро снимать для иногда поиграться?

[oleg2oleg]

Печально осознавать что я не нормальный так как букашек не снимаю





Ну так выходит так и есть

По ходу, мы тут все ненормальные...

[MadFox]

Кстати, завтра забираю 35-ку, - не подскажите какую надо линзу на него, чтобы макро снимать для иногда поиграться?

А что в вашем понимании "макро поиграться ? какой это масштаб ? Я тут выкладывал уже инфу - на мин. дистанции фокусировки 35ка позволит снять объект высотой в 95мм. В не портретной ориентации камеры эти 95мм будут во всю высоту кадра.

[mekena]

А что в вашем понимании "макро поиграться ? какой это масштаб ?

насекомые или филателия...

[Mike_P]

насекомые или филателия...

линзы на 35 мм объектив малоэффективны, понадобится очень сильная, т.е. о качестве изображения лучще забыть. Лучше купить удл. кольца типа 12 + 20 мм, качество лучше чем с линзами.

[MadFox]

насекомые или филателия...

+1 за кольца, линзы "более лучше" работают на телевиках.

[Сергей Смирнов]

Кстати, завтра забираю 35-ку, - не подскажите какую надо линзу на него, чтобы макро снимать для иногда поиграться?

С линзой +5 будет примерно 1:2 в пересчёте на ФФ. Ну то есть по длинной стороне кадра влезет примерно 7 см.

Масштаба, близкого к 1:1, как тут уже сказали, можно добиться с более сильной линзой. Например, Raynox DCR-250 (+8). Качество картинки, конечно, будет лучше с макрокольцами, но там свои трудности. Например, фокусироваться можно будет только меняя дистанцию до объекта, т.к. диапазон фокусировки самого объектива станет очень маленьким - буквально несколько миллиметров. Хотя, при съёмке макро это вполне традиционный способ фокусировки. На самом деле, хорошие ахроматические макрофильтры (например, Marumi DHG Macro Achromat) дают вполне сравнимое качество.