Интересует:
- точность замера (условия не предполагают использования экспонометра)
- функциональные различия (про выдержку 1/4000 против 1/2000 и синхронизацию 1/250 у FM2 знаю)
- удобство использования
предполагается использование в условиях гор, пустынь и прочих красивых мест.
Заранее благодарен.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
F3 vs FM2
- kondak
- Сообщения: 6640
- Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33
Re: F3 vs FM2
Болезненная любовь к топовым моделям.
F3.
F3.
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: F3 vs FM2
Если найдёшь за вменяемые деньги и в хорошем состоянии - однозначно F3. Я уже который день не могу выпустить его из рук - настолько толково и ладно всё сделаноЗаранее благодарен.
- ZmiyGorilych
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2005 15:54
Re: F3 vs FM2
Мое мнение это F-2a, камера для всего, жары, холода, песка. Отказывать не чему, полная механика. F-3 отличная машина, но электроника с одной механической выдержкой.
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: F3 vs FM2
На самом деле, "механичность" в данном случае не является преимуществомМое мнение это F-2a, камера для всего, жары, холода, песка. Отказывать не чему, полная механика. F-3 отличная машина, но электроника с одной механической выдержкой.
- Mike_s
- Сообщения: 3203
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00
Re: F3 vs FM2
Arvay писал(а): Интересует:
- точность замера (условия не предполагают использования экспонометра)
- функциональные различия (про выдержку 1/4000 против 1/2000 и синхронизацию 1/250 у FM2 знаю)
- удобство использования
предполагается использование в условиях гор, пустынь и прочих красивых мест.
Заранее благодарен.
насчет точности замера ничего не скажу... индикация у Fm2 вот не очень внятная - попал, совсем не попал, не попал в пределах от 0.5 до 1.5 стопов. А вот насколько именно в этих пределах не попал - не очень ясно. Хотя можно покрутить от "попал" туда-сюда и понять.
индикация установленной выдержки в видоискателе у FM2 темноватая (оптическая). У F3 - на ЖК-экране, позаметнее.
из существенной разницы - у F3 есть честный предподъем зеркала (у Fm2 через одно место, т.е. через использование автоспуска). На F3 ставится non-AI оптика (с замером на рабочей диафрагме). У F3 есть приоритет диафрагмы (а Fm2n - машинка чисо ручная). С F3 можно снять призму и снимать как бы с шахтой. Опять же сменные призмы, большой набор фокусировочных экранов. Затвор F3 считается более надежным (хотя у меня и к FM2 претензий никаких).
При этом F3 больше, тяжелее и без батареек отрабатывает единственную выдержку. А на FM2 без батареек умирает только экспонометр, а снимать можно нормально.
Как-то так.
P.S а еще F3 сильно дороже... для меня при выборе техники для разных красивых мест существенным является то, насколько не жалко будет ее в этьих местах ненароком оставить. навсегда. не то, чтобы это штатная ситуация, но в голове такую вероятность всегда держу
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
- ZmiyGorilych
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2005 15:54
Re: F3 vs FM2
Я выссказал свое мнение, что бы вабрал я для таких условий и видов съемки. По поводу отказов топовых моделей, как ни странно но и они отказывают, чаще электронные чем механические (электроника менее прогнозируема чем механика, отказать может в любой момент даже и у трешки и дело не в батарейках), правда очень редко, но не хотелось бы попадать в эти мизерные проценты отказов находясь в горах или пустыне. Был у меня третий, все хорошо работало никаких нареканий, но в нужный момент иногда не срабатывал затвор, спуск затвора электроный а не механический. С механикой по другому, жмеш на кнопку, приводиш в действие механизм спуска.На самом деле, "механичность" в данном случае не является преимуществомПо тому как человеку нужен экспозамер, а на F2 и FM-2 он не работает без оных
И потом, неужели так часто выходят из строя топовые Никоны????
А вероятность отказа присутствует в любой модели. Да, могут сказать, что батарейки сядут в самый неподходящий момент... Но ребят, две "таблетки" в кармане решат эту проблему
![]()
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: F3 vs FM2
Который точно так же может отказать в любой момент...С механикой по другому, жмеш на кнопку, приводиш в действие механизм спуска.
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
Re: F3 vs FM2
Люди! А кто знает: есть ли где в сети статистика отказов по моделям Никона?
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
Re: F3 vs FM2
Для гор и пейзажей это не очень важно, но "быстрые" выдержки у этих камер различаются гораздо больше, чем цифры 4000 и 2000. Затвор fm2 гораздо быстрее, и если вы снимаете, например, движущуюся машину без проводки, то разница будет довольно большая - деформация из-за щелевого затвора будет меньше.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

