Sigma на Nikon D90 вместо 18-105

[Inglewood]

Всем привет!



Являюсь счастливым обладателем Nikon D90 со стоковым 18-105 стеклом, но хочется больше универсальности.



Помогите мне решить, с учетом того, что я пользуюсь д90. Мне очень нравится Никкор 18-200, но 25+ тысяч на него тратить не собираюсь, я любитель.

Стоит ли мне взять "альтернативы", вроде такого Тамрон http://www.pleer.ru/_33656_Tamron_Nikon ... I_PZD.html



или такой Сигмы http://www.pleer.ru/_23489.html



Хочется универсальности, но я "боюсь" объективов с большими диапазонами, еще по пленочному Canon 1v было дорогое стекло Тамрон, так вот в некоторых диапазонах зума по бокам был туман...



Посоветуйте, может быть, другие универсальные варианты в диапазоне от 13 до 20. Мне нужен именно универсал, а не 70-300, т.к. я с момента владения Canon 1v с огромной сумкой переболел желанием носить скарб - фильтры, объективы и вспышку. У меня есть любимый фотик, теперь хочу любимый объектив.



Спасибо!

[Y-Mart]

Всем привет!



Являюсь счастливым обладателем Nikon D90 со стоковым 18-105 стеклом, но хочется больше универсальности.



Помогите мне решить, с учетом того, что я пользуюсь д90. Мне очень нравится Никкор 18-200, но 25+ тысяч на него тратить не собираюсь, я любитель.

Стоит ли мне взять "альтернативы", вроде такого Тамрон http://www.pleer.ru/_33656_Tamron_Nikon ... I_PZD.html



или такой Сигмы http://www.pleer.ru/_23489.html



Хочется универсальности, но я "боюсь" объективов с большими диапазонами, еще по пленочному Canon 1v было дорогое стекло Тамрон, так вот в некоторых диапазонах зума по бокам был туман...



Посоветуйте, может быть, другие универсальные варианты в диапазоне от 13 до 20. Мне нужен именно универсал, а не 70-300, т.к. я с момента владения Canon 1v с огромной сумкой переболел желанием носить скарб - фильтры, объективы и вспышку. У меня есть любимый фотик, теперь хочу любимый объектив.



Спасибо!

Универсальность всегда идет в ущерб качеству. Никон всегда лучше тамрона!

[Dmitro]

Забудьте об универсальности. Получите только мыло на выходе. Докупайте фиксы или зум типа 55-300.

[Inglewood]

Не уж-то все так плохо, и не изменилось за 10 лет?



Интернет пестрит хвалебными отзывами о Тамроне, что, мол, и размер небольшой, и зум х15!



Еще будут мнения? Или правда так плохо?

[Mike_P]

Интернет пестрит хвалебными отзывами о Тамроне, что, мол, и размер небольшой, и зум х15!

Еще будут мнения? Или правда так плохо?

все мнения давно написаны в форуме. Если хотите, поищите. Писать в сотый раз одно и то же неохота. Отзывы пишут люди разного уровня в фотографии.

Мне с гиперзумами Тамрон не везло, работали плохо, мылили.

Из гиперзумов отн. хороши Nikkor 18-200 VR и 18-300 VR, но в любом случае - они компромисс.

[Inglewood]

Ок, спасибо, что и требовалось доказать. Искренне надеялся, что за 10 лет действительно поменялась картина. Тогда лучше 17-50 качественный куплю.

Тему можно закрывать

[tiger]

...но хочется больше универсальности...

...очень нравится Никкор 18-200...

...Хочется универсальности...,

..но я "боюсь" объективов с большими диапазонами...

Так что же сильнее? Желание универсальности или опасение её же? Определитесь. Универсалы не так ужасны, как многие пугают. При вашем бюджете и нежелании тратиться на 18-200 (про новый 18-300 вообще молчу), ищите или его сильно б/у или почитайте материалы "как проверить объектив при покупке" и выбирайте сигматамроны - поймаете хороший экземпляр - будете довольны. Первое время....

[Беркут]

не рассматривали к примеру nikkor 16-85?

[Dmitro]

Ок, спасибо, что и требовалось доказать. Искренне надеялся, что за 10 лет действительно поменялась картина. Тогда лучше 17-50 качественный куплю.

Тему можно закрывать

Хорошая мысль. Ну а говно всякое в инете рекламируют продавцы, которым втюхать его надо.

[Inglewood]

Так что же сильнее? Желание универсальности или опасение её же? Определитесь. Универсалы не так ужасны, как многие пугают. При вашем бюджете и нежелании тратиться на 18-200 (про новый 18-300 вообще молчу), ищите или его сильно б/у или почитайте материалы "как проверить объектив при покупке" и выбирайте сигматамроны - поймаете хороший экземпляр - будете довольны. Первое время....

Определиться тяжело, и объясню почему, коль скоро буду на этом форуме появляться) В начале 2000-х увлекся по новой фото: купил "большие" игрушки: Canon 1v, 2 L объектива, фиш-ай, вышеуказанный "универсал" ТАМРОН, вспышку, фильтры к любимым объективам. В огромной сумке был отсек для пленки - Fuji Reala 100 для ландшафта, Kodak Supra 400 как "универсал", потом перешел на Фуджихром профессиональный, т.к. цвет на слайде не сравним ни с чем.



Итого ушло как на 2 русских (по тогдашним ценам) машины.



Поиграл, пришла цифра, все цифру зачмырили, мол, не быть ей слайдом! Были дебаты моих любимых фотографов National Geographic, которые до конца отстаивали слайд. Но вот с 2008 начинает идти классная цифра, да и LightRoom считаю классной прогой для RAW. Благо я свое добро продал пока было в цене! Объективно мой "простенький" Д90 снимает лучше супернавороченной 1v!!!



Но со стеклом решиться тяжело. Не хочу тех же граблей, но и таскать стекла ни при каких условиях не хочу. М.б. и правда вложусь в Никкор 18-200.

[Dmitro]

Но со стеклом решиться тяжело. Не хочу тех же граблей, но и таскать стекла ни при каких условиях не хочу. М.б. и правда вложусь в Никкор 18-200.

Купите лучше мыльницу, не хуже этой каки будет, и весить будет меньше и размер небольшой.

Зеркалка для тех, кто ради качества готов поржертвовать удобствами.

[Inglewood]

Dmitro, а как вы оцениваете ценность своего комментария? Объективно?



Остальным - спасибо. Заказал никоновский 18-200

[Антоха]

Остальным - спасибо. Заказал никоновский 18-200

Хорошее стекло. Из универсальных объективов хороши Никоны, а вот фиксы отличные есть и у других фирм.

[Dmitro]

Dmitro, а как вы оцениваете ценность своего комментария? Объективно?

Остальным - спасибо. Заказал никоновский 18-200

Лучше вы через пару месяцев отпишитесь тут о ценности вашей "покупки"

Я имел дело с подобным говнецом, до сих пор плююсь.

[Frank Zappa]

Заказал никоновский 18-200

Имхо, правильный ход. Есть у меня Тамрон 18-200. Картинку грязнит, на телеположении мылит, иногда замыливает левый край и на коротких фокусных. Пьянки на природе поснимать хорошо, но и только. Если кто пожелает купить за трёшник, продам.

У никкоров цветопередача получше будет.

[Dmitro]

У никкоров цветопередача получше будет.

А эти 2 гов... сравнивал между собой, одно и тоже практически. тьфу 10 раз.

[awam]

Я имел дело с подобным говнецом, до сих пор плююсь.

А эти 2 гов... сравнивал между собой, одно и тоже практически. тьфу 10 раз.

Не только в этой теме замечаю, у вас довольно агрессивный стиль общения. Может попробуете как-нибудь поспокойнее?

[propil]

Я имел дело с подобным ..., до сих пор плююсь.

Вот ради любопытства просмотрел несколько тестов-обзоров этого стекла.

Сложилось впечатление, что дело у Вас было совсем не в объективе

[Dmitry91]

Всем привет!



Являюсь счастливым обладателем Nikon D90 со стоковым 18-105 стеклом, но хочется больше универсальности.



Помогите мне решить, с учетом того, что я пользуюсь д90. Мне очень нравится Никкор 18-200, но 25+ тысяч на него тратить не собираюсь, я любитель.

Стоит ли мне взять "альтернативы", вроде такого Тамрон http://www.pleer.ru/_33656_Tamron_Nikon ... I_PZD.html



или такой Сигмы http://www.pleer.ru/_23489.html



Хочется универсальности, но я "боюсь" объективов с большими диапазонами, еще по пленочному Canon 1v было дорогое стекло Тамрон, так вот в некоторых диапазонах зума по бокам был туман...



Посоветуйте, может быть, другие универсальные варианты в диапазоне от 13 до 20. Мне нужен именно универсал, а не 70-300, т.к. я с момента владения Canon 1v с огромной сумкой переболел желанием носить скарб - фильтры, объективы и вспышку. У меня есть любимый фотик, теперь хочу любимый объектив.



Спасибо!

Может Вам присмотреться к ультра-мега-пупер-зумным камерам? Все-равно качество картинки на выходе, что у зеркалки с супер зумом, что у мега-пупер-зум мыльницы будет одинаковым!

Лично мне универсальности 18-105 - за глаза, а докупить телевик в Вашем случае будет более разумным вариантом.

[Inglewood]

Ну что же, коллеги, спасибо за советы!



Я купил 18-200 и... расстроился. Да, я понимал, что "супер зум" это плата за четкость. Он дает результаты от "хорошо" до "выше среднего". Края, естественно, мылит, тем паче при открытой диафрагме. Хорошая четкость на 5.6, 8. На телефото режиме - неплохо на 11.



Более того, китовый 18-105 четче на порядок (я позже этому убедился в обзорах на dpreview.com). НО! Я хотел универсальный объектив для, как коллеги правильно выразились, "пьянок в лесу". Немного жалею о цене, и о том, что взял новый. Ну да ладно.



У меня есть два фотоаппарата сейчас - d90 и Leica M8. Так вот D90 c новым объективом стал тем самым универсалом, который таскаю с собой. А если хочется почувствовать себя супермодным фотографом - беру Лейку. Если не "full manual" то на ней мне даже комфортнее - напоминает мой EOS1v пленочный. Хотя черные и темные тона часто надо править в лайтруме.



Еще раз всем спасибо!