D700 или D600?

[Wallen]

Brainwasher



Согласен, но это темя для другого разговора, а здесь речь идет о или-или, Д600 против Д700.

[tiger]

Проголосовал за шестисотку, имея семисотку...

Интересно, будет ли у кого-нибудь обратный комментарий?

[Antoxa]

Интересно, будет ли у кого-нибудь обратный комментарий?

Вы пока темы подобные создаете уже давно купили бы что-то и снимали бы. Как можно эти камеры сравнивать, одна старая репортажная, другая новая любительская. Каждая под свои задачи, но конкретно под Ваши любительские - 600.

Преимущества опять же для Вас д600 я могу сформулировать, а вот попробуйте доказать очевидно необходимые для Вас преимущества д700. Типа мне нужно то-то, потому что без него я не могу снять то-то, а я именно его снимать и буду.

[tiger]

Вы пока темы подобные создаете уже давно купили бы что-то и снимали бы.

Могу завтра взять Д700. Но пытаюсь решить, что мне подойдет больше - он или 600й. Если решу 600й, то я подожду адекватной цены. Так что время создавать темы есть, а читать мысли умных и опытных - сплошное удовольствие.

[tiger]

Преимущества опять же для Вас д600 я могу сформулировать

Буду благодарен, правда! С интересом почитаю. Было бы совсем шикарно, если бы это были не просто преимущества, а преимущества для меня (семейный репортаж, печать А4, стекло 28-300) по сравнению с Д700.

[Y-Mart]

Буду благодарен, правда! С интересом почитаю. Было бы совсем шикарно, если бы это были не просто преимущества, а преимущества для меня (семейный репортаж, печать А4, стекло 28-300) по сравнению с Д700.

С Д700 попиксельно печать А3, если больший размер не планируется, то Д700 лучше (точки фокусирования и автофокус, эргономика, магниевый корпус, надежность проф. камеры, прекрасно работают объективы Д (20/2,8Д, 28-70/2.8Д, 85/1,4Д, 80-200/2,8Д, 17-36/2,8Д), тем более 28-300!

[tiger]

то Д700 лучше

Ага, это преимущества 700. Antoxa хотел сформулировать преимущества 600й. Всё-таки хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха".

[Ратников Серёжа]

На Ядексе ещё один позитивный отзыв от перехода с D700 на D600: http://market.yandex.ru/model-opinions. ... 0&clid=502

[Antoxa]

Буду благодарен, правда! С интересом почитаю. Было бы совсем шикарно, если бы это были не просто преимущества, а преимущества для меня (семейный репортаж, печать А4, стекло 28-300) по сравнению с Д700.

Ок

1. Больше ДД, следовательно будет прощать косяки экспозиции, легче будет снять всякие контрастные сцены, фото в тени с солнечным ЗП например.

2. Съемка видео - сможете снять и ролик по случаю

3. Больше пикселей, можно вырезать куски изображения

4. Новый проц дает более красивые камерные джипеги (у 700 можно считать джипега нет , потому можно снимать смело рав + джипег, обрабатывая только лучшее.

5. Система замера и бб очевидно содержит больше датчиков и в совокупности с процем будет работать лучше. Меньше править и опять же лучше джипег.

6. Работа фокусировки с Ф/8 - сможете купить недорогой объектив 180/2,8 повесить на него телеконвертер кенко 3х и получить 540 мм но тут я не знаю интересна ли Вам съемка живности. Поэтому спорно.

7. Виртуальный горизонт - меньше править потом.

Ваша очередь "+" у 700.

[Y-Mart]

Ок

1. Больше ДД, следовательно будет прощать косяки экспозиции, легче будет снять всякие контрастные сцены, фото в тени с солнечным ЗП например.

2. Съемка видео - сможете снять и ролик по случаю

3. Больше пикселей, можно вырезать куски изображения

4. Новый проц дает более красивые камерные джипеги (у 700 можно считать джипега нет , потому можно снимать смело рав + джипег, обрабатывая только лучшее.

5. Система замера и бб очевидно содержит больше датчиков и в совокупности с процем будет работать лучше. Меньше править и опять же лучше джипег.

6. Работа фокусировки с Ф/8 - сможете купить недорогой объектив 180/2,8 повесить на него телеконвертер кенко 3х и получить 540 мм но тут я не знаю интересна ли Вам съемка живности. Поэтому спорно.

7. Виртуальный горизонт - меньше править потом.

Ваша очередь "+" у 700.

1. Виртуальный горизонт есть у Д700

2. Кому нужно видео выбирают Д600

3. Дешевые объективы на Д600 тем более с кенко х3 будет мыло, лица не узнаете. (а Вы снимали 180/2,8с кенко х 3 и как снимать им без автофокуса, а главное стаба летающую и прыгающую живность?)

4. У Д600 джипеги лучше, есть автомат. Фотографу, прошедшему хотя-бы начальный этап цифрового фото это неинтересно.

5 Разницу в картинке,экспозамере, ББ, ДД Вы незаметите на А3, а если разглядывать на мониторе попиксельно, то это уже ... к фотографии не относится.

6 Если нужно кропить, то Д600 лучше при использование топовых объективов (ценой от 1,5 тыс. $)

Антоха, а Вы хотя-бы в руках держали Д700 и Д600, или все теоретически? У меня Д700 и менять на Д600 небуду (дензнаков хватает взять 800Е и иметь второй камерой Д700, но мне вполне хватает Д700) Денег на фото я не зарабатываю. Это хобби!

[tiger]

Ваша очередь "+" у 700.

Ок.

0.Горизонт есть и у 700й.

1.Меньше пикселей - ниже требования к оптике (у меня - скромная) и микросмазу.

2.Меньше пикселей - проще обработка и ресайз, вырезать куски кадра также можно, ибо чаще просмотр на мониторе, печать А4, 12мп вполне

3.Корпус - 99% в поездках, репортаж

4.АФ - проверенный отличный, а не пересаженный с 7К

5.Низкие шумы на высоких исо - мне это важно, по некоторым данным тут 700й лучше

6.Качественная сборка - нет проблем с пятнами на матрице, 600й уже "позволил себе".

7.Надежный, зарекомендовавший себя аппарат, этакий" фотокалашников", 600й во многом пока темная лошадка.



Для меня 700й - это здесь и сейчас, а 600й (при условии качественной сборки) больше задел на перспективу.... неблизкую...

[Олег П]

На Ядексе ещё один позитивный отзыв от перехода с D700 на D600: http://market.yandex.ru/model-opinions. ... 0&clid=502

А я еще нарыл много положительных отзывов о штатнике 24-85 3,5-4,5. Его характеризуют как вполне достойное стекло с не плохим рисунком,а если учесть рабочие ИСО шестерки,то света ему хватит. Вывод,- если нет стекол на ФФ,то можно брать кит.

[Y-Mart]

А я еще нарыл много положительных отзывов о штатнике 24-85 3,5-4,5. Его характеризуют как вполне достойное стекло с не плохим рисунком,а если учесть рабочие ИСО шестерки,то света ему хватит. Вывод,- если нет стекол на ФФ,то можно брать кит.

Как раз по отзывам (фото-ру)там края сплошное мыло...

[tiger]

На Ядексе ещё один позитивный отзыв от перехода с D700 на D600: http://market.yandex...455660&clid=502

Человек сравнивает с 700й шумы, горюет по АФ и скученности точек у 600й, но про позитивный переход с 700й там ни слова.

[Ратников Серёжа]

Человек сравнивает с 700й шумы, горюет по АФ и скученности точек у 600й, но про позитивный переход с 700й там ни слова.

Я не про старый отзыв, а про новый, который от пользователя redal-mb.

[Antoxa]

Ок.

1.Меньше пикселей - ниже требования к оптике (у меня - скромная) и микросмазу.

2.Меньше пикселей - проще обработка и ресайз, вырезать куски кадра также можно, ибо чаще просмотр на мониторе, печать А4, 12мп вполне

3.Корпус - 99% в поездках, репортаж

4.АФ - проверенный отличный, а не пересаженный с 7К

5.Низкие шумы на высоких исо - мне это важно, по некоторым данным тут 700й лучше

6.Качественная сборка - нет проблем с пятнами на матрице, 600й уже "позволил себе".

7.Надежный, зарекомендовавший себя аппарат, этакий" фотокалашников", 600й во многом пока темная лошадка.

1. Надуманная проблема, я Вам это в другой теме написал. Это просто легенда какая-то, подогреваемая технофетешистами, тем более что печататься крупно не будете.

2. Ресайзнуть одинаково просто что с 12 что с 24, или Вы по 1му пикселю будет отрезать? А по вырезке все-таки запас.

3. Корпус у 600 тоже нормальный, при этом еще и меньше и легче. Косяк - пластик вокруг байонета, но это только если тяжеленные телевики использовать, у Вас их нет и по Вашим же отзывам в другой теме покупка и не планируется. Защита от воды и пыли есть. Вы ей ведь не гвозди заколачивать решили?

4. АФ у 700 проверенный, но Вам то как любителю зачем такой уж и навороченный АФ? Вы спортивные соревнования собрались снимать в приоритете? Пейзажик, портретик и д7к отлично снимет. А проблемы с АФ были у одной партии, у моего д7к все норм и никакую юстировку не проводил.

5. по ДХОмарк 600 выигрывает почти пна пол стопа. Все-таки технологии не стоят на месте.

6. Пока какие-то пятна и тому подобное выявлены на пробных образцах + естественно те у кого все хорошо молчат, а у кого косяк - паникуют и пишут в интернет В итоге негатива собирается больше. А во времена выхода д700 и фотографов на цифре было меньше и интернетом они пользовались реже.

7. Ну тут Вам на форуме не помогут.

Для меня 700й - это здесь и сейчас, а 600й (при условии качественной сборки) больше задел на перспективу.... неблизкую...

Ну тут только Вам решать, готовы ли ждать и сколько отдать. Просто для любителя д600 будет удобнее, современнее, функциональнее, проще в получении снимков хорошего качества.

[Antoxa]

Человек сравнивает с 700й шумы, горюет по АФ и скученности точек у 600й, но про позитивный переход с 700й там ни слова.

tiger, у Вас в тушке автофокус на три головы ниже чем в д600. Сильно оно ограничивает?

[tiger]

Я не про старый отзыв, а про новый, который от пользователя redal-mb.

"Однозначно приятнее цвет. Особенно порадовало наличие полного автомата, как ни странно,- нет необходимости копаться в настройках в случае сюжета "ускользающий объект", включил, щелкнул, и все."



Боюсь, он сравнивает камерный jpeg...

[tiger]

tiger, у Вас в тушке автофокус на три головы ниже чем в д600. Сильно оно ограничивает?

Вообще-то да...

[Y-Mart]

Антоха! Вы не ответили на один вопрос: "Антоха, а Вы хотя-бы в руках держали Д700 и Д600, или все теоретически?"

На ДХОмарк 600 выигрываетм у Д800 и Д4! Это уже не смешно...

С уважением Юрий

[tiger]

1. Надуманная проблема, я Вам это в другой теме написал. Это просто легенда какая-то, подогреваемая технофетешистами, тем более что печататься крупно не будете.

2. Ресайзнуть одинаково просто что с 12 что с 24, или Вы по 1му пикселю будет отрезать? А по вырезке все-таки запас.



4. АФ у 700 проверенный, но Вам то как любителю зачем такой уж и навороченный АФ? Вы спортивные соревнования собрались снимать в приоритете? Пейзажик, портретик и д7к отлично снимет. А проблемы с АФ были у одной партии, у моего д7к все норм и никакую юстировку не проводил.



Ну тут только Вам решать, готовы ли ждать и сколько отдать. Просто для любителя д600 будет удобнее, современнее, функциональнее, проще в получении снимков хорошего качества.

1.В чем тогда фишка? Почему тогда практически все (кроме Вас) ужасаются мылу и качеству картинки на многопикселах с не топовой оптикой? Где они не правы?

2.Запас дело хорошее, по собственному опыту считаю что не всё так просто.

4.Спорт-дети - это да, сейчас чаще всего.



Да уж, нет доброй феи-крестной, которая подарит D x00 и вопрос решен!

[Андрей Балабин]

Для меня 700й - это здесь и сейчас, а 600й (при условии качественной сборки) больше задел на перспективу.... неблизкую...

[/quote]

Вы уже как минимум дважды ответили сами на свой вопрос в начале топика Причём оба раза - в пользу Д700...

[Antoxa]

Антоха! Вы не ответили на один вопрос: "Антоха, а Вы хотя-бы в руках держали Д700 и Д600, или все теоретически?"

На ДХОмарк 600 выигрываетм у Д800 и Д4! Это уже не смешно...

С уважением Юрий

Юрий, 700 держал, 600 естественно нет. Но именно из-за того что Вы владелец 700 я с Вами в дальнейшем на этот счет спорить не буду, у Вас мнение изначально предвзятое по вполне объяснимым и понятным причинам.

Более того тут не рассматривается переход с 700 на 600, а покупка первой ФФ камеры

1.В чем тогда фишка? Почему тогда практически все (кроме Вас) ужасаются мылу и качеству картинки на многопикселах с не топовой оптикой? Где они не правы?

Вы не понимаете. Оставляя такие отзывы оним смотря 100 % увеличение на мониторе. У д600 пикселей больше, увеличени цифровое на мониторе тоже больше, естественно что со многих объективов картинка при таком рассмотрении будет казаться мыльнее. Но при приведении ее к 12 МП она будет резче чем с 12 МП.

Ну я не знаю какую аналогию привести. Ну например смотрите на девушку с 3 метров с ровной кожей и кажется она вам идеальной, а если подойдете поближе, то рассмотрите поры и впечатление усугубится. Так и камеры с большим числом пикселей "под увеличением" выясвляют недостатки объектива, но никто не запрещает "любоваться ими с 3х метров".

Для меня 700й - это здесь и сейчас, а 600й (при условии качественной сборки) больше задел на перспективу.... неблизкую...



Вы уже как минимум дважды ответили сами на свой вопрос в начале топика Причём оба раза - в пользу Д700...

Стоят они сейчас одинаково, взять 600 ничего не мешает. Ну может только боязнь косяков, но волков бояться... Не жену же выбираете.

[HotPixel]

Единственнное (индивидуально для кого-то) преимущество у 600-ки - это большепиксельность. В остальном - хуже.

Чудо лучшей картинки, видимо, решили отложить (если такое вообще решили сделать для этого типа камер).

[Ратников Серёжа]

Единственнное (индивидуально для кого-то) преимущество у 600-ки - это большепиксельность. В остальном - хуже.

Зачем всё так ограничивать? Плюсы и минусы уже оговорены не раз. Столь категоричное "единственное" легко разбивается об... ну, например, видео. Если продолжать про "индивидуально для кого-то", то в плюсы D600 легко заносятся габариты и вес. Ну и вперёд по результатам DxOMark... там ДД и прочее... Вполне достаточно, и уж точно не "единственное преимущество" имеется у D600 перед D700.

[Андрей Балабин]

Стоят они сейчас одинаково, взять 600 ничего не мешает. Ну может только боязнь косяков, но волков бояться... Не жену же выбираете.

[/quote]

А какой смысл брать кота в мешке, если есть надёжная. проверенная камера? Не смотря на уверения некоторых товарищей о "моральной старости" Д700, она будет вполне актуальна и в дальнейшем, примерно так же, как серия Д3 или кеноновский пятак

[Олег П]

Мне кажется ,что уже все поняли преимущество д600 над д700,но имея бы д700 на руках,при том имея ограниченные средства на покупку д600,а еще и две земноводные,на каждом плече,и я бы тоже хаял новую камеру. По моему ,с шестеркой все ясно,более или менее,а вкус приходит во время еды.

[Y-Mart]

Мне кажется ,что уже все поняли преимущество д600 над д700,но имея бы д700 на руках,при том имея ограниченные средства на покупку д600,а еще и две земноводные,на каждом плече,и я бы тоже хаял новую камеру. По моему ,с шестеркой все ясно,более или менее,а вкус приходит во время еды.

А не объясните, почему флагман Д4 имеет 16 мегапикселей а не 24? По Вашей логике Д4 хуже чем Д600.

[vladlex]

Имея D700 не вижу смысла в переходе на D600 вообще , хотел раньше ее в дополнение вместо D7000 уже нет хватит и D7000(Игрался ей сегодня ,ей богу игрушка маломерка - для некоторых плюс , никаких вау не случилось)после D700 смотрю теперь на D800 как дополнение к D700 либо D4 замена всему,видео не снимаю (если при выборе зеркалки выбор на видео тогда D600) если первая фф то после падения цены D600 если видео некритично и сейчас получить супер камеру за недорого то D700. Все ихмо ,автору решать

[HotPixel]

Зачем всё так ограничивать? Плюсы и минусы уже оговорены не раз. Столь категоричное "единственное" легко разбивается об... ну, например, видео. Если продолжать про "индивидуально для кого-то", то в плюсы D600 легко заносятся габариты и вес. Ну и вперёд по результатам DxOMark... там ДД и прочее... Вполне достаточно, и уж точно не "единственное преимущество" имеется у D600 перед D700.

Видео? А, ну, да, конечно. Если так идти дальше... а еще бы плэер и телефон ... на продажи повлияло бы, и нашлись бы восторженные покупатели, которые занесли бы эти добавки в "несомненные преимущества", точно говорю. Только о чем мы? О фотоаппаратах, видеокамерах или о кухонных принадлежностях "все в одном"?



Про вес и массогабариты - не знаю... если я не хочу брать на прогулку массо-вес Д700, то не взял бы и Д600. А Вы?

Поэтому и продал и Д40, и Д90.



ПС. Или Вы думаете, я про видео слыхом не слыхал? Или про массо-вес? Я высказал СВОЮ точку зрения. Которая не критикабельная по определению. Как и Ваша для Вас. Вам - видео и телефон, мне - фотография. Кому-то - свинные отбивные.

Вы будете убеждать кого-то, что красный лучше желтого (Ван-Гога), а легкое - тяжелего (бодибилдера, к примеру ? Ну, вот про Д700 и Д600 - такая же ситуация. Каждый пост здесь - "ИМХО". Меня спросили - я ответил.



ППС. Никому не в обиду, просто чтоб сатло понятно, что спорить в таких топиках - бессмысленно, каждый останется при своем мнении.

[Mike_P]

А какой смысл брать кота в мешке, если есть надёжная. проверенная камера?

надежной проверенной камерой может быть и Nikon D40. Зачем вообще Д700?

Не смотря на уверения некоторых товарищей о "моральной старости" Д700, она будет вполне актуальна и в дальнейшем, примерно так же, как серия Д3 или кеноновский пятак

вообще-то у 700-ки тоже есть недостатки, а у 600-ки достоинства, пусть уж каждый сам выбирает себе баланс достоинств и недостатков.



Чтобы не брать кота в мешке можно банально подождать или взять Д800 из новых партий, цена сейчас мало отличается.

[Авихай]

Видео? А, ну, да, конечно. Если так идти дальше... а еще бы плэер и телефон ... на продажи повлияло бы, и нашлись бы восторженные покупатели, которые занесли бы эти добавки в "несомненные преимущества", точно говорю. Только о чем мы? О фотоаппаратах, видеокамерах или о кухонных принадлежностях "все в одном"?

...

"В одну телегу впрячь не можно...". Кино и фото - разные искусства. Мэтры кино обычно не занимаются фотографией и наоборот.

Я уже неоднократно писал, что видео лучше все-таки снимать на специализированную трехматричную камеру, например Панасоник ТМ(или Х)900.



У меня есть еще один довод в пользу отдельного видео. Обычно путешествую с женой. Ей намного больше нравится снимать видео. Игра в "четыре руки" (и глаза) существенно быстрее, а при дефиците времени - также надежнее. Видеокамера указанного класса в два-три раза легче Д700 с большим и тяжелым объективом, а тем более с сумкой с 3-4 таковыми, которые я обыкновенно таскаю. Преимущество двух (фото)камер известно - меньшее количество перестыковок объективов и более быстрая смена технических возможностей. Наличие отдельной видеокамеры лежит в этой же плоскости - меньшее количество смен режимов работы, меньшая вероятность ошибок и пропуска хорошего сюжета.



Кстати, на видеокамерах тоже есть возможность сьемки фото. При отсутствии нормального фотоаппарата я пользовался этим на видеокамере Панасоник МХ500, которую эксплуатирую уже восемь лет. Доставала необходимость переключения режимов и невысокое качество фото (при отличном качестве видео). Иногда, "поймав" сюжет, лихорадочно жмешь кнопку - и выясняется, что "не ту" - ты в режиме фото...

[Ратников Серёжа]

А вообще офигеть - Nikon D700 с пробегом 70 тысяч на фото.ру отдают за 35 тысяч. И за 5 дней никто не купил!

"В одну телегу впрячь не можно...". Кино и фото - разные искусства. Мэтры кино обычно не занимаются фотографией и наоборот.

Я уже неоднократно писал, что видео лучше все-таки снимать на специализированную трехматричную камеру, например Панасоник ТМ(или Х)900.

У меня есть SD800, до этого TM700. Хорошие камеры. Правда результат - принципиально иной от фотоаппарата, что и закономерно. У видеокамеры - эргономика, у фотоаппарата - большая матрица.

Видео? А, ну, да, конечно. Если так идти дальше... а еще бы плэер и телефон ... Только о чем мы? О фотоаппаратах, видеокамерах или о кухонных принадлежностях "все в одном"?

Зачем утрировать? Вообще, мы (я) об инструменте для любителя. И это здорово, что инструмент может позволить развиваться обладателю в разных направлениях. Ну и в ряде случаев это далеко не лишняя возможность. Несмотря на ужасное качество видео в д90, я им периодически пользовался, чему очень рад.

Про вес и массогабариты - не знаю... если я не хочу брать на прогулку массо-вес Д700, то не взял бы и Д600. А Вы?

Поэтому и продал и Д40, и Д90.

А я потому и взял Д90, а не д300. И потому также продолжаю пользоваться и Fuji F30. То же и штативов касается. Чем больше габариты/вес, тем реже техника будет браться "на всякий случай".

Я высказал СВОЮ точку зрения. Которая не критикабельная по определению. Как и Ваша для Вас... Каждый пост здесь - "ИМХО". Меня спросили - я ответил.

Ваше заявление выглядело с претензией на объективность. Тут немало сообщений объективных (не "имхо"), опирающихся на конкретные ТХ. Почему бы не написать "для меня единственное преимущество..."? Но тогда зачем было оговаривать про "индивидуально для кого-то"? Впрочем, ладно ) Разобрались

[FXpanda]

>Я уже неоднократно писал, что видео лучше все-таки снимать на специализированную трехматричную камеру, например Панасоник ТМ(или Х)900.



И неоднократно ошибались.



>Видеокамера указанного класса в два-три раза легче Д700 с большим и тяжелым объективом, а тем более с сумкой с 3-4 таковыми, которые я обыкновенно таскаю.



А еще в отличии от д700 она видео записывает.

[Ратников Серёжа]

Ну да, съёмка видео фотоаппаратом уже зарекомендовала себя в профессиональной среде, кто бы что иначе о съёмке видео фотооборудованием ни думал. Это уже данность

[Julysha]

Если уговорю мужа поменять его Д300 на Д600, то так тому и быть. Какой смысл в проф-кропе, если у него шумы и ДД допотопные, хотя фокусировка, да, отменная (ее бы - да в д7000 ).



С другой стороны, зачем в хозяйстве третий ФФ, когда есть недостаток в современных хороших DX (только Д7000 с его слабеньким АФ отдувается, а в Д300 - шумы и света вылетают).



Я бы, наверно, Д600 докупила к своим Д700 и Д800Е, но не поменяла бы их на новинку.

[Yurydan]

В одну телегу впрячь не можно.

- интересно, интересно, кто здесь конь, а кто трепетная лань?

и невысокое качество фото (при отличном качестве видео).

-всё правильно, отличное видео - это 1920х1080(2 мегапикселя) или 720х576 при SD. Для фото как-то эти цифры не очень.

[Андрей Балабин]

надежной проверенной камерой может быть и Nikon D40. Зачем вообще Д700?



Конечно, может... только размеры разные



вообще-то у 700-ки тоже есть недостатки, а у 600-ки достоинства, пусть уж каждый сам выбирает себе баланс достоинств и недостатков.



Золотые слова!

[vsh]

Если уговорю мужа поменять его Д300 на Д600

[oft] без слов...[/oft]

[Авихай]

>Я уже неоднократно писал, что видео лучше все-таки снимать на специализированную трехматричную камеру, например Панасоник ТМ(или Х)900.



И неоднократно ошибались.



...

Возможно. Все зависит от задачи съемки. Качество (четкость) съемки на фотокамеру класса Д800 может быть выше, а удобство съемки и цветопередача - ниже.



На Панасониках стоят хорошие объективы Лейка с зумом порядка 10х. В видео четкость (имхо) не стоит на первом месте - там все время идет смена картинок, что для глаза может видется как постоянный "смаз".

[HotPixel]

Почему бы не написать "для меня единственное преимущество..."?

А зачем мне в своем посту еще раз подчеркивать, что это ИМХО? Это и так по определению понятно. Чей пост? - мой... значит, чье ИМХО - мое.

Но тогда зачем было оговаривать про "индивидуально для кого-то"? Впрочем, ладно ) Разобрались

Так ото ж, для того и сказал что "не для меня". Не помогло даже это.



А для меня лично - 600-ка во всем хуже, если резать только черным и белым.



Что я б хотел?

1. Опцию невозможности допускания передержки (а не каждый раз набирать -0,3 -0,7 или -1EV) в матричном замере.

2. +2 FN кнопки.

3. C установками ИСО небольшая лажа в дублировании через меню и по нажатию специализированной кнопки. Думаешь, что выставил одно, а получается/остается другое.

4. Профили кривые и мало их, далеко даже от старых мыльниц... долго времени забирает для первого прикида в обработке.



Пожалуй, все.

Ничего из этого не добавилось в Д600.

А для видео я купил 2 месяца назад маленькую кинокамеру Соньку. С ужасом вспоминаю процесс снятия видео зеркалкой

[Julysha]

[oft] без слов...[/oft]

Ничего из этого не выйдет. Он сказал, что уже за четыре года привык к Д300, поэтому ему просто жаль времени, чтобы за такое же время привыкать к новой камере. Но он несколько преувеличивает по поводу того, что привык, т.к. периодически спрашивает меня, каким колесом изменяется выдержка



Недавно я ему подсунула Д90, и он особых отличий не заметил, т.к. мне всё равно приходится устанавливать для него базовые установки для каждой фотосессии. Его задача - правильно скадрировать, сфокусировать и нажать на кнопку.

[HotPixel]

Если уговорю мужа поменять его Д300 на Д600, то так тому и быть. Какой смысл в проф-кропе, если у него шумы и ДД допотопные, хотя фокусировка, да, отменная (ее бы - да в д7000 ).



С другой стороны, зачем в хозяйстве третий ФФ, когда есть недостаток в современных хороших DX (только Д7000 с его слабеньким АФ отдувается, а в Д300 - шумы и света вылетают).



Я бы, наверно, Д600 докупила к своим Д700 и Д800Е, но не поменяла бы их на новинку.

А я б на Вашем месте (выставки, любовь коллекционировать камеры) все продал, кроме Д700, и на вырученные деньги взял бы 645D Пентакс.

Понятно, ИМХО, никому не навязываю

[Андрей Балабин]

Ничего из этого не выйдет.

Юля, привет! Давай лучше подумаем про Пентакс 645Д ))

[Julysha]

Юля, привет! Давай лучше подумаем про Пентакс 645Д ))

Привет, Андрей! А ты про него до сих пор думаешь?

[Андрей Балабин]

Привет, Андрей! А ты про него до сих пор думаешь?



Ага ) на этой неделе Цейс21 попробую и буду копить на СФ

[PENikoxist Ed]

Из вчерашней рассылки от Скота Келби (ссылка на сайт)

http://scottkelby.com/2012/my-first-nfl ... -new-gear/

ух, повесло Скотту - попал снимать на самую пока шикарную игру сезона. правда непонятно каким ветром его занесло в нэшвилл, вроде сначала он жил в сиэттле, потом перебрался в чикаго, а на старости лет переехал во флориду и снимал в основном тампу бей буканирс.



а по камере вообще не понимаю такого вопроса. как можно сравнивать камеру 2008 года с камерой 2012??? при современной скорости тех прогресса в фото и вообще? ну да - Д700 по статусу была выше, почти про, но давайте еще с Д2 сравните - та вообще топ про была. и что? я подумывал взять Д700 1,5 года назад. крутил, вертел, пробовал, но решил что она уже тогда несколько аутдэйтед и взял 5Д2. можно сколько угодно догазывать что фотографу видео, мегапиксели, компактность и тд не нужны - но прогресс есть прогресс и факты есть факты. вы станете сейчас пользоватся первым айфоном скажем? а прекрасный был аппарат. или там КПК сименс 2006 года? интел коре дуо? или ездить на мерседесе 99го - который в свое время был ого го? вы же не на сегодня покупаете что то - на какое то время, дорогую камеру минимум на пару тройку лет - и что вы будете думать через пару лет о своей Д700 купленной в 2012 когда можно более дешевле взять гораздо более современную камеру? одно дело не менять - это нормально и дать дослужить хорошему инструменту - но покупать почти в 2013 году камеру 2008 и еще и возможно бу - зачем? я конечно несколько технофетишист и слежу за прогрессом, есть люди которые пользуются любимыми инструментами из 90х скажем и довольны - но я все же верю в прогресс и считаю что неплохо за ним следить. есть три прекрасные соверменные камеры - д600, д800е и д4. для энтузиастов и полупро простор - выбирай любую по потребностям и возможностям, такого выбора никогда раньше не было. чего вспоминать винтаж? пользоватся им сейчас пока ещ енормально, покупать уже нет, думаю через пару-тройку лет она окончательно исчезнт из обихода оставшись только у совсем консервативных маньяков. у всех продуктов свой жизненный срок, свое время и своя эпоха. у техники увы все более короткая, хотя скоро в этой сфере прогресс тоже притормозится конечно как ранее во многих других.

[vladlex]

Жесть этот спор вечен

Cкажу так,я зарабатываю фотографией энюшку ! Так вот камеру я ложу максимум за 1,5 сезона и накой мне эта радость D600 если дешевле валить D700 и при этом быть уверенным в камере и результате на все 100% (простите если грубо) Поэтому все что здесь пишут и есть ИХМО...

Но если вы любитель то нет сомнения D600 ваш вариант всерьез и на долго года так на 4 а то и больше. Бесполезео сталкивать лбами эти две камеры у каждого свои запросы и D700 скоро я думаю канет с миром , но пока еще есть возможность то почему бы и нет.Опять же все это ИХМО...

[FonDed]

на мой взгляд владельцы 700ки конечно кричат в голос о том что никогда и низачто не променяют её любимую самую лучшую... и тд и тп... в тоже время судорожно мониторят ценопад на новый фф никона и строчат посты на форумах.... чтобы там ни грили а камера старенькая ужо ... и если за год её сейчас не слить - даже если есть хотелка перейти не на 600 а на 800 или д4 - то сливать то надо будет?.. а через год вполне вероятно цена на любительский фф никон -кэнон может быть в 50тр ... и что тогда?

мне кажется именно сейчас не стоит покупать не 700 не 600... а наиболее выгодно по деньгам - брать 800- цена уже устаканилась.... это для тех кто сомневается, для тех кто точно знает зачем ему 700 - то и думать тогда нечего) - за 50тр можно и сейчас взять бу- в хор состоянии.

Мда!!! Маркетологи мозги прочистили конкретно, не зря они свой хлеб едят, дураков на их век хватит.

[FXpanda]

Возможно. Все зависит от задачи съемки. Качество (четкость) съемки на фотокамеру класса Д800 может быть выше, а удобство съемки и цветопередача - ниже.

На Панасониках стоят хорошие объективы Лейка с зумом порядка 10х. В видео четкость (имхо) не стоит на первом месте - там все время идет смена картинок, что для глаза может видется как постоянный "смаз".

Про цветопередачу улыбнули.

Про хорошие ультразумы лейки - тем более. А на нокиях карл-цейсы, надо портреты ими снимать



Четкость - не самое важное. Важнее тот же дд, грип, рисунок оптики, исо. Всего этого нет в микроматричных видеокамерах.