Фильтр для телевика

[_abc]

Штатник 24-70 ... я его без бленды стал пользовать. Засветки у него очень редки, а бленда народ пугает мама не горюй, прямо отворачиваются......

И немного помогает UV на солнышке. Тестил реально чуть другая картинка. И там нужна защита. Фильтр тру спокойно всем что под руку попадется, туалетной бумагой например. Конечно есть салфетки, жидкостями не пользуюсь никогда. Только дистилированной водой на выдохе



14-24 фильтр не лезет. 10.5 (на кропе) тоже 12-24DX мне не нравится. Сигма 150-500 фильтр обязательно. Резкость отличная на больших дистанциях фильтр помогает. Тоже сравнивал. Снимаю на море. В Москве только техническая сьемка - фиксами и без фильтров.

[Ярослав Че]

Вы сами в первом посте написали - защита. Или опять тема уйдет нужен он, или нет. Если пользуетесь часто нужен, если снимаете на длинном конце, то нужен UV особенно на море и в горах, но и так на солнышке неплохо. Немного уберает дымку и котраст прибавляет и резкость на уровне или даже лучше, за счет убиения ненужного спектра перед первым элементом. У меня на телевике стоит и на штатнике. Не снимаю. Вот на ширик именно защитные фильтры не нужны. На фиксы купил полярик, использую редко.

я лишь хочу понять что он даст...

Просто знакомый советует полярик. Грит, мол блики погасит, а от ультрафиолетового особо толку не будет. Вот как-то так. Потому и спрашиваю понимающих людей.

У меня всё больше наоборот получается - 70-300 без фильтра (ну или с поляриком, когда на море или в горах) себя прекрасно чувствует под защитой бленды, а ширики уже два слегка тюкнутые, да и пальцами мазануть проще простого.

опыта общения с такой техникой мало, так что хочется обезопасить оптику. И да, хоть в общем случае она считается бюджетной, я, на данном этапе развития данного хобби, считаю её отнюдь не дешевой.

Штатник 24-70 ... я его без бленды стал пользовать. Засветки у него очень редки, а бленда народ пугает мама не горюй, прямо отворачиваются......

а можно чуть поподробнее?

В Москве только техническая сьемка - фиксами и без фильтров.

связано с особенностями съёмки или же с чем-то другим?

[MadFox]

Просто знакомый советует полярик. Грит, мол блики погасит, а от ультрафиолетового особо толку не будет. Вот как-то так. Потому и спрашиваю понимающих людей.

Полярик это еще и потеря света, а телевик у вас и так 5.6 на длинном конце.

Не нужно, не понимая что вы хотите этим получить.

опыта общения с такой техникой мало, так что хочется обезопасить оптику

В ваш предыдущий объектив часто что-то прилетало ? а почему в этот должно ? Если техника так для вас дорога - купите еще резиновую броню для тушки - тоже обезопасит в случае падения.

связано с особенностями съёмки или же с чем-то другим?

Во первых опасностей для линзы - мало, во вторых много источников света и соответственно опасности получить блики

[Ярослав Че]

Полярик это еще и потеря света, а телевик у вас и так 5.6 на длинном конце.

Не нужно, не понимая что вы хотите этим получить.

а уф не дает потерь света?

а что хочу уже сказал - основная функция - защита.

В ваш предыдущий объектив часто что-то прилетало ? а почему в этот должно ?

не прилетало, но почему-то с покупкой телевика задумался о фильтре...

[MadFox]

а уф не дает потерь света? а что хочу уже сказал - основная функция - защита.

УФ - практически нет.

не прилетало, но почему-то с покупкой телевика задумался о фильтре...

Мне вот тоже на голову ничего не падало, но с завершением института задумался о каске....

[Ярослав Че]

Мне вот тоже на голову ничего не падало, но с завершением института задумался о каске....

сочувствую...

[Andrew_74]

Просто знакомый советует полярик. Грит, мол блики погасит, а от ультрафиолетового особо толку не будет. Вот как-то так. Потому и спрашиваю понимающих людей.

Если быть точным - полярик гасит блики от неметаллических поверхностей - вода, стекло и прочее. Оттеняет небо, выделяет облака. Но съедает порядка двух стопов - точного значения нет, да и кратность может зависеть от поворота фильтра. УФ ничтожно мало влияет на световой поток, так что этим можно просто пренебречь.

[MadFox]

сочувствую...

Намек не понят.... Тогда да Защитная каска защитный фильтр рекомендован....

[Ярослав Че]

как я понял, полярик хорош на природе, особенно в солнечную погоду...

однако в помещении он бесполезен и даже вреден...

существуют ли просто защитные фильтры, без каких-либо эффектов?

[-Freeman-]

как я понял, полярик хорош на природе, особенно в солнечную погоду...

однако в помещении он бесполезен и даже вреден...

Ну почему же только на природе?

Полярик нужен всегда, когда нужен

я и в помещении с ним снимаю, например натюрморт, он отлично убирает блики с фарфора, керамики и стекла.

существуют ли просто защитные фильтры, без каких-либо эффектов?

[oft]Как любит советовать MadFox, лучший защитный фильтр это крышка объектива.[/oft]



Вы все же определитесь, от чего именно вы собрались защищать свой объектив?

Грязь? Морские брызги? Песчаные бури? и т. д.