Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED

[Y-Mart]

Коллеги! Кто пользовался Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED на Д700? Какие впечатления, резкость и т.д. Nikkor 14-24 не хочется, т.к. нужно, в основном, 14 мм, или-же ему нет альтернативы?.

Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED предложили за 1000 $, но потестить неудастся. Покупать?

[Julysha]

Коллеги! Кто пользовался Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED на Д700? Какие впечатления, резкость и т.д. Nikkor 14-24 не хочется, т.к. нужно, в основном, 14 мм, или-же ему нет альтернативы?.

Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED предложили за 1000 $, но потестить неудастся. Покупать?

А какой смысл? 14 мм на 14-24 лучше, чем на старом пленочном фиксе, особенно это заметно на мелкопиксельном ФФ типа Д800.

Если хотите сэкономить, то есть хорошая альтернатива - мануальный Самьянг 14/2.8. Он очень резкий по всему кадру. Возможно, только на 2.8 не очень, но, начиная с диафрагмы 4 - такой же, как 14 мм на 14-24.



14-24 - лучше, замечательное стекло. Очень мне нравится на Д800Е. Хотя на Д700 всё будет неплохо, стекло себя не сможет раскрыть полностью на 12 Мп.

[Y-Mart]

А какой смысл? 14 мм на 14-24 лучше, чем на старом пленочном фиксе, особенно это заметно на мелкопиксельном ФФ типа Д800.

Если хотите сэкономить, то есть хорошая альтернатива - мануальный Самьянг 14/2.8. Он очень резкий по всему кадру. Возможно, только на 2.8 не очень, но, начиная с диафрагмы 4 - такой же, как 14 мм на 14-24.



14-24 - лучше, замечательное стекло. Очень мне нравится на Д800Е. Хотя на Д700 всё будет неплохо, стекло себя не сможет раскрыть полностью на 12 Мп.

Понятно, что 14-24 лучше, но его габариты и вес заставляют крепко задуматься... Размер и вес 14\2,8Д в два раза меньше. А на Д700 прекрасно работают много пленочных объективов(20\2,8Д, 50\1,4Д, 85\1,4Д и др.), поэтому хотелось бы узнать об 14/2,8Д!

[legall]

Юля права! Самьянг 14/2,8 очень неплохое стекло. Пользовал на д90, а сейчас на д700. Мануальность тут с учетом фокусного не помеха.

[Сергей Аюков]

Сам не снимал, но по отзывам Никкор 14/2.8 оптически неважный (мыло). Тоже буду пробовать Самьянг в ноябре.

[Autarchy]

Хочу написать свой отзыв о Самьянге.

В целом приятное стекло, я лето я с ним настолько подружился, что не хочу снимать с кропа. Автофокус не нужен в 95 % его использования.

При первом с ним знакомстве заметил странную особенность - шкала бесконечности не совпадает с реальным значением, т.е. бесконечность где то на дистанции 4-5 метров. НА форумах нашел исправление этой проблемы, 10 минут и поставил бесконечность в упор поворота кольца (для удобства) и практически с этого упора кольцо не убираю.

Бесконечность наводил по ЛВ как на диафрагме 2.8 так и 4, хочу сказать что на снимках резкость одинаково хороша, поэтому 2.8 диафрагму считаю рабочей.

Огромный плюс - отлично держит контровый свет, практически отсутствуют зайцы, резкий по всему полю, контрастный. По цветопередаче - самьянговская, неплохая, но с характерным уклоном в серые тона.

Думаю только 14 - 24 может составить конкуренцию этому объективу и только за счет чуть большей резкости на открытых и фокусных. А во всех сравнениях между 14 2.8 - выигрывает Самьянг за резкость по всему полю и контровый свет. Фильтры решил к нему не применять, тем более высокий дд позволяет.

Очень хороший, доступный и неприхотливый объектив, который не жалко (в случае утраты/повреждения), в отличии от того же 14 - 24.

[Y-Mart]

Хочу написать свой отзыв о Самьянге.

В целом приятное стекло, я лето я с ним настолько подружился, что не хочу снимать с кропа. Автофокус не нужен в 95 % его использования.

При первом с ним знакомстве заметил странную особенность - шкала бесконечности не совпадает с реальным значением, т.е. бесконечность где то на дистанции 4-5 метров. НА форумах нашел исправление этой проблемы, 10 минут и поставил бесконечность в упор поворота кольца (для удобства) и практически с этого упора кольцо не убираю.

Бесконечность наводил по ЛВ как на диафрагме 2.8 так и 4, хочу сказать что на снимках резкость одинаково хороша, поэтому 2.8 диафрагму считаю рабочей.

Огромный плюс - отлично держит контровый свет, практически отсутствуют зайцы, резкий по всему полю, контрастный. По цветопередаче - самьянговская, неплохая, но с характерным уклоном в серые тона.

Думаю только 14 - 24 может составить конкуренцию этому объективу и только за счет чуть большей резкости на открытых и фокусных. А во всех сравнениях между 14 2.8 - выигрывает Самьянг за резкость по всему полю и контровый свет. Фильтры решил к нему не применять, тем более высокий дд позволяет.

Очень хороший, доступный и неприхотливый объектив, который не жалко (в случае утраты/повреждения), в отличии от того же 14 - 24.

У Самьянга дистория больше 5%, бочка в середине сложной формы. Для архитектуры и прямых линий возникают проблемы.

[Y-Mart]

Сам не снимал, но по отзывам Никкор 14/2.8 оптически неважный (мыло). Тоже буду пробовать Самьянг в ноябре.

Я в чудеса не верю. Объектив входящий в список объективов NPS, с золотым кольцом стоимостью более 1500$ такой серьезной фирма как Никон не может давать мыло и проигрывать Самьянгу стоимостью в 4 раза меньше. Если есть прямое сравнение этих объективов на ФФ, было-бы любопытно взглянуть. Как минимум хотелось бы взглянуть на полноразмер с 14\2,8Д Никон на ФФ.

[Autarchy]

У Самьянга дистория больше 5%, бочка в середине сложной формы. Для архитектуры и прямых линий возникают проблемы.

Профиль PTlens в помощь, но в целом именно для архитектуры данный объектив лучше не использовать, его направление пейзаж, репортаж и ночная съемка

[Autarchy]

Я в чудеса не верю. Объектив входящий в список объективов NPS, с золотым кольцом стоимостью более 1500$ такой серьезной фирма как Никон не может давать мыло и проигрывать Самьянгу стоимостью в 4 раза меньше. Если есть прямое сравнение этих объективов на ФФ, было-бы любопытно взглянуть. Как минимум хотелось бы взглянуть на полноразмер с 14\2,8Д Никон на ФФ.

http://www.ixbt.com/digimage/samyang14.shtml