Стандартный штатник для D7000 - 17-55 vs. 16-35 vs. 16-85

[iggy]

Сколько можно переспрашивать? 24-70 - это идеальный зум на кропе, он лучше чем все перечисленные сигмотокинотамронистые варианты. Недостаток только один - отсутствие диапазона 17-24мм

[RaJa]

Стабилизатор - вещь полезная, но не панацея. Когда привыкаешь снимать без него (а у меня на ФФ-стеклах его нет), то потом часть кадров портишь, т.к. привыкаешь нажимать кнопку сразу, не давая стабилизатору устаканиться.



Всё зависит от личных возможностей. Я могу держать камеру очень крепко до выдержек 1/10 без стабилизатора. А при больших он вряд ли поможет, поможет только штатив.

Поможет Спросите у FV1144. он до 1 секунды держит на 18-200 с помощью стабилизатора. Лично у меня руки большие и сильные но мелкие движения совершают постоянно, поэтому для меня длинные выдержки без шевеленки - редкость. Хотя на AF-S 70-300 VR 1/20-1/4 на разных ФР я могу удержать.





И да, стабилизатор при всем этом не панацея. Он просто помогает снимать спокойно стоящие объекты. Для динамики лучше светосилы ничего не придумали пока. (высокие ISO и съемка с проводкой не в счет )

[RaJa]

Относительно стёкол - мне больше всего интересно в 17-55 как у него обстоит дело с (блин постоянно забываю как это называется) в общем искривлением (бочкообразность) на широком угле ?

К примеру на 18-200 искривление на 18mm гораздо больше чем у 16-85 на 16mm

Это называется бочкообразной дисторсией. Она у него не слишком отличается от 18-55 3.5-5.6.

то есть наличествует, не безобразная, но заметная.

[RaJa]

штатный зум на кроп это 17-55/2.8. 24 мм нешироко для штатника.

Это вопрос исключительно предпочтений - у меня штатником яляется 28-75 f/2.8 (куплен был после анализа 20 000 снимков, сделал статистику используемых ФР, на тот момент у меня был 18-200, поэтому статистика была достаточно объективной). Недостатка широкого угла почти не бывает. Хотя в сумке всегда лежит 10-24, но ставлю его только для спец. задач. именно когда ультраширокий угол нужен, а не простой ширик.

[GesetZ]

А если взять на Д7к скажем :





Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM -700 зелёных

или

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM -500 зелёных



что скажете ?

[MadFox]

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM -500 зелёных

OS версию не смотрел, а безстабнутый - какой-то совсем из серии "не стОит"

[Senesin]

Это вопрос исключительно предпочтений - у меня штатником яляется 28-75 f/2.8 (куплен был после анализа 20 000 снимков, сделал статистику используемых ФР, на тот момент у меня был 18-200, поэтому статистика была достаточно объективной). Недостатка широкого угла почти не бывает. Хотя в сумке всегда лежит 10-24, но ставлю его только для спец. задач. именно когда ультраширокий угол нужен, а не простой ширик.

Был у меня когда-то Никкор 28-70/3.5-4.5, угла на 28мм не хватало. На кропе очень желательно хотя бы от 24мм.

[NVaidim]

А в чём тогда разница между D90 и D800 если между D90 и D7000 её нет? Так же добавили пикселей добавили, сенсор чуть больше сделали...

[Mike_P]

А в чём тогда разница между D90 и D800 если между D90 и D7000 её нет? Так же добавили пикселей добавили, сенсор чуть больше сделали...

сенсор в Д800 заметно больше чем у Д90, 7000. Разница между 90 и 7000 кстати есть, пользовал обе.