Nikon D600: первые впечатления

[kuza]

Спасибо за Ваш ответ,он как всегда краток и лаконичен,с тонким чувством иронии, и издевки. Браво!

Олег П купи Д4 не мучай себя,будет тебе и ИСО и короткая выдержка

[Сергей Аюков]

Технологии CMOS открыли новые возможности для снижения стоимости и улучшения потребительских характеристик современных видеокамер.

CMOS-датчик в своем развитии уже выдохся и его развитие неуклонно падает и упирается в не преодолимые законы оптики.

Никон, зная об этом пошел по пути увеличения МП что практически окончательно остановило развитие технолокий в таком датчике.

Звучит абсолютно голословно.

Fuji уже давно идет по пути совершенствования конструкции светочувствительных матриц, поняв что CMOS это тупик, для цифровых фотокамер, Super CCD.

Ну и каковы же успехи Fuji? И почему в X100 и X-Pro1 стоят CMOS сенсоры?

Если и говорить о технологият, то можно утверждать, что именно Foveon является создателем оригинальной технологии, применяемой в цифровой фотографии. Вот здесь есть чему развиваться.

Пока что Foveon не выдал ничего интересного. Так что похоже на тупиковую технологию. Хоть и оригинальную.

Кстати с 800кой при съмке видео и многокадровом режиме будте осторожны, матрицы часто летят, как у нее так и у 5D mark III а она стоит 1800у.ё и в СЦ Вам будет трудно доказать что это не по вашей вине, просто не возможно.

Откуда информация?

[FonDed]

Сможете обосновать?

http://citforum.ru/hardware/articles/solid_sensor/

[Mike_P]

д7000 вполне бы устроила,но на нее много нареканий. Скажите кто нибудь,что нибудь путное...

при ваших требованиях Д7000 без вариантов, ИМХО. Д90 хуже на высоких ИСО, на 1600 из RAW нормально. Д7000 примерно на полстопа-стоп лучше.

[Сергей Аюков]

http://citforum.ru/hardware/articles/solid_sensor/

Статья от 2007 года. С тех пор много воды утекло. В частности, где там про Sony Exmor?

[Zaits]

Тогда прошу Вашего совета. Мне ФФ и даром не нать,мне надо хорошие высокие исо,хотя бы до 3200. Сейчас имею д200 и не могу решить что брать. Снимаю только в рав,нужны короткие выдержки,а следовательно и высокие исо. В д600 много прибамбасов которые мне не нужны,д7000 вполне бы устроила,но на нее много нареканий. Скажите кто нибудь,что нибудь путное...

В том, что касается высоких ИСО, при прочих равных, с точностью до ресайза, то единственный выход - ФФ. Со всеми плюсами и издержками оного.

В остальном же, трудно добавить к тому, что сказал WingfirE: "Объектив и камера - это всего лишь технический инструмент".

Вопрос лишь в том, насколько каждый конкретный инструмент будет Вам удобен. Т.ч., в этом плане, Д600 - один из. Не более.



Мне тоже частенько приходится подымать ИСО при съёмке с рук. И мне, с моими привычками, Д600 будет удобней чем мой нынешний д90.

Но это вовсе не означает, что большую часть из того, что напрямую даст Д600, нельзя получить от Д90, если повозиться с шумодавами.

Более того, меня не очень-то сильно интересует 24Мп, и необходимость ресайза, при прочих равных по сравнению с 12Мп, портит общую картину.

Другой вопрос, что высокие ИСО - далеко не единственный возможный аргумент в пользу ФФ. И Д600 может оказаться хорошим компромиссом для очень многих.

[Zaits]

http://citforum.ru/hardware/articles/solid_sensor/

Спасибо. Подтвердить свою мысль Вы не смогли.

Кстати, в существенно более свежих обзорах хоронить КМОП не спешат.

[Антоха]

Видео снятое на D600 http://vimeo.com/49436646

[FonDed]

Звучит абсолютно голословно.

Да нет не голословно, все проблемы многопУксельности упираются в дифракционное ограничение диафрагмы, тобишь даже знаметиый Цейс не знает как изменить законы оптики чтобы обойти дифракцию и не может создать такую линзу, только потому, что фотон меньше в диаметре не бывает. Это она, дифракция, вам с Люсей не мешает когда вы с ней меряетесь разрешением фоток, а разработчикам объективов как раз мешает, и вам надо забыть за дырку больше f/8,2, пардон забыл, исправить можно УсЁ, есть фотошоп.

Откуда информация?

Понимаю, вас как потребителя этот вопрос вас интересует.

Все очень просто, при длительной работе сенсор греется, пока что, а это не есть хорошо.

Греется не потому, что много фотоприемников, а потому, что идет обработка большого количества информации и при длительном и сильном нагреве не выдерживают некоторые компоненты матрицы.

D800 в работе всего несколько месяцев, но почти 10% камер которые интенсивно эксплуатируются уже прошли через ремонт и это не по причине проблемы автофокуса с левой стороны на Nikon D800 и крышке крышка батарейного отсека, которая от сквозняка открывается, а по причине отказа электроники и матрицы. Что характерно, цифры отказа матрицы и электроники у 800ки продолжают расти, для потребителя 1800 долларов за замену сенсора не дешевое удовольствие. У D700 тоже есть проблемы плохие контакты в разъемах плат и отклеивающие резинки это по гарантии делают бесплатно.



Вот совсем немног здесь: http://www.lensrentals.com/

Корректный перевод вот здесь: http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D0%B0 ... D1%8C-iii/





И еще, в СЦ вам этой информации не дадут, не потому что не имеют права на разглашение многой информации, а потому, что не знают ее.

[Сергей Аюков]

Да нет не голословно, все проблемы многопУксельности упираются в дифракционное ограничение диафрагмы, тобишь даже знаметиый Цейс не знает как изменить законы оптики чтобы обойти дифракцию и не может создать такую линзу, только потому, что фотон меньше в диаметре не бывает. Это она, дифракция, вам с Люсей не мешает когда вы с ней меряетесь разрешением фоток, а разработчикам объективов как раз мешает, и вам надо забыть за дырку больше f/8,2, пардон забыл, исправить можно УсЁ, есть фотошоп.

Остается только спросить: кто такая Люся, других комментариев у меня нет. Ну разве что спросить, чему равен диаметр фотона.

Понимаю, вас как потребителя этот вопрос вас интересует.

Этот вопрос интересует меня не как потребителя. Я уверен, что это бред, и мне интересно, откуда Вы взяли этот бред.

Вот совсем немног здесь: http: //www.lensrentals.com/

Это я читал. Если и Вы прочтете, но увидите, что основная поломка D800 -- крышка отсека карт памяти.

[FonDed]

Остается только спросить:

Остается только спросить: кто такая Люся

Вечером она появится

что основная поломка D800 -- крышка отсека карт памяти

Вы как обладатель 800ки явно не хотите читать неприятные строки:

Крышка отсека аккумулятора (6), электроника (3) это выше в таблице и означает, что из 10% поломок половина выпадает на матрицу.



Цитата из статьи говорит сама за себа: мы не включаем в статистику поломок модели, которым меньше 6 месяцев. Но Canon 5D mark III и Nikon D800s добавил: они в работе всего несколько месяцев, но почти 10% уже прошли через ремонт.

Так что спите спокойно, пускай маркетологи нервничают от того, что у них малые доходы.

Ну разве что спросить, чему равен диаметр фотона.

диаметр фотона равен комптоновской длине волны а это D = h/(m*c)

[Сергей Аюков]

Вы как обладатель 800ки явно не хотите читать неприятные строки:

Крышка отсека аккумулятора (6), электроника (3) это выше в таблице и означает, что из 10% поломок половина выпадает на матрицу.

Ну и как Вы вывели цифру "половина" из 6 и 3? И почему "электроника" это матрица? А текст почитать:

I should also mention that I’m not including ‘left side AF issues’ in the D800s required repair — we don’t have hard numbers on that yet. These were all for other things. Mostly a battery door that seems to break off if you look at it hard.

диаметр фотона равен комптоновской длине волны а это D = h/(m*c)

Ух ты, фотон оказывается имеет бесконечный диаметр! Ведь масса покоя-то у него равна нулю!

[FonDed]

Ух ты, фотон оказывается имеет бесконечный диаметр! Ведь масса покоя-то у него равна нулю!

и с учетом того, что его период вращения Tвр = I/c



Каого текста, вот этого:

Никон похоже первый раз, за всю свою историю, выкатил пользователю камеру с таким большим перечнем серьезных недостатков как у 800 серии.

Похоже балом в этот раз правили маркетологи, а не здравый разум инженеров. Первая модель которой еще не успели толком попользоваться с самого начала продаж начала появляться в продаже с приставкой б/у.

Зеленый экран, галимые левые точки фокусировки, моментом сжирает батарейки, тяжелые равы, дифракционное ограничение диафрагмы начиная с f/8,2 и много других недостатков все это сделано в угоду удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора , благо что такие есть.

Что интересно, что хвалят сие чудо только те кто уже приобрел его и маркетинговая про плаченная Никоном реклама.

Вы это там нашли?

[Сергей Аюков]

Никон похоже первый раз, за всю свою историю, выкатил пользователю камеру с таким большим перечнем серьезных недостатков как у 800 серии.

Похоже балом в этот раз правили маркетологи, а не здравый разум инженеров. Первая модель которой еще не успели толком попользоваться с самого начала продаж начала появляться в продаже с приставкой б/у.

Зеленый экран, галимые левые точки фокусировки, моментом сжирает батарейки, тяжелые равы, дифракционное ограничение диафрагмы начиная с f/8,2 и много других недостатков все это сделано в угоду удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора , благо что такие есть.

Что интересно, что хвалят сие чудо только те кто уже приобрел его и маркетинговая про плаченная Никоном реклама.

Вы это там нашли?

Этот текст легко найти в Интернете. Просто чье-то высказывание на Пента-клубе.

http://www.penta-club.ru/forum/topic/10 ... p__1283266

Почему ему надо доверять?



А на lensrentals вот я вижу что:

Also I should point out that current Nikon repair costs are higher than the table suggests. First, I dropped an $1,800 D800 sensor replacement and $1,300 D3x sensor replacement because they were such outliers.

По-русски: была заменена 1 (одна) матрица у D800 и одна у D3x.

[Zaits]

Ещё немного, и пора вызывать санитаров.

[гелО]

Это можно толковать так и не как иначе:



1. Технически не обоснованная реклама МП (когда не учитываются площадь сенсора, плотность пикселей и кроп линзы)

2. Не правильные настройки 700ки

3. Мнимый обман подсознания (начитавшись всякой попсовотехнической дряни)

4. Самый обычный троллинг.



С уважением к Юле.

[ex]Отдохните недельку. Бан за оффтоп.[/ex]

[Евгений_D300S]

[oft]попкорн пригодился[/oft]

[Олег П]

Наконец то, эта война разумов закончена!

[FXpanda]

Fuji уже давно идет по пути совершенствования конструкции светочувствительных матриц, поняв что CMOS это тупик, для цифровых фотокамер, Super CCD.

Смешно читать. Вылезайте из криокамеры, про суперссд все забыли.

[Yurydan]

Почему лучше, выше я Юле это пояснил, матчасть приводил еще выше...

-эх, периодически к нам захаживают Учители, посылают матчасть учить на Медведев.ком, по пути выдавая афоризмы такого вида:

Во вторых на D7000 линза, ну скажем, NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED превращается в NIKON AF-S 44,8-112 mm f/4.48D IF-ED

Недавно тут был дед (dedStarFoto), тоже всех поучал, это не Вы случайно?

[Старк]

гелО - большое человеческое спасибо ! а то ведь оказыватся владельцы Д700 приобретая себе Д300 для теле

покупали зря, потому, что патали понятия

(вот наивные то), а у Юли так вообще ни что иное, как "Мнимый обман подсознания". и только один человек вывел всех на чистую воду. воистину не иссякнет гениями земля русская.



сорри за офф, не удержался.

[versus(c)]

[oft]загнать в бан за дисскуссию,а потом рассыпаться в "человеческих спасибах" за это.ну времена ну нравы стали..нда[/oft]

[Espy]

Ну вот и поговорили...

[tiger]

104 страницы, 2070 постов!!! Ох, мама..... Как такое осилить с начала? Предлагаю администрации волевым решением вычистить с темы, всё НЕ касающееся непосредственно фотокамеры D600! Что-то выделить в отдельные темы или удалить, ну невозможно же!

[Autarchy]

104 страницы, 2070 постов!!! Ох, мама..... Как такое осилить с начала? Предлагаю администрации волевым решением вычистить с темы, всё НЕ касающееся непосредственно фотокамеры D600! Что-то выделить в отдельные темы или удалить, ну невозможно же!

Да можно просто написать объемный пост с отзывами реальных пользователей и множить его через несколько страниц) либо воообще разместить на первой, для вновь прибывших. Очень полезно - позволяет не шерстить кучу ненужных комментариев.

Из того что я усвоил про эту камеру:



Качество пластика стало хуже по сравнению даже с Д7000, но эргономика присутствует

Громкость затвора ниже, позволяет использовать выдержку немного больше чем на д7000 и д800

Автофокус имеет точки преимущественно по центру, но цепкость автофокуса не вызывает сомнений и дополнительных вопросов

Уровень шумов вровень с д700, но за счет ресайза может немного превышать её результат и сохранять при этом мелкие детали

Общее впечатление от картинки - немногим лучше кропа д7000 за счет той же самой технологии матрицы (дд высокий)





В сравнении с д700 выигрывает без сомнений, с д7000 - если нужен только широкий угол и работающие точки автофокуса с f.8, с д800 - сомнительно из за автофокуса, меньшего количества мп.



Если что то пропустил или забыл, поправьте.



В целом камера неплохая.. но для моего увлечения съемкой - пейзаж, макро, фотоохота в схожем ценовом диапазоне д800 видится предпочтительнее.

[Любитель50]

Как написал Zaits - Д600 компромисс.

И даже 24 мп я решил приспособить, раз уж они есть, хотя мне и 6мп для любительской печати вполне.

Одену на д600 28\1.8 и регулируя расстоянием до объекта съемки и вырезанием кропа до 6 мп получу ЭФР от 28 до 112мм.

Всего 1 небольшой объектив и всего 1 небольшая камера без пересадки других фиксов, зумы я не признаю.

При этом сохраняется светосила в темных условиях съемки при ЭФР 112мм. Грип понятно что никакое, но для моих целей даже и лучше, не для портретов задумано, а для универсальности и малогабаритности и высоких ИСО. Камера и объектив уже в пути по напрвлению к моему месту проживания.

[matros]

Начитавшись про масляные пятна, начал как-то волноваться. А потом увидел на одном из кадров "страшные" пятна (левый край и верхний левый угол), сделал тест на белой бумаге и все пятнышки проявились во всей красе. Причём некоторые были такой правильной формы, что сомнений, что это именно масляные пятна не оставалось. Но потом вооружился грушей и провел порядка 10-ти операций по бесконтактной очистке. В итоге, все пятнышки оказались пылинками, хотя и уходили постепенно и без особого желания.

[mysteric]

Одену на д600 28\1.8 и регулируя расстоянием до объекта съемки и вырезанием кропа до 6 мп получу ЭФР от 28 до 112мм.

Боюсь, что при 6 МП получится не эквивалент 112 мм, а существенно меньше - 56 мм. 6 МП это 1/4 от 24 МП (или 1/4 от исходной площади полного кадра), или 1/2 длины (и ширины кадра) и 1/2 диагонали кадра. Т.о. мы получаем от исходного изображения 2х кроп, и соотвественно только 2х "увеличение" фокусного расстояния до искомых 56 мм.

Чтобы проще было понять достаточно разделить прямоугольник на 4 равных прямоугольника и сравнить площади (численно совпадающие с МП) и линейные размеры прямоугольников.

[Yurydan]

Причём некоторые были такой правильной формы, что сомнений, что это именно масляные пятна не оставалось.

- как-то невидно, что пятна имеют правильну форму, вот правильная форма.

[Любитель50]

Боюсь, что при 6 МП получится не эквивалент 112 мм, а существенно меньше - 56 мм. 6 МП это 1/4 от 24 МП (или 1/4 от исходной площади полного кадра), или 1/2 длины (и ширины кадра) и 1/2 диагонали кадра. Т.о. мы получаем от исходного изображения 2х кроп, и соотвественно только 2х "увеличение" фокусного расстояния до искомых 56 мм.

Чтобы проще было понять достаточно разделить прямоугольник на 4 равных прямоугольника и сравнить площади (численно совпадающие с МП) и линейные размеры прямоугольников.

Все так, мой просчет, значит будет диапазон 28-56мм. Меня такой диапазон тоже устраивает.

[mysteric]

диапазон 28-56мм. Меня такой диапазон тоже устраивает.

Меня бы тоже устроил, особенно для "непритязательного любительского" применения 6 МП более чем достаточно (на д50 в общем хватало). Хотя "запас" (24 МП) д600 "карман не тянет" и будет только плюсом (при такой шумности матрицы большое разрешение здесь только на пользу).

PS Извиняюсь за флуд .

[Alexander II]

Граждане фотолюбители и фотопрофессионалы, не ругайте за оффтоп, хотя мой вопрос косвенное, но всёже касается Д600. Так вот, с камерой я вроде как определился, это D600. А вот с объективом пока в раздумьях.Задачи у меня всякие-разные: основное, это репортажка, так как с женой-журналистом постоянно присутствуем на всяко-разных мероприятиях, от спортивных (футбол, хоккей) до творческих (концерты, выступления, выставки). Снимаю и на улице и в помещении и в потёмках и на солнце. Также хочется брать фотоаппарат в путешествия и на экскурсии, снимать природу, себя любимых и, главное, котов!



Сейчас всё это снимаю на D3100 + 18–200/3.5–5.6 и когда можно со вспышкой, то + SB700, и понимаю, что где-то не хватает скорострельности (спорт), а где-то и светосилы объектива (опять спорт). В связи с немалыми затратами (одна тушка стоит как паровоз) спрашиваю совета у вас. Какой объектив взять, который бы максимально подошёл бы под мои задачи? Бюджет — 100к с небольшим плюсом с камерой. В дальнейшем, конечно, планирую докупать стёкла, но надо же с какого-то начать?!

[Julysha]

Граждане фотолюбители и фотопрофессионалы, не ругайте за оффтоп, хотя мой вопрос косвенное, но всёже касается Д600. Так вот, с камерой я вроде как определился, это D600. А вот с объективом пока в раздумьях.Задачи у меня всякие-разные: основное, это репортажка, так как с женой-журналистом постоянно присутствуем на всяко-разных мероприятиях, от спортивных (футбол, хоккей) до творческих (концерты, выступления, выставки). Снимаю и на улице и в помещении и в потёмках и на солнце. Также хочется брать фотоаппарат в путешествия и на экскурсии, снимать природу, себя любимых и, главное, котов!



Сейчас всё это снимаю на D3100 + 18–200/3.5–5.6 и когда можно со вспышкой, то + SB700, и понимаю, что где-то не хватает скорострельности (спорт), а где-то и светосилы объектива (опять спорт). В связи с немалыми затратами (одна тушка стоит как паровоз) спрашиваю совета у вас. Какой объектив взять, который бы максимально подошёл бы под мои задачи? Бюджет — 100к с небольшим плюсом с камерой. В дальнейшем, конечно, планирую докупать стёкла, но надо же с какого-то начать?!

Под Ваши задачи подходит только топовая техника - 24-70 и 70-200, остальное не потянет. Нужна светосила и очень быстрый фокус.

Как компромисс -24-120.

[Alexander II]

Под Ваши задачи подходит только топовая техника - 24-70 и 70-200, остальное не потянет. Нужна светосила и очень быстрый фокус.

Как компромисс -24-120.

Юляша, спасибо, а что вы скажете про http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502 как, для начала?

[WingfirE]

[member="Alexander II"], вот если выделите 100к только на оптику, тогда еще стоит что-то советовать. Пока в бютжет влазит только D600 + 24-85 VR. Но это не самый лучший вариант. Чтобы закрыть диапазон ФФ как на кропе 18-200, надо оптики на 200к покупать как минимум.

Не готовы к таким тратам? Тогда забудьте про ФФ, это недешевая система.



80-200 на Д600 для съемки спорта? Деньги на ветер.Ответка слабая, фокусировка будет неторопливая в лучшем случае, все как на кроп-камере с отверткой.

[Julysha]

Юляша, спасибо, а что вы скажете про http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502 как, для начала?

Стекло хорошее,но у него нет стабилизатора, для репортажа на длинном фокусе будет трудно, да и тяжеленное оно



Впрочем,у меня его нет, не знаю, как с ним репортажить. На 70 мм без стаба на мелком пикселе уже очень длинную выдержку я не могу себе позволить.

[Alexander II]

[member="Alexander II"], вот если выделите 100к только на оптику, тогда еще стоит что-то советовать. Пока в бютжет влазит только D600 + 24-85 VR. Но это не самый лучший вариант. Чтобы закрыть диапазон ФФ как на кропе 18-200, надо оптики на 200к покупать как минимум.



Не готовы к таким тратам? Тогда забудьте про ФФ, это недешевая система.

Готов, но не всё сразу, не в один день. Налажу финансовый порядок после этой траты, куплю второе стекло и т.д. Всё таки вопрос был, с чего начать?

[WingfirE]

D600 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR II + TC-14E II (еще можно добавить TC-20E III, если дальше надо). - вот неплохой комплект для ваших условий. Но теледиапазона все же будет маловато.



Плюс докупить бат.блок , чтобы удобнее было снимать с тяжелыми объективами.

[Alexander II]

D600 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR II + TC-14E II (еще можно добавить TC-20E III, если дальше надо). - вот неплохой комплект для ваших условий. Но теледиапазона все же будет маловато.



Плюс докупить бат.блок , чтобы удобнее было снимать с тяжелыми объективами.

Спасибо. Всё таки в вашем ответе нет 80-200, ох, придётся продать тёщину почку...

[Mike_P]

Какой объектив взять, который бы максимально подошёл бы под мои задачи? Бюджет — 100к с небольшим плюсом с камерой. В дальнейшем, конечно, планирую докупать стёкла, но надо же с какого-то начать?!

никакой, под 80-100 т.р. одна камера пока что в России стоит.

Может вам 70-200 VR II взять и использовать с 3100-м пока что? Это если востребованы длинные фокусные.

[Julysha]

Готов, но не всё сразу, не в один день. Налажу финансовый порядок после этой траты, куплю второе стекло и т.д. Всё таки вопрос был, с чего начать?

С 24-70, ничего универсальнее и лучше пока нет на ФФ. И для репортажа, и для себя, и для котов

[Ратников Серёжа]

24-70 - это (в переводе на углы кропа) 16-47 DX. Практически 18-55 Разве это универсально? Разве что для репортажа в ближнем поле.

[WingfirE]

Да, хороший вариант, докупить объективы, на них цены устаканились, и ждать спокойно снижения цены на Д600.

[Alexander II]

никакой, под 80-100 т.р. одна камера пока что в России стоит.

Может вам 70-200 VR II взять и использовать с 3100-м пока что? Это если востребованы длинные фокусные.

Нет, ну смотрите, цена камеры сейчас — 70к рублей, 30-50 могу заложить на первое стекло. Как рекомендовала Юляша — на 24-70 2.8 хватит.

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], это вас кроп расслабил . На ФФ другие реалии. В принципе, 24-70 много на что хватает, а где не хватает, уже телевик надевают. Универсальность на ФФ выглядит по оптическому качеству и по скорости автфоокуса бледновато...

[Ратников Серёжа]

Понятно ))



если не репортаж, я бы 24-70 закрыл парой-тройкой фиксов, а дальше вот уже 70-200



p.s.: хотя вариант кропить - меня, как любителя, не особо пугает )) Будем выжимать кропом "нужный угол"

[ViktorK]

А такой объектив не кто не пробовал http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

[Julysha]

p.s.: хотя вариант кропить - меня, как любителя, не особо пугает )) Будем выжимать кропом "нужный угол"

Кропить можно при условии, что оптика даст идеальную картинку, и что она будет без шумов. Трудно представить, что такую получите на ИСО 800 и с бюджетной оптикой.



Вообще как-то странно выглядят разговоры о кропе в стане поборников перехода на ФФ. Зачем тогда Фф нужен? Проще и дешевле купить Д7000 и хорошую оптику к нему.



Иначе из ФФ хотят сразу сделать кроп с фактором 2

[Сергей Аюков]

Понятно ))



если не репортаж, я бы 24-70 закрыл парой-тройкой фиксов,

У меня в этом диапазоне два фикса есть (50/1.4G и 85/1.8G) и еще один хочу купить (28/1.8G). Так в сумме они стоят примерно столько же, как 24-70. Ну правда светлее его, но зато 24-70 быстрее фокусируется. Так что сэкономить тут не получится.

p.s.: хотя вариант кропить - меня, как любителя, не особо пугает )) Будем выжимать кропом "нужный угол"

Надо чтобы было, с чего кропить. Если картинка не очень, кропить не получится, будет мыло.

[Сергей Аюков]

Вообще как-то странно выглядят разговоры о кропе в стане поборников перехода на ФФ. Зачем тогда Фф нужен? Проще и дешевле купить Д7000 и хорошую оптику к нему.

Покупая высокомегапиксельный ФФ, получаем как бы встроенный D7000 в качестве бонуса



А вообще надо понимать, что советы истратить на оптику 100К, 200К в данной теме не годятся. Люди хотели народный ФФ, Никон его выдал. На него, именно как на народный ФФ, будут ставить всё. Да, далеко не всегда будет технически идеальная картинка (или вообще хорошая картинка), но суть D600 в том, что ФФ потихоньку пошел в массы.