Nikon D600: первые впечатления

[Y-Mart]

Покупая высокомегапиксельный ФФ, получаем как бы встроенный D7000 в качестве бонуса



А вообще надо понимать, что советы истратить на оптику 100К, 200К в данной теме не годятся. Люди хотели народный ФФ, Никон его выдал. На него, именно как на народный ФФ, будут ставить всё. Да, далеко не всегда будет технически идеальная картинка (или вообще хорошая картинка), но суть D600 в том, что ФФ потихоньку пошел в массы.

На "народный ФФ" нужны "ненародные стекла"! Ценой от 1500$, исключения 85/1,8Ж и 28/1,8Ж.

[Julysha]

А вообще надо понимать, что советы истратить на оптику 100К, 200К в данной теме не годятся. Люди хотели народный ФФ, Никон его выдал. На него, именно как на народный ФФ, будут ставить всё. Да, далеко не всегда будет технически идеальная картинка (или вообще хорошая картинка), но суть D600 в том, что ФФ потихоньку пошел в массы.

Если так уж хочется ФФ, но средств мало, то выгоднее купить Д700, он сейчас стоит дешевле Д600. И оптика к нему всякая годится. А покупать ФФ ради его магии и тут же кропить в два раза, скатываясь к беззеркалке от Никона, это как-то нелогично.

[Олег П]

Покупая высокомегапиксельный ФФ, получаем как бы встроенный D7000 в качестве бонуса



А вообще надо понимать, что советы истратить на оптику 100К, 200К в данной теме не годятся. Люди хотели народный ФФ, Никон его выдал. На него, именно как на народный ФФ, будут ставить всё. Да, далеко не всегда будет технически идеальная картинка (или вообще хорошая картинка), но суть D600 в том, что ФФ потихоньку пошел в массы.

Это еще не факт,смею Вас уверить. Может быть и обратное,что он оттолкнет любителей,вроде меня,от этого продукта Никон. Если нет разницы,зачем платить больше,это правило никто не отменял. Имея д600,и пользоватся темнозумами,это кощунство,а топовые стекла,уверен,основная масса любителей не потянет. Так что этой камерой, уважаемый Никон ,может сделать шаг назад,и не только в России.

[Ратников Серёжа]

думаю, тут прельщает сама возможность. Её наличие. Можем снимать как с кропом, так и без него.



На кропнутой тушке (или на д700) такой возможности нет.

[Julysha]

думаю, тут прельщает сама возможность. Её наличие. Можем снимать как с кропом, так и без него.



На кропнутой тушке (или на д700) такой возможности нет.

Как это нет? На Д700 тоже можно снимать в кроп-режиме и получать картинку, как на Д40.

Но без шумов на очень высоких ИСО и с отличной фокусировкой по 51 точке

[Ратников Серёжа]

Хорошо, на д700 - не такие широкие возможности для этого, как на d600. Ну и д700 некоторые не выберут и по другим известным причинам. Хотя и у д700 есть неоспоримые преимущества.



Так что д600 - привлекательна для ряда любителей ) В том числе и довольно широкими возможностями.

[Julysha]

Хорошо, на д700 - не такие широкие возможности для этого, как на d600. Ну и д700 некоторые не выберут и по другим известным причинам. Хотя и у д700 есть неоспоримые преимущества.



Так что д600 - привлекательна для ряда любителей ) В том числе и довольно широкими возможностями.

Возможности камеры нужно рассматривать совместно с возможностями оптики. Говоря о возможностях Д600, нужно держать в уме, что мы говорим о них при использовании топовой оптики. Если оптика плохая, то только ресайз без кропа.



И тогда еще большой вопрос, что получится выгоднее: Д 700 с бюджетной оптикой, но магией ФФ или Д600 с кропом в два раза.

[Олег П]

Хорошо, на д700 - не такие широкие возможности для этого, как на d600. Ну и д700 некоторые не выберут и по другим известным причинам. Хотя и у д700 есть неоспоримые преимущества.



Так что д600 - привлекательна для ряда любителей ) В том числе и довольно широкими возможностями.

Какие широкие возможности есть на д600,и нет на д7000,кроме высоких исо? Полный кадр,так это не панацея,а лишние проблемы,хотя бы в плане оптики. А если все тупо кропить,тогда зачем ФФ?

[Ратников Серёжа]

Какие широкие возможности есть на д600,и нет на д7000,кроме высоких исо? Полный кадр,так это не панацея,а лишние проблемы,хотя бы в плане оптики. А если все тупо кропить,тогда зачем ФФ?

Если сравнивать с д7000, то д7000 не имеет полного кадра. Как следствие - не имеет доступного широкого угла и ГРИП, соответствующей полному кадру. Собственно, это ведь основное, ради чего и приобретается ФФ

[Сергей Аюков]

На "народный ФФ" нужны "ненародные стекла"! Ценой от 1500$, исключения 85/1,8Ж и 28/1,8Ж.

Полтинники G тоже великолепны (1.4 точно, думаю 1.8 не хуже). Юлия показывала примеры с 70-300VR с прекрасным разрешением. Вот вам и все фокусные закрыты: 28/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G, 70-300VR. Ну а уж дальше, понятно, возможности потратить деньги воистину безграничны.

Если так уж хочется ФФ, но средств мало, то выгоднее купить Д700, он сейчас стоит дешевле Д600. И оптика к нему всякая годится. А покупать ФФ ради его магии и тут же кропить в два раза, скатываясь к беззеркалке от Никона, это как-то нелогично.

Любитель не покупает исходя из "выгодно-не выгодно". Любитель покупает, потому что хочется. Ну и как обычно, старую камеру хочется меньше, чем новую. Опять же запаса для кадрирования у D700 совсем мало.

Это еще не факт,смею Вас уверить. Может быть и обратное,что он оттолкнет любителей,вроде меня,от этого продукта Никон. Если нет разницы,зачем платить больше,это правило никто не отменял.

Ну может кого и оттолкнет. Вот только с чем нет разницы? Тут мне как-то непонятно.

Имея д600,и пользоватся темнозумами,это кощунство,

Значит на D7000 ничего, а на D600 кощунство. Ну не знаю...

[Олег П]

Если сравнивать с д7000, то д7000 не имеет полного кадра. Как следствие - не имеет доступного широкого угла и ГРИП, соответствующей полному кадру.

Я Вас умоляю,поснимайте на 2,8на хорошем стекле,и Вы будете плакать от малой грип. Когда я снимал в музее без пыхи на 2,8,и не мог больше задрать исо на своем д200,чтобы прикрыть дырку,то мне было не надо такую грип. ВСЕ зависит от стекла,и это истина.

[Ратников Серёжа]

Я Вас умоляю,поснимайте на 2,8на хорошем стекле,и Вы будете плакать от малой грип. Когда я снимал в музее без пыхи на 2,8,и не мог больше задрать исо на своем д200,чтобы прикрыть дырку,то мне было не надо такую грип. ВСЕ зависит от стекла,и это истина.

Тогда зачем, на Ваш взгляд, люди переходят на полный кадр? ДД, шумы и прочее - на очень хорошем уровне и у современного кропа.



Снимал немало на 2,8 и 2,5 и даже 2 Это не отменяет приятных кадров с полного кадра на открытых, которые не достижимы для кропа Либо достижимы за оооочень дорого.

[Julysha]

Я показывала кропы с 70-300 на ешке, но эти кропы сделаны в самом центре кадра, в них резкая часть занимает не более 300-500 пикселей по длине кропа, остальная часть кадра - такое гнуснейшее мыло, что стошниться можно нужно тоже показать, чтобы не возникало иллюзий по поводу бюджетной оптики/зумов на мелком пикселе.



Но для вставки в блог такая картинка годится



ЗЫ У меня даже к 24-70 масса претензий по резкости на ешке.



Пока я полностью довольна только двумя стеклами - макриком 105VR и 14-24.



Полтинник мылит по сторонам

[Antoxa]

Эх... Как владелец 21 МП матрицы и, наряду с топовой, весьма бюджетной оптики кенон могу заявить что все рассуждения о каких-то завышенных требованиях 24 МП матрицы ФФ надуманы. Ну или никон просто не умеет делать объективы, но вы со мной тут не согласитесь. Значит верно первое утверждение "Мыло" по краю кадра конечно имеет место быть на откртых диафрагмах, но оно не только не портит фотографию, а даже добавляет ей некую художественность. И даже не попиксельноразрешенные 24 пикселя в любом случае дадут больше инфы о цветах чем 12.

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], на ФФ переходят ради функционала и ради широких возможностей в узком диапазоне. Например, нет такого кропа, который бы дал разрешение на уровне Д800 при съемке объекта во весь кадр. Нет такого кропа для репортажки, как Д4, с такой скорострельностью, буфером и высокими ИСО.



Если на Д600 вписать объект во весь кадр, картинка будет лучше, чем с Д7000 на тот же объектив.



Д7000 хороша даже на текущий день, особенно матрицей. Но буфер кадров маленький, ИСО 1600 - максимум рабочее. Нет на кропе хорошего широкоугольника уровня 14-24/2.8.

[WhiteRaven]

Для себя решил - пока возьму D600+24-85. Да, связка явно не сбалансированна и нуждается в более качественном объективе. Для неторопливой съемки портретов есть 50 1.8D. А 24-85 пока пригодится в путешествиях, где в основном и фотографирую на любительском уровне. Проанализировав свои фотографии, снятые на 18-135 на D80, обнаружил явное тяготение к трем ЭФР - 24, 70, 200, так что в перспективах 16-35mm f/4G ED VR + 24-70 2.8 + 80-200 2.8 + 105DC в качестве портретника при хороших финансовых перспективах, или фиксы 20mm f/2.8D + 85mm f/1.8D + какой-нибудь 70-300. Но сейчас - пусть будет 24-85, тушки я меняю редко, D80 вот прослужил верой и правдой 5 лет, но пришла пора менять, так как хочется в первую очередь низких шумов при высоких ISO.



Примеры фото с D80 + 18-135 + 50 1.8D, не блещущие ничем особым, лежат тут

http://500px.com/VadimKuvaev

[Олег П]

Вообще как то странно иногда читать отзывы о д600,- не дорогая,бюджетная камера для широких масс. Значит буржуинам она дорогая,а унас бюджетная. Они наверно читают наши сайты,и думают,во живут... И потом 24 м\пикселя!? Вот лично у меня,мой комп,может и не потянуть. Где большая разница в картинке д600 и д7000? Лично я,не вижу.

[WingfirE]

Если бы никон выпустил Д400 по конструктиву на уровне Д800, размером буфера и скорострельностью на уровне Д4, с матрицей 16-24 МП, с рабочими ИСО 3200, и ценой как у Д600, то выбор был бы проще. Кому надо репортаж и телефото - взяли бы Д400, кому ШУ - Д600. А профи бы брали Д800Е и Д4.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], на ФФ переходят ради функционала и ради широких возможностей в узком диапазоне. Например, нет такого кропа, который бы дал разрешение на уровне Д800 при съемке объекта во весь кадр. Нет такого кропа для репортажки, как Д4, с такой скорострельностью, буфером и высокими ИСО.

При всём уважении, но если это и так, то лишь отчасти.



Дело же не в ФФ. D700 не даст такого разрешения (при съёмке во весь кадр), которое даст D7000. Получается, пример перехода на ФФ - некорректный.

D4 - это лишь одна камера. У Canon 5D вообще ничего этого нет, однако, очень многие перешли на него в своё время, получив "магию" полного кадра: грип и широкий угол. То же самое даст любая ФФ-камера, и переход на неё может быть обоснован даже лишь этим. Разве нет?

[matros]

Сколько людей, столько мнений. К моменту, когда брал D600, я уже чётко осознавал какой объектив у меня будет штатником, т.е. наиболее универсальным, часто используемым, если хотите. Им стал 24-120 f/4 VR. В магазине пробовал и 24-70 f/2.8 - хорош и удобен однозначно, но я побоялся отсутствия стабилизации. Для себя понял, что если не считать необходимости малой ГРИП, то f/4 VR более "светосильнее" получается, чем f/2.8 без стабилизатора, поскольку разница в реальной светосиле объективов - 1 стоп, а VR позволяет снимать с более длинными выдержками, предлагая как минимум 2 стопа. За 24-70 остаются два преимущества - оптическое качество лучше и то, что виртуальный стоп (через стаб) не работает для движущихся объектов.



Так что, если думать именно о репортаже, то, однозначно, 24-70 f/2.8. Не стоит скупиться на оптику, лучше покупать с запасом. А если именно теле-диапазон того же репортажа, тогда 70-200 f/2.8 VR. Кстати, скорее всего именно 70-200 будет моим следующим объективом.

[WingfirE]

[member="Ратников Серёжа"], узкая ГРИП - это из тех же "узких возможностей" из моего предыдущего поста.



Зеркалки довольно универсальны сейчас, на них много чего можно снимать, но все же на некоторые зеркалки проще снимать в определенных жанрах. Вот и вся суть. Зеркалки одинаково хорошей для всего не существует. Как не существует двух полностью одинаковых фотографов с одинаковыми потребностями.

[Anunaki]

Зеркалки одинаково хорошей для всего не существует. Как не существует двух полностью одинаковых фотографов с одинаковыми потребностями.

Вот давайте без этого а?! Все зеркалки способны сделать одинаковые кадры на базовых ISO до 400-800. Да будут отличаться детализацией, ДД, ББ, но добиться одного результата можно. Т.е. дальше зеркалки отличаются только степенью удобства для использования под какие-то конкретные цели. А вот под какие цели какие камеры использовать это уже все субъективное и зависит от потребностей и возможностей каждого конкретного фотографа. Спор тут бесполезен. Так же как спор о вкусах.

[Сергей Аюков]

Я показывала кропы с 70-300 на ешке, но эти кропы сделаны в самом центре кадра, в них резкая часть занимает не более 300-500 пикселей по длине кропа, остальная часть кадра - такое гнуснейшее мыло, что стошниться можно

Извините, значит невнимательно прочел. Ну что ж, 70-300 вычеркиваем

Полтинник мылит по сторонам

Да вроде нет. Я в среду отснял тест, чтобы понять, чего же стоит 24-120 на D800, ну в тест и полтинник вошел, конечно. Текст пока не дописан, но вот с полтинника на f/8:

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1706.JPG

По-моему, все OK.

Он даже на открытой не мылит, но контраст сильно падает из-за вуали

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1701.JPG

[Honda]

Все зеркалки способны сделать одинаковые кадры на базовых ISO до 400-800. Да будут отличаться детализацией, ДД, ББ, но

Ноуп. Если хреновый АФ (намек в сторону Аф кэнонов, которыми доводилось снимать), то кадр не то что "такой же" не сделаешь, а вообще не сделаешь. Вместо того чтобы нажать на кнопку и получить серию кадров, будешь ждать пока же этот $#%&# АФ определится.

[Julysha]

Извините, значит невнимательно прочел. Ну что ж, 70-300 вычеркиваем





Да вроде нет. Я в среду отснял тест, чтобы понять, чего же стоит 24-120 на D800, ну в тест и полтинник вошел, конечно. Текст пока не дописан, но вот с полтинника на f/8:

По-моему, все OK.

Он даже на открытой не мылит, но контраст сильно падает из-за вуали

28-300 можно вычеркнуть по той же причине.



Мне полтинник интересен до 2.8-4, дальше уже есть 24-70.



Дальше, чем на 5.6, я полтинник не проверяла, но разница между краями и серединой очень видна.



ЗЫ Правда, я старалась снять более мелкую детализацию на полтинник, например, дырочки в решетке балкона, они в диаметре около сантиметра, расстояние - 60 метров. В центре получалось неплохо.

[WingfirE]

[member="Anunaki"], как кадры могут быть одинаковыми. если и разрешение, и ДД разный, а значит и возможности проявки и печати разные?



Если вы имели ввиду про возможность снять объект - то и сотовым телефоном снимают, и кого-то это вполне устраивает. Ну мы же не документалисты, чтобы просто запечатлеть момент. Мы хотим запечатлить его красиво, а не "чтобы было", запечатлить именно тот момент, что мы хотим, а не абы-какой.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], узкая ГРИП - это из тех же "узких возможностей" из моего предыдущего поста.

На мой взгляд, это никак не "узкие возможности", т.к. ими обладают ВСЕ полнокадровые камеры. "Узкий грип" и широкий угол - основные моменты "магии" ФФ. Здесь нет привязки к узкой специализации (скорострельность, многомегапиксельность), есть исключительно привязка к формату.



Есть всё же разница между "любая ФФ-камера" и "специализированная под задачи фф-камера".

[Anunaki]

[member="Anunaki"], как кадры могут быть одинаковыми. если и разрешение, и ДД разный, а значит и возможности проявки и печати разные?



Если вы имели ввиду про возможность снять объект - то и сотовым телефоном снимают, и кого-то это вполне устраивает. Ну мы же не документалисты, чтобы просто запечатлеть момент. Мы хотим запечатлить его красиво, а не "чтобы было", запечатлить именно тот момент, что мы хотим, а не абы-какой.

Я говорил о зеркалах с кроп и фф матрицами. Раньше фотографы, да и сейчас некоторые снимают на Д200 д80 на 50Д 40Д на D2H на Д300, 5Д, и прочие модели и снимки получались потрясающими хоть даже и близко не обладали тем функционалом, каким обладают новые камеры сейчас. И вы не поймете каким фотоаппаратом и объективом снят тот или иной кадр не взглянув на EXIF. Все что в этой теме обсуждается и размусоливается носит очень и очень субъективный характер и подчас к самой теме о впечатлениях о д600 никакого отношения не имеет. Просто бесконечный базар о том у кого арбуз слаще - чесс слово.

[Sla007]

чуть сёдня не заказал д800)... но думаю потерплю до января).. д7000 всёравно не брошу - потому что он ХАРОШИЙ).... мне вот тоже на кропе на 85\1.4 и малой грип хватает и размытия... но думаю фф брать уже надо чисто по понтово имедживым соображениям даже) ... типа на кроп снимать не серьёзно сейчас... а то заказывают съёмку - приезжают ко мне в ярославль из Москвы... и мальца удивляются - что оказывается я на кропе сижу)... раньше прикалывало сейчас уже думаю как то надо чтоли соответствовать ожиданиям... даже если мне это лично не шибко и необходимо...(

[Alexander II]

чуть сёдня не заказал д800)... но думаю потерплю до января).. д7000 всёравно не брошу - потому что он ХАРОШИЙ).... мне вот тоже на кропе на 85\1.4 и малой грип хватает и размытия... но думаю фф брать уже надо чисто по понтово имедживым соображениям даже) ... типа на кроп снимать не серьёзно сейчас... а то заказывают съёмку - приезжают ко мне в ярославль из Москвы... и мальца удивляются - что оказывается я на кропе сижу)... раньше прикалывало сейчас уже думаю как то надо чтоли соответствовать ожиданиям... даже если мне это лично не шибко и необходимо...(

Смотрите, как дешевеет 800 =)

[WingfirE]

[member="Anunaki"], технические новинки заметно упрощают жизнь человека. Но есть интересная тенденция...к хорошему привыкаешь быстро. И вряд ли кто добровольно сейчас откажется от чего-то современного, если это помогает делать определенную работу проще. Ведь вы не ходите на работу пешком, как предки? Вы пользуетесь общественным транспортом или личной машиной. И не добываете в лесу дичь, когда все можно купить в ближайшем магазине.



Чуть больше года назад я, тогда еще владелец Д90, поснимал на Д3с. Это для меня был просто шок, насколько проще вообще можно получать кадр, и насколько при этом удобнее становится съемка. Чем меньше технических ограничений, тем проще фотографу сконцентрироваться непосредсвенно на фотографии, а не на преодолении этих ограничений.

[WingfirE]

[member="Sla007"], логично . Особенно про соответсвие . Я себе тоже в любом случае оставлю Д7000, даже если куплю Д4 . И вообще камер должно быть несколько под разные задачи.

[Sla007]

[member="Anunaki"], технические новинки заметно упрощают жизнь человека. Но есть интересная тенденция...к хорошему привыкаешь быстро. И вряд ли кто добровольно сейчас откажется от чего-то современного, если это помогает делать определенную работу проще. Ведь вы не ходите на работу пешком, как предки? Вы пользуетесь общественным транспортом или личной машиной. И не добываете в лесу дичь, когда все можно купить в ближайшем магазине.



Чуть больше года назад я, тогда еще владелец Д90, поснимал на Д3с. Это для меня был просто шок, насколько проще вообще можно получать кадр, и насколько при этом удобнее становится съемка. Чем меньше технических ограничений, тем проще фотографу сконцентрироваться непосредсвенно на фотографии, а не на преодолении этих ограничений.

пол года назад - я платно консультировал одного владельца Д3С + 85\1.8 между делом сняли парно портртеты - распечатали - кроп+сигма 85\1.4 на открытой смотрелся кашернее) 3 дня я мацал этот д3с - шока после д7000 и даже в сравнении не было ) только рабочие исо - но когда у вас 1.4 и вы снимаете на улице в 99% - рабочие исо както пофиг)...

[WingfirE]

[member="Sla007"], в этом весь вопрос, что снимаем. А Д90 на фоне Д7000 смотрится бледновато. Д7000 с батблоком многим хороша, кроме буфера.

[Sla007]

[member="Sla007"], в этом весь вопрос, что снимаем. А Д90 на фоне Д7000 смотрится бледновато. Д7000 с батблоком многим хороша, кроме буфера.

если не пробовали - рекомендую попробовать карточки сандиск экстримпро 95мб\сек - длинна серии вырастает в 3 раза до 40 равоф у меня - и типа хватает)

[AntonLZ]

чуть сёдня не заказал д800)... но думаю потерплю до января).. д7000 всёравно не брошу - потому что он ХАРОШИЙ).... мне вот тоже на кропе на 85\1.4 и малой грип хватает и размытия... но думаю фф брать уже надо чисто по понтово имедживым соображениям даже) ... типа на кроп снимать не серьёзно сейчас... а то заказывают съёмку - приезжают ко мне в ярославль из Москвы... и мальца удивляются - что оказывается я на кропе сижу)... раньше прикалывало сейчас уже думаю как то надо чтоли соответствовать ожиданиям... даже если мне это лично не шибко и необходимо...(

Я тоже думал до января потерплю, а там куплю! А нет, не сдержался!

Д90 в сравнении с Д3С не знаю, но 800-ка в сравнении с 7000-м это небо и земля!

На кроп наверное не захочу возвращаться или вторую камеру иметь(лучше стёкла куплю)

[Sla007]

Я тоже думал до января потерплю, а там куплю! А нет, не сдержался!

Д90 в сравнении с Д3С не знаю, но 800-ка в сравнении с 7000-м это небо и земля!

На кроп наверное не захочу возвращаться или вторую камеру иметь(лучше стёкла куплю)

чес говоря не очень понимаю восторгов) относительно любой камеры) или даже стекла ... тем более сравнений небо и земля ) я многим фф показываю своё портфолио - и вот тут небо и земля) несмотря на то что я на кропе ... в тоже время я смотрю работы некотрых других афторов - и думаю вот где НЕБО! а у меня так себе - но ни к фф ни стёклам в 100% я тут даже не думаю - даже сф невсчёт - хотя я знаю что некотрые из них работают на Сф ... вобщем уже несколько лет блой зависть я завидую не технике - а мастерству))).... а это блин не купиш(

[WingfirE]

[member="Sla007"], у меня сандиск экстрим про 45мб/с, тоже довольно хороша, проверял еще и на Д600, и на Д800. Если буду брать еще SD, возьму, конечно 95 мб/с, но пока особой надобности во второй быстрой карте нет.

[Олег П]

Судя по цене на д600,д400 будет стоить тыщ 150,не менее! А Никон анонсирует его как супер кроп,для всех.

[Sla007]

приносили мне на тестирование д800 - камера как камера).. подстроил и снимай... вот д7к меня и сейчас не ограничивает... видимо потому что на шу не снимаю... как бы нет очучения что жмёт)...

[Julysha]

Да вроде нет. Я в среду отснял тест, чтобы понять, чего же стоит 24-120 на D800, ну в тест и полтинник вошел, конечно. Текст пока не дописан, но вот с полтинника на f/8:

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1706.JPG

По-моему, все OK.

Он даже на открытой не мылит, но контраст сильно падает из-за вуали

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1701.JPG

Вот нашла тест своего полтинника на 2.8:



[attachment=22086:50_2_8_a.jpg]



И кроп 100% в точке фокусировки:



[attachment=22087:50_2_8_o.jpg]



Но я грешным делом с рук снимала и у меня 50/1.4 D



PS Дырочки на перилах балкона оказались 9 мм в диаметре.

[AntonLZ]

чес говоря не очень понимаю восторгов) относительно любой камеры) или даже стекла ... тем более сравнений небо и земля ) я многим фф показываю своё портфолио - и вот тут небо и земля) несмотря на то что я на кропе ... в тоже время я смотрю работы некотрых других афторов - и думаю вот где НЕБО! а у меня так себе - но ни к фф ни стёклам в 100% я тут даже не думаю - даже сф невсчёт - хотя я знаю что некотрые из них работают на Сф ... вобщем уже несколько лет блой зависть я завидую не технике - а мастерству))).... а это блин не купиш(

На счёт мастерства тут спору нет! Приходилось видеть шикарные кадры с кропа!

Я свою 800-ку ещё не испытывал на улице! Жду завтра!

НО! Дома делая портреты своей семьи и просматривая на мониторе я чётко видел колосальную разнице с кропом! Хотя я на бывшем 7000-ке снимал в тех же условия и с тем же стеклом! Портреты просто осязаемые! И хоть ИСО 6400 ставил-шума нет и картинка с плавными переходами и полутонами! Я к этому и применил фразу "небо и земля", т.к. кроп и близко такого мне не давал...

[Sla007]

На счёт мастерства тут спору нет! Приходилось видеть шикарные кадры с кропа!

Я со свою 800-ку ещё не испытывал на улице! Жду завтра!

НО! Дома делая портреты своей семьи и просматривая на мониторе я чётко видел колосальную разнице с кропом! Хотя я на бывшем 7000-ке снимал в тех же условия и с тем же стеклом! Портреты просто осязаемые! И хоть ИСО 6400 ставил-шума нет и картинка с плавными переходами и полутонами! Я к этому и применил фразу "небо и земля", т.к. кроп и близко такого мне не давал...

вот это штука хорошая бесспорно..) типа того я почувствовал сменив д60 на д7000)) оказалось что исо 800 рабочие)... был вау эфект... правлдая всеравно снимаю тока на 100 ) но первые кадры дома на кухни - да вау было)

[AntonLZ]

вот это штука хорошая бесспорно..) типа того я почувствовал сменив д60 на д7000)) оказалось что исо 800 рабочие)... был вау эфект... правлдая всеравно снимаю тока на 100 ) но первые кадры дома на кухни - да вау было)

Шум (точнее отсутсвие его) у меня на 2-м месте!

1-е это "объемность"! Хоть бери и в журнал печатать "Эскваер" какой-нибудь)))!

[ViktorK]

Шум (точнее отсутсвие его) у меня на 2-м месте!

1-е это "объемность"! Хоть бери и в журнал печатать "Эскваер" какой-нибудь)))!

Эх, посмотреть бы.

[Julysha]

Шум (точнее отсутсвие его) у меня на 2-м месте!

1-е это "объемность"! Хоть бери и в журнал печатать "Эскваер" какой-нибудь)))!

Объемность на восьмисотке идет от чистой детализации. Я даже свой 24-70 полюбила, т.к. на Ешке он стал давать объем.

[AntonLZ]

Эх, посмотреть бы.

Я его уже вторую неделю не могу по разным причинам на улицу вывести! Можете представить мои мучения???

[Julysha]

Эх, посмотреть бы.

Вот первые тестовые кадры на Ешку по дороге из магазина (еще в июле). На обычный 24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/365 ... 04729_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/365 ... 8ce77_orig

[AntonLZ]

Вот первые тестовые кадры на Ешку по дороге из магазина (еще в июле). На обычный 24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/365 ... 04729_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/365 ... 8ce77_orig

Я вот хочу такие стёкла к нему иметь:

28 1.8, 50 1.8, 100 2.8 Каленар 5Н, 70-300 ВР2

2 и 3 пункт имеется

Впринципе, больше ничего не нужно будет (28-ка и 50-к заменяют 24-70 и качественнее будут, 100-ка портретник и если бы его не было то присматривал 85 1.8, а телезум для путешествий -70-300, на сколько знаю лучше его нет пока, а 70-200 не потяну..)

[ViktorK]

Вот первые тестовые кадры на Ешку по дороге из магазина (еще в июле). На обычный 24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/365 ... 04729_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/365 ... 8ce77_orig

Юлия Вы всегда подкрепляете свои слова примерами.